Braccio di Ferro

Una volta un avvocato che conosco pesc? per caso un giornalista che era stato molto fazioso nello scrivere a proposito di una vicenda. L'avvocato rimprover? il giornalista, reo a suo dire di aver riportato i fatti nella versione dell'accusa, in qualche modo spacciandoli per verit?. Il giornalista si scherm?, scaricando la responsabilit? su colui il quale consultava per scrivere gli articoli... il PM. In Italia la giustizia non pu? pi? essere chiamata tale, credetemi. Le accuse (ma tanto lo sapete gi?) vengono mostrate al pubblico in qualit? di condanne ed i giornalisti sono i primi a crederci, giusto per fare audience ed accontentare il palato (poco fine) della massa.

Come ho scritto, l'udienza preliminare ? ormai un istituto puramente formale, in molti casi. Eppure sarebbe davvero uno strumento importante, tuttavia sono ben pochi i gup che si prendono la responsabilit? di proscioglere un qualsiasi imputato, ahi m? anche di fronte all'evidenza dell'innocenza.

Il bello inizia solo ora. Di solito, l'udienza preliminare ? solo una prassi. Ci sar? il rinvio a giudizio e solo al processo inizier? la vera partita. In questi casi (e lo dico perch? ne ho visti da vicino) sbottonarsi ? deleterio ai fini dell'assoluzione, che ? poi il principale obiettivo di ogni imputato e soprattutto di ogni relativo avvocato, non dimentichiamolo, al di l? della reale verit? dei fatti.

Scusate ragazzi, per motivi di discussioni su altri lidi, dove provo a zittire qualche intertriste, mi postereste di preciso i capi di imputazione del processo GEA? Grazie mille.