Godai-san

Considerando il comportamento di molti giocatori quest´anno i leader dello spogliatoi non stanno facendo un gran lavoro.

Per curiositá: chi volete prendere al posto di Pirlo in questo momento?

Vidal fu ceduto perché dopo aver bevuto tutto la notte si presentó piú volte senza aver dormito e ancora mezzo ubriaco la mattina agli allenamenti. Siamo lontani anni luce dalla situazione attuale. Hanno sbagliato e meritano una bella multa, ma se questo cose oggi vengono fuori non é perché la societá lavora male ma perché tra giudici, procuratori e in questo caso addirittura i militari c´é sempre qualcuno che sente il bisogno di mettersi al centro dell´attenzione e chiama i giornalisti.

Hanno giá offerto 10 mln. Che sono anche troppi. Dovrebbero offrirne 15?

Il suo ingaggio lo paga la nazionale?

Icardi-Dybala sarebbe probabilmente la scelta migliore (Icardi tra l´altro al PSG mi sta sorprendendo, gioca molto piú per la squadra di Kean). Peró ho molti dubbi che Dybala accetti di andare al PSG.

Griezmann guadagna 18 mln netti fino al 2024 e ha appena compiuto 30 anni. Sarebbe una follia peggiore di quella di Higuain.

Bisogna vedere con chi. Dybala con le sue richieste d´ingaggio al Manchester e al Tottenham ha giá fatto capire che in Premier League non vuole andare. Rimangono Real, Barcelona, PSG e forse Atletico. Una di queste quattro ha bisogno di Dybala? Hanno giocatori con cui conviene scambiare Dybala? Dybala accetta di andare in Francia? Oppure all´Atletico? Tanti se e ma... sará un estate lunga.

Marelli é milanista.

E quello hanno anche provato a farlo. E con il senno di poi lo scambio Dybala-Lukaku sarebbe stato un ottima operazione di mercato. Avremmo risolto il problema del centravanti (Lukaku sarebbe stato ottimo per Ronaldo) e tolto allo stesso tempo Lukaku all´Inter che sarebbe stata costretta a prendere Giroud o simili. Poi purtroppo ormai sono i giocatori a decidere dove andare e se Dybala non vuole andare in Inghilterra non puoi farci nulla.

I 90 mln di Higuain. Con quei soldi si potevano prendere un buon centravanti e un ottimo centrocampista.

Qualcuno gli ha chiesto perché allora il var é intervenuto nel primo tempo dopo che Abisso aveva dato il rigore alla Juventus? Anche lí l´arbitro aveva visto e deciso.

Scomettiamo che Abisso non verrá fermato? Anzi...

Addirittura si vede come Ronaldo al momento dell´impatto ha gli occhi chiusi. Ma secondo loro ha mirato al viso di Cragno.

Ed é questo il loro obiettivo. Purtroppo ormai molti arbitri non sono piú condizionati ma proprio manipolati. Sono delle marionette nelle mani dei giornalisti.

Il rigore é netto, ma ho l´impressione che i giornalisti abbiano paura del Napoli e dei suoi folklorstici tifosi e di conseguenza ci vanno molto piano. Rebic sembra abbia detto due volte figlio di..... (mostrando una notevole stupiditá visto che il Milan adesso per almeno due partite é senza punte).

Su Topcalcio tutti d´accordo che l´intervento di Ronaldo era il cartellino rosso piú netto della storia del calcio. Ronaldo ha preso la mira e ha colpito volutamente Cragno con il pallone ormai lontano. Secondo loro un errore gravissimo, inspiegabile e manca solo che dicano che l´arbitro é stato pagato da Ronaldo. E la cosa piú divertente (e triste...) é che non sto esagerando, hanno veramente detto queste cose. Edit: hanno pure letto i nomi dei addetti al Var, per metterli alla gogna...

Manca il giallo per simulazione a Joao Pedro.

Questa la parte finale della lettera della Roma, che invece vi riportiamo qui sotto nelle sue parti iniziali salienti: "Le richieste di rinvio devono essere presentate almeno 15 giorni prima della gara. Vi chiediamo di sapere quando è stata formulata la richiesta e soprattutto le motivazioni di interesse sportivo alla base della vostra disposizione. Allo stato, infatti, essa è del tutto priva di adeguata giustificazione salvo quella implicita di favorire il calendario della SSC Napoli che avrebbe dovuto incontrare la scrivente società la successiva domenica 21 marzo". "In assenza di chiare motivazioni sportive, appare essere stata assunta con il solo intento di fornire un ingiusto (quanto pacifico) vantaggio alla SSC Napoli a discapito della AS Roma con evidente condizionamento del regolare esito del Campionato. Confidiamo, dunque, nella Vostra comprensione e nell’urgente adozione, da parte Vostra, dei più opportuni provvedimenti correttivi. In caso contrario, ci riserviamo ogni azione a tutela della scrivente Società e degli Azionisti e dei nostri Tifosi, nelle sedi e giurisdizioni che si renderanno più opportune". In buona sostanza, la Roma non si capacita del rinvio di Juventus-Napoli, partita che si sarebbe dovuta giocare mercoledì a pochi giorni dalla sfida tra Roma e Napoli. Per i giallorossi, senza un valido motivo, si tratta di un favoreggiamento per la squadra partenopea. Una provocazione, forse, quella di chiedere allora anche il rinvio di Roma-Napoli, ma intanto il messaggio pubblico alla Lega è stato lanciato. E adesso cosa risponderà? Si ma il Napoli viene favorito da molti anni (ricordate il rinvio per troppo sole?) non da ieri. Se la Serie A finora si é sempre piegata a De Laurentiis é ovvio che lo faranno anche stavolta. Brava la Roma ad essere la prima a lamentarsi di questi continui favoritismi per il Napoli, ma non servirá a nulla. Per qualche motivo (politico?) De Laurentiis é assolutamente intoccabile.

"speriamo di averlo subito dopo la sosta" le parole di Pirlo.

Rinviata al 7 Aprile su richiesta di entrambe le squadre...

Ancora una volta in Champions in entrambe le partite gli arbitri ci hanno trattati come gli ultimi dei pezzenti. Buona parte del merito é della stampa italiana che con la sua campagna denigratoria da anni fa di tutto per dare al mondo l´immagine di una Juventus che ruba e corrompe. Ormai in Europa ci odiano tutti.

Non é intervenuto oppure é intervenuto e Massa gli ha risposto che decide lui?

Ormai é chiaro, gli arbitri tra di loro hanno deciso di fischiare sempre e comunque contro la Juventus. Cosí sono sicuri che i media li lasciano in pace e possono tutti andare avanti a fare la loro bella carriera e prendere i loro bei stipendi. Anche l´episodio di Orsato che chiede perdono in ginocchio sui ceci a Varriale va visto in questo contesto.

Non c’è pace per RaiSport (ma questa non è una notizia!). Ancora una volta tocca segnalare una protesta dei giornalisti della testata sportiva della tv pubblica. In questo caso la polemica nasce dall’ospitata del ministro dello sport Vincenzo Spadafora nella puntata di domenica scorsa di 90esimo minuto su Rai2. Un’intervista in collegamento durata nel complesso ben 26 minuti e gestita in larghissima parte dal vicedirettore di RaiSport Enrico Varriale (che affianca Paola Ferrari nella conduzione del programma, rimasta in rigoroso silenzio per quasi tutto lo spazio – anzi si è complimentata con lui per la risposta sul calcio femminile). Ecco il testo firmato dal Cdr di RaiSport, che definisce l’intervista in questione “passerella“: Arriverà la replica della direzione di RaiSport (Auro Bulbarelli) e il chiarimento del diretto interessato Enrico Varriale? Ricordiamo che da quando è stato nominato vicedirettore di RaiSport, circola la voce di una sua vicinanza al Movimento 5 Stelle, di cui il ministro Spadafora è esponente.