Manzio

Spe Il coni ha detto di rivedere la posizione dei dirigenti assolti e di ri modulare di conseguenza. Lo hanno fatto. Onestamente inizio a credere che con convenga andare al CONI ma direttamente al tas, oppure al Tar se questo non viola la clausola compromissoria

Esatto Hai espresso in maniera perfetta il mio pensiero

Hai ragione, e se fosse questa la motivazione onestamente mi andrebbe bene.

Nel 2006 avevo 14 anni... Ora fortunatamente ho la capacità di staccarmi da certe situazioni fortunatamente Tifare la Juve in questo momento è come vivere una relazione tossica. È doveroso tagliare i ponti fino a che non si cambi registro

... Valutiamo il ricorso al CONI Cristo, è praticamente obbligatorio farlo. Ieri avevo detto che non avrei valutato la dirigenza sotto questo aspetto. Bene, mi rimangio tutto. Anche se praticamente inutile (tanto ti vogliono punire a prescindere) hai il dovere, senza neanche pensarci, di difenderti in tutti i modi e nella maniera più agguerrita possibile. Per quanto mi riguarda mi hanno perso. Non vedrò ne foraggero' questa società fino a che non avrò dimostrazione di un cambiamento radicale. Spero che la maggior parte dei tifosi farà la mia stessa cosa

Società di pagliacci

Chiariamoci:hai ragionissima, ma da gente così ti aspetti che il caso Reggina gli sia da esempio? È una battaglia persa in partenza, a meno du colpi di coda al Tar Tanto la GS se ne frega di qualunque cosa. È una buffonata alla luce del sole

Idem Ma non per questo processo ( dove secondo me si andrà anche al Tar ma temo non otterremo giustizia) Bensì per scelte comunicative (e la giornata di oggi è dirimente) e calcistiche

Penso sia inutile Tutto questo iter ci ha fatto capire che vogliono punirci a prescindere

Che maiali

ovviamente la società e gli avvocati non faranno minimamente notare la coincidenza....

Anyway, l'unica cosa bella di questa champions è quella di avermi fatto scoprire il programma cbssportgolazo Best football show ever

Non è mia intenzione farlo

Io probabilmente farò lo stesso Ma non per la gestione di queste fasi processuali (che ritengo vomitevole ma comprensibile) quanto per quella scellerata riguardante la comunicazione. Per quella tecnica (leggasi= Allegri out) aspetto la fine della stagione.

Sbaglio o il ricorso del 2006 aveva diverso oggetto rispetto a quelli successivi? (Revoca scudetto Inter)

Mica ho dato la mia affermazione per certa Le ipotesi e le voci di corridoio fino a prova contraria sono ancora commentabili

Che io sappia sono tutti andati nel cesso per incompetenza degli organi giudicanti

Questo è il ragionamento che fanno società e i suoi avvocati.

Se patteggi lo fai per la manovra stipendi. Non sappiamo se la Juve abbia depositato regolarmente tutte le carte in Federazione. Per le plusvalenze non puoi più patteggiare credo.

Che, come abbiamo visto con Giraudo, ci mettono poco a decidere... Nel frattempo il danno è bello che fatto

Il problema sono le motivazioni, non l'annullamento con rinvio. Andare al TAR è un terno al lotto con questa base. Ed andare al TAR ti espone al rischio mazzate anche sul secondo filone. A questo punto è più conveniente aspettare di vedere se Chine accoglie la proposta della società. Se si, la si finisce li. Se non la accoglie, non c'è motivo di non andare al TAR

Ricordati che eventualmente patteggia per la manovra stipendi. Sul caso plusvalenze non si può più fare

Ribalto il punto di vista: Si va al TAR. Il procedimento non viene annullato. Allo stesso tempo la procura va pesante per la parte stipendi. Scenario purtroppo plausibile È una situazione migliore rispetto a quella di un patteggiamento con riflessi solo su questa stagione? Ripeto: appigli onestamente non ne vedo. Ci sono troppi precedenti (vedi tutti i ricorsi su farsopoli) che mi fanno pensare che dalla giustizia ordinaria otterremo ben poco.

No, no non ci siamo Partiamo dal principio: La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni?

Non mi pare complicato da capire: O hai un'alternativa in mano o questa situazione sei costretto ad accettarla (leggasi: cambiare campionato) È una situazione di M***A ma è la realtà Riguardo al resto: sappiamo bene come in tutta questa storia non c'è ombra di reato, ma sappiamo altrettanto bene che il modus operandi della società in campo economico era pessimo. Per non avere problemi basta smettere di approfittare di zone d'ombra dei regolamenti.