Federico_Munerati

Tu considera solo una cosa: che una procura passa le sue veline a un pregiudicato. Che dite, basta questo per riformare questo vero e proprio centro di potere o serve dell’altro?

No però la magistratura non va riformata, è intoccabile.

Perfetto. Assolutamente perfetto. E noi ancora qui ad arrabbattarci su Allegri e questo o quel giocatore. Una roba lunare.

Ecco, non potevi spiegare meglio quello che intendevo dire.

Non serve che lo paghino. Questi sono veri tifosi e, se serve, agiscono da sicari. Faccio una domanda, a te che sei un grande esperto di antijuventinismo ma anche agli altri: ma avete mai visto un interista parlare contro la sua squadra? E non intendo critiche sul gioco, allenatore o giocatori, intendo sul piano “etico-morale”: avete mai visto un “Linus” interista?

Con questa affermazione ha tolto la maschera: tirerà fuori di tutto tranne che su una squadra sola.

Ho la netta sensazione che verrà fuori di tutto tranne che su una squadra. Una sola. A caso.

È stato visto comprando in Piazza Aspromonte 400.000 lire di cocaina

Mattarella? Non ha detto una parola sulla Apostolico, pensi che interverrebbe in questo caso? A Mattarella la magistratura va benissimo così com’è, ovvero politicizzata.

Io ve lo dico già: ‘sta storia mi sa che finisce male.

Si è ballato un po’ di fresca per spingere ai cavalli. È regolare.

Abbiate fiducia nella magistratura italiana, fulgido esempio di terzietá come ben rappresentato dal giudice Apostolico.

Sono due cose diverse: le tue sono considerazioni a margine di sconfitte, che si possono condividere o meno ma che rappresentano una legittima corrente di pensiero, cioè che la società prenda in considerazione un esonero perchè Allegri ha fatto il suo tempo. Oh, l’ho pensato anche io che sono allegriano, figurati… Quello che pensa quel tizio, invece, secondo me non sta nè in cielo, nè in terra: lui tifa contro, lo dice apertamente e anche con un certo tangibile livore, è oggettivamente innervosito quando la Juve vince. Per carità, è legittimo tifare contro la Juve e innervosirsi quando vince, è lo sport di almeno 20 milioni di persone in questo disgraziato paese: ma se lo vuole fare, deve togliere le maglie, le sciarpe e quant’altro di juventino abbia, perchè un tifoso della Juventus non tifa contro la sua squadra, è ingiustificabile in qualunque modo un atteggiamento del genere. Lo può fare, ma non può dichiararsi tifoso juventino.

Mi tengo volentieri lontano da questa che è diventata una guerra di religione. Tuttavia esprimo il mio rapido pensiero. Bisognerebbe avere la luciditá di scindere i due periodi: il primo Allegri, foriero di trofei con un Max al top e una squadra competitiva che lo aiutava, e il secondo Allegri, con un Max imbolsito e, almeno per me, a tratti irriconoscibile e una squadra non adeguata per certi traguardi. Tutto qua. Allegri, come tutta l’umanità, ha il diritto di sbagliare o, quantomeno, come professionista, di non rendere secondo aspettative: non per questo deve essere insultato e deriso ogni giorno. È questo che a me dà fastidio, il fatto che si vada sul personale quando si sta parlando di come uno giudica, legittimamente, l’operato di un allenatore, che può sbagliare ma non può diventare un punta spilli di mezza tifoseria. Faccio una piccola chiosa: ieri mi è capitato di vedere un video di tale Avsim, che non conoscevo. Dire che sono rimasto sconcertato è dire poco: questo tizio si professa juventino ma è talmente contro Allegri che non solo non tifa ma addirittura tifa contro e in questo video era imbestialito col portiere del Torino. Fra l’altro, ho indagato nel web e ho constatato che questo signore produce e vende magliette, gadgets e quant’altro con su scritte robe contro Allegri: insomma, lucra sul suo anti-allegrismo e probabilmente farà pure soldi con la pala. Ho trovato tutto ciò sconcertante e ho toccato con mano lo sconforto di vedere un tifo juventino veramente di basso livello: ognuno è libero di pensarla come vuole ma tifare contro la Juventus come un Bonolis qualunque è per me inaccettabile.

Però non abbiamo nemmeno un parco offensivo adeguato per fare tre, quattro gol a partita. Per come la vedo io, bisogna partire dal registrare la fase difensiva, ovvero dal non prendere gol. Questo lo dico, a scanso di equivoci, per il motivo di cui sopra e anche perchè pure il City o il Real farebbero fatica a vincere partite dove prendono tre o quattro gol: questo è quello che scrissi dopo il Sassuolo e rimango convinto di ciò. Poi, la fase offensiva si può curare molto meglio, certamente non mi aspetterei gol a grappoli se fossi in voi, però. Intanto, prendere zero gol aiuta.

Si ma anche basta. Sarebbero giustificati se queste mummie facessero 90 minuti di inferno, invece stanno lì imbalsamanti come Tutankhamon senza fare un minimo di incitamento e si permettono pure di arrogarsi il diritto di fischiare. Io li manderei a cacare e farei rientrare gli ultras con tante scuse ma la nostra società pensa che il tifo in casa sia arrogante e irrispettoso nei confronti degli ospiti: non è politicamente corretto.

Arbitro vestito elegante nell’ultima azione. Questi fenomeni allo stadio pensano che i fischi aiutino. Vai, fenomeni. Meglio gli ultras bagarini, almeno fanno casino. Squadra tecnicamente molto mediocre, se non ci metti un po’ di grinta, velocità, voglia, dinamismo, allora affondi ancora di più. Se non è responsabilità dell’allenatore questa, non so cosa lo sia. I giocatori devono però aiutare.

Ma guarda, non posso dirti niente sulla partita quindi mi fido di te. Il punto, però, non è chi ha meritato: il punto è che questa squadra non ha (più) una fase difensiva accettabile per una (supposta) squadra di vertice. L’Inda non piglia queste imbarcate, parliamoci chiaro. Ormai queste imbarcate cominciano ad essere troppe, se ti chiami Juventus; perciò dico che prima si ritrova questa solidità, meglio è. Perchè, e ripeto, pure il City farebbe fatica a vincere una partita dove piglia 4 gol: e tu non sei il City…

Intervengo solo per dire una cosa. Non vedo più partite, da mesi ormai. Premesso questo, ho seguito la cronaca e, a quanto pare, i gol sono derivati da errori difensivi, di singoli e di reparto. Si può dire qualunque cosa, ma una squadra che piglia tutti questi gol difficilmente fa strada, qualunque guida tecnica e giocatori abbia. Anche il City farebbe fatica a vincere una partita dove prende 4 gol. Hai voglia a parlare della prima Juve di Gonde, la ferocia, il dinamismo, il gioco offensivo…quella era, innanzitutto, una squadra che non pigliava gol. Per come la vedo io, finchè non si sistemerà questo inquietante aspetto, poca strada si farà: non abbiamo una rosa e una guida tecnica in grado di fare 5 gol ogni partita…

Con a capo del killeraggio lo stesso giornale. Io non dimentico i titoloni dopo Madonna di Campiglio e il clima creato da quel giornale attorno a Pantani. Poi, una volta morto, era tutto un Marco qui e Marco là: lacrime di coccodrillo, di chi sapeva di avere la responsabilità morale della fine di Pantani e intendeva lavarsi la coscienza.

Trasferta a Perugia, siamo in C.

“Avrei i miei dubbi..”

Ma una responsabilità oggettiva, niente? Un articolo 4, no? Ci rimarrà male ElGatt.

Ah si guarda, siamo proprio i tipi da rivolta popolare, ne abbiamo viste parecchie in questi anni e difatti i frutti sono evidenti, sono sotto gli occhi di tutti…

Non ho incontrato nessuno del forum, se intendete questo! È solo il tipico tifoso juventino medio che campa di pay tv e si informa sulla giornalaccio rosa, che, avviso ai naviganti, ha in home page un articolo sul rigore non dato al Bologna e le cialtronate del dirigente dello Zaki FootballClub, il tutto in bella vista tanto per rimarcare la grande imparzialità del più autorevole quotidiano sportivo italiano. Poi mi chiedono perchè non seguo più: ecco perchè. L’amarezza è troppo grande e se nemmeno il tifoso juventino difende i propri colori e la dignità della Juventus, è proprio finita.