Vai al contenuto

chees_9àin

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    58459
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    13

Tutti i contenuti di chees_9àin

  1. Secondo me hanno semplicemente sfruttato un pretesto che gli è stato gentilmente offerto da Maccse, per fare un acosa già decisa da tempo. E non sarei nemmeno tanto sicuro che tecnicamente sarà esonero, secondo me ci provano a giocarsi la carta del licenziamento per giusta causa.
  2. Mi pare di ricordare più o meno lo stesso sollievo nei tifosi del milan quando fu esonerato nel 2014
  3. Se non ci avessero fatto 3 gol per tempo diresti lo stesso?
  4. Uellaaa... ma ancora tutti qui state? Sinceramente vi invidio. ... anzi no
  5. Bisogna essere bravi per ottenere certi risultati.
  6. e qualcuno appartiene pure a più categorie
  7. Dimmi te se ChatGPT deve capire da questi titoli se hanno perso o vinto Senza vergogna proprio.
  8. Per prenderne 3 o 4 deve andarci Maccse Comunque, i 200€ persi più dolci di sempre
  9. Nel mondo del calcio sono tutti interisti. Nella magistratura tutti napoletani. Ma sti min*ia di 14 milioni di tifosi della Juve NDO CAXXO STANNO?!?!?
  10. Sì vabbè ma questi però... ammazza che gufata... ok ho capito, parto per le Galapagos per 6 mesi
  11. Intanto, mentre su New York calavano le prime ombre della sera... (cit) https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/inter/2023/06/08-108793766/_l_inter_di_suning_affoga_nei_debiti_zhang_chiede_altri_soldi_a_oaktree_ 'ttappost...
  12. E che devono comunicare se è vero?
  13. Vero. Mi ricorda una Juve maestosa che disintegrò senza appello lo squadrone dell'Ajax nel '97 per poi prenderne 3 in finale...
  14. Provo seria e sincera ammirazione per chi attende i prossimi sviluppi (ed in generale il futuro aziendale, societario e sportivo della Juventus) con animo speranzoso e/o vagamente ottimista.
  15. Ma noi guardiamo sempre e solo una sola faccia della medaglia: la Juve. Ammesso e non concesso che la dietrologia abbia basi solide, quello che a noi manca oggi (come è mancato nel 2006) è l'altra faccia. Cioè, chi ti dice che il quasi-miliardo buttato in pochi anni (che ce ne butti il doppio in futuro non ci credo nemmeno se lo vedo) non sia per lui funzionale a qualcos'altro (che non conosciamo) e che vale per lui molto di più (in una sua scala di valori/priorità che non dev'essere per forza solo economica)? Finché non abbiamo elementi per rispondere a questa domanda (e non li avremo mai), la nostra risposta e la nostra visione può solo essere parziale e probabilmente fallace. Però poi magari alla fine è tutto più semplice come dici te e sono solo degli ultra-arci-stra-miliardari incapaci, che non riescono ad impedire in alcun modo che il Gravina di turno gliela infili al c**o tutte le volte che gli gira...
×
×
  • Crea Nuovo...