zizouzidane

Sull'ultima frase secondo me sei in errore solo a porti il dubbio: è l'essenza dello sport. Chi è più bravo a investire nel mercato, l'allenatore più bravo a schierare la squadra e gestire i giocatori, non già la rosa più costosa vince. La rosa più costosa parte ovviamente avvantaggiata ma anche le altre squadre devono poter vincere e si, devono poter partecipare alla CL se se lo saranno guadagnato sul campo. Per il resto non penso neanch'io che AA avesse molta scelta, tirarsi fuori sarebbe stata una mossa suicida, un pò come per le milanesi. In queste ore c'è una dichiarazione di Laporta del Barca che si mostra dubbioso su questa superlega a cui avrebbe preferito altro eppure, anche se non lo dice, evidentemente non aveva altra scelta che aderire. La mia critica non va ad AA o Florentino Perez, è solo la formula scelta, con 15 soci fondatori fissi che non mi piace. Tra l'altro ci sono realtà come Ajax e Porto fuori, mentre Chelsea Psg e Dortmund sono stati invitati, quindi non si è neppure rispettato troppo il blasone.. Guarda se la formula fosse per esempio "per i primi10 anni i soci fondatori non possono essere retrocessi " mi starebbe bene, come qualunque formula che offrisse stabilità nel tempo ai club, in modo da veder ripagati gli investimenti. Questo ci sta, la composizione fissata definitivamente stile soccer americano no, è troppo lontana dallo spirito del calcio europeo che prevede promozioni e retrocessioni per tutti fino alla massima categoria. Campionato europeo per club con numero limitato di club di alto livello? Bellissima idea . Lega privata tra 15 club che invitano altri 5 ogni anno ma si prendono la maggior parte della torta? Idea molto meno bella.

E' chiaro che se parte spacca, per questo Uefa e leghe nazionali se la stanno facendo nei pantaloni, hanno paura di perdere fior di miliardi di diritti tv, perché la guarderanno tutti.

Sicuramente sarà quello che hanno pensato ma il problema resta.. Supponiamo che l'Inter prenda 100 milioni meno di noi (noi 350 loro 225) e questo capiti a prescindere dai risultati in Superleague... non è uno svantaggio troppo grosso? Si assomma a quanto prendono di meno dai diritti tv. Lo stesso pensando all'Atletico nei confronti di Barca o Real. Un doppio svantaggio.. . E sicuramente capiterà anche con qualcuna delle inglesi anche se lì almeno riequilibrano con la spartizione molto più equanime della Premier. Fosse così sarebbe molto problematico per le squadre di minor peso anche se socie fondatrici e sarebbe fastidioso che per esempio il Real prendesse 350 a stagione a prescindere dai risultati. Poi bisogna vedere se sarà davvero così, siamo ancora alle prime anticipazioni ed è possibile che la distribuzione degli introiti sia maggiormente legata ai risultati.

Dei nove scudetti non mi lamento certo . La questione è diversa, un conto è un vantaggio economico consolidato dal prestigio di una squadra o dallo stadio, un altro è un vantaggio economico cristallizzato e garantito da un pezzetto di carta. Dove 15 squadre, le dodici più altre 3, PSGe le due tedesche se ci stanno, hanno la garanzia di mai retrocedere e di SEMPRE partecipare alla SUPERLEGA. E di prendere la maggior fetta dei profitti. Anche se un domani un emiro comprasse l'Ajax e lo riempisse di soldi come capitato con Psg Chelsea e City, non cambierebbe l'inerzia di questa lega di amici. Noi abbiamo vinto per 9 anni grazie a un ottima dirigenza, di cui faceva parte Marotta con ruolo fondamentale (e si sta vedendo nella sua assenza), grazie al grande vantaggio dei ricavi dello stadio di proprietà, del piccolo vantaggio (sulle milanesi) dei diritti tv, e infine e qui stiamo parlando di un fattore decisivo, dalla pochezza degli avversari, con le milanesi senza dirigenza di qualità e senza proprietà chiara, e gli altri avversari comunque non troppo avveduti. Ma c'è stata la realtà del Napoli che con Sarri è arrivata a darci fastidio per un paio d'anni, l'Atalanta che con ottimi dirigenti e allenatore è diventata una delle realtà più importanti. E l'Atalanta grazie a questo può prendere i soldi della CL e investire di più, così come è capitato a Napoli Roma e Lazio. Quest'anno l'inda con le mosse giuste del sopracitato Marotta torna a vincere e sarebbe stata un avversaria più rognosa anche per una Juve allegriana. Invece in questa superlega un Atalanta non entrerebbe, un Leicester non potrebbe non solo vincere ma neppure partecipare. i suoi giocatori potrebbero solo sedersi il martedì o il mercoledì davanti alla televisione e guardare gli altri scendere in campo. E' un sistema chiuso ed elitario, ed in quanto tale crea una disparità definitiva con le altre squadre di calcio che saranno sempre svantaggiate.

Ho molti dubbi su questo progetto ho letto che alcune squadre prenderanno 350 altre 225 altre meno fino a 'soli' 100 milioni di euro e che questo non dipenderà esclusivamente dai risultati nella superlega. Se è vero non capisco perché le squadre penalizzate, fosse qualcuna delle inglesi meno blasonate o l'Atletico, dovrebbero starci, sapendo di restare costantemente penalizzate rispetto alle altre, in una situazione assolutamente cristallizzata.

Un idea del futuro molto triste, che guarda quasi esclusivamente ai riscontri economici e lascia poco spazio a sentimenti, ai valori. Il calcio dovrebbe essere un momento di svago, in cui dare pieno spazio ai sogni di qualunque tifoso, di qualunque squadra anche provinciale, dove assieme alla bellezza di un gesto tecnico si apprezza il vero spirito sportivo, e non un sistema squilibrato dove alcuni, in questo caso 12 squadre + 3, partono pesantemente avvantaggiate su tutte le altre. Questo non è calcio, in realtà non è neanche più sport.

Se non lui un altro che possa elevare sensibilmente la qualità del nostro centrocampo. Il Polpo, Isco, non importa troppo il ruolo ma che sia di un certo livello tecnico.

Ci può stare, io farei qualche piccolo aggiustamento.. Darei via anche Sandro, ho molte meno certezze su Rabiot. A centrocampo imho serve più qualità più che su aouar andrei su SMS. Kean lo rivorrei anch'io, Qualche dubbio su Cristiano volendo iniziare un nuovo ciclo vista l'età (ovviamente sostituendo lui dovrebbe arrivare un attaccante di primissima grandezza, prima o seconda punta indifferentemente).

Secondo me con Sarri, con Allegri, con Conte avremmo rivinto facile, con Inzaghi ce la saremmo giocata, con De Zerbi/Gasp forse avremmo patito un pò di più questa prima stagione ma saremmo a metà di un percorso e in ogni caso messi molto meglio in campionato molto vicini alla vetta. L'inda non ha una rosa migliore della nostra è forse più coerente, ma ha soprattutto un allenatore migliore. Napoli MIlan e Atalanta ci sono nettamente inferiori ma hanno un allenatore migliore e questo fa l'enorme differenza. Una delle cose negative di questa pessima stagione e che a campionato finito non avremo neppure le idee troppo chiare su cosa tenere e cosa buttare. Se Kulu è un nuovo Bernardeschi o un giocatore mal compreso e utilizzato, se Mac è da Juve, se bisogna puntare ancora su Bentancur, se Morata, idiozie col Torino, a parte merita una riconferma ect.

Higuain hai detto niente, precisamente. E a Sarri mancavano Chiesa Mac , Arthur e poi Kuluseskvi che con altro allenatore poteva avere miglior rendimento, in ogni caso Sarri non l'aveva neppure come cambio in panchina. ps in realtà Sarri aveva in più anche l'ombra di Douglas Costa ma poco cambia.

Ma davvero! A Camoranesi fischiano ancora le orecchie dal cazziatone che gli ha fatto quella volta che arrivo in ritardo in ritiro.

Quando vorrei che ci fosse Moggi . A parte che Pirlo non sarebbe mai arrivato da allenatore senza patentino, a quest'ora chiunque stesse facendo questa traiettoria alla guida della Juve lo avrebbe lanciato nello spazio siderale e preso immediatamente un sostituto, e un sostituto di valore.

Infatti che JE dica in giro chi sarà il prossimo allenatore della Juve, per di più a campionato in corso, mi convince poco.. Non è impossibile però, come non escludo che qualche fenomeno faccia uscire la panzana e che poi sia arrivata alle orecchie di Randy Watson che ce la sta riportando in assoluta buona fede. Per il momento preferisco lasciargli il margine del dubbio, senza accusarlo di essere un contaballe o facendogli il terzo grado sulla sua vita privata/professione. Poi tutto è possibile sia chiaro ci stanno pure i mitomani e ... sono numerosi!, mi ricordo un utente qui (non il nick ) che spergiurava di aver visto con i suoi occhi Hiddink mentre entrava in uno studio notarile a Torino dove avrebbe firmato una sorta di scrittura privata con la Juve Due mesi e sapremo.

Ma che ne sapete, magari ha veramente incrociato JE o fonti che lo conoscono personalmente, sostiene di aver parlato anche con Allegri personalmente, certo non succede a tutti ma ci sono varie figure a cui potrebbe capitare. Avesse detto che prenderemo Neymar o Mbappè capirei lo scettiscismo ma non mi pare né che voglia fare sensazionalismo né che abbia prospettato uno scenario inverosimile. Aspettiamo e vediamo, se arriverà Inzaghi e risulterà che l'accordo c'è già tempo gliene daremo atto, altrimenti vorrà dire che sarà stata una panzana o anche che le sue fonti gli hanno raccontato una panzana, quest'ultima cosa è quella che capita spesso ai cosidetti 'giornalisti bene informati'.

Non so come è andata e quanto fosse una decisione giusta e indiscutibile ma anche sabato appena dopo il gol della Sampdoria il Milan si è ritrovato in superiorità numerica. Godono di una fortuna arbitrale... notevole, che prescinde dall'incredibile numero di rigori a favore ricevuto. Nonostante ciò per me sono gli avversari più fragili delle concorrenti per il quarto posto perché sono in un evidente momento di crisi.

Ce la giochiamo con Bilan e Napulè, e ad oggi tristemente non possiamo essere considerate favorite. Già da tempo pensavo fossimo a rischio, ma credevo un rischio medio basso, ad oggi fatichiamo ad avere il 33% di farcela.

Io lo farei, andrei su un Carrera o consimile fino a fine stagione: di fronte al crollo verticale meglio provare a dare una scossa che continuare a stare con le mani in mano mentre la nave affonda.Volendo fare una previsione imho direi che si va sul 50/50 che resti o vada via. Ciòdetto... speriamo di non scoprirlo mai, sarebbe un disastro totale e pure doppiamente umiliante dopo tutta questa storia del rinvio.

Ti do un indizio: ti anticipo che non resto più deluso. Ora prova un pò a indovinare..

Assolutamente, peraltro non si sarebbe mai dovuto smettere di farlo.

In rigoroso ordine 1 non è detto che non riusciremo ad arrivare quarti, nell'ipotesi era sottinteso che noi fossimo arrivati tra le 4. E che Florentino si stancasse di Zidane, cosa tutta da vedere. Non a caso l'ho messo tra puntini. 2 Gasp forse non abbandonerà Bergamo in any case. Ma se davvero è furbo di fronte alla Juve che gli offre l'opportunità della vita, l'ultimo treno per lasciare una traccia negli almanacchi del calcio nonchè il raddoppio dell'ingaggio, un pensierino ce lo fa. Ti concedo che non è detto sia furbo.. 3 Infine, non devi confondere la parola allenatore che non ha mai allenato un top club con allenatore novizio assoluto, che neppure possiede il patentino per allenare. Sono due situazioni totalmente diverse e per questo l'esperienza di De Zerbi o Inzaghino sarebbero completamente differenti da quella di Pirlo, il quale non solo è alla prima esperienza in panchina ma di cui non sappiamo neppure se sia bravo, se lo diventerà mai, mentre i due nomi sopraccitati si stanno dimostrando fior di allenatori. 4 Ti aggiungo un punto extra sulla tua ultima frase: non dobbiamo prendere gente che comandi lo spogliatoio stile domatore di leoni, piuttosto dobbiamo mettere in regola lo spogliatoio e magari tagliare qualche ramo secco per permettere a qualunque allenatore, sia De Zerbi, sia il lunatico Spalletti, sia Mancini, sia pure SuperMax, di dare le direttive tattiche qualsivoglia, decidere la formazione qualsivoglia senza che lo spogliatoio abba niente da obiettare. Va rimessa a posto questa cosa prima ancora di prendere qualsiasi allenatore.

Mi era sfuggito (non ho seguito le disavventure dell'Inda), non un brutto cammino direi. Esiste chi riesce a far bene in entrambi i campi come Lippi, in certo qual modo direi anche come il buon Zoff ai tempi e ci saranno tonnellate di esempi. Però volevo sottolineare il fatto che trovarsi bene in una delle due mansioni non garantisce di eccellere anche nell'altra e l'ottimo percorso di Mancini come ct non deve far credere sia diventato un eccezionale allenatore di club. Come allenatore di club imho va giudicato per il suo passato, in cui può vantare trofei importanti ma che nelle ultime esperienze non ha ottenuto risultati esaltanti e che non ha mai dato l'impressine di essere un fattore aggiunto rispetto ai club che ha allenato, come per esempio si può dire di Allegri, si poteva dire di Sarri fino all'esperienza con noi, si può dire di Gasperini.

Quoto tutto, in particolare il discorso su Paratici, gli si lasci lo stipendio maggiorato ma lo si mandi a fare quello che sa fare meglio. Un uomo di fiducia per AA da mettere perché no come vice presidente, poi un nuovo AD, CHE SAPPIA QUELLO CHE FA, e le cose potrebbero tornare a posto, anche in breve tempo --> ovviamente passando pure per un nuovo allenatore.

Ha attacato briga con Ilary, ha fatto toglire la fascia a Icardi. Voglio dire c'è modo e modo di mettere a posto le cose. Punti di vista.. per me in queste vicende è stato parte del problema, poi chiaro quei due giocatori avevano la loro grande parte di colpa . Di De Zerbi e Inzaghi Jr. che ne pensi?

Mancini mettendo da parte il passato.. nella sua carriera nei club non ha aggiunto molto rispetto al materiale a disposizione. Con buone squadre spesso ha ottenuto risultati inferiori alle attese, poi nel post farsopoli ha vinto con l'Inter nettamente superiore alle altre e col City alla fine ha faticosamente vinto nonostante i centinaia di milioni che gli sceicchi continuavano a pompare nel club. Di fatto prima della Nazionale era un disoccupato. In Nazionale ha fatto molto bene finora e glielo riconosco al 100% tuttavia il mestiere di Ct e allenatore di club è qualcosa di diverso. Ne sanno qualcosa Capello, Trapattoni e il povero Ventura che hanno sostanzialmente reso meno in nazionale. E al contrario l'ottimo allenatore della Spagna che recentemente ha floppato clamorosamente al Madrid. Ribadisco è una scelta ottima sotto il profilo della comunicazione esterna (non interna perchè ... non tutti lo amano tra i tifosi, vedi il sottoscritto..) come allenatore di club però ci sono scelte molto più interessanti.

Questo non lo so alla fine ha visto un mare di partite, tutte dal vivo, ha frequentato campi di allenamento spogliatoi, ha un sacco di persone competenti di calcio tra interlocutori e amici, qualche idea sul gioco del pallone se la sarà pure ben fatta (almeno voglio sperare ). Solo imho un uomo di campo, cosa che lui certamente non è, non avrebbe mai commesso l'errore marchiano di affidare un top club di serie A a un esordiente assoluto.