Vai al contenuto

SuperDino

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    5885

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di SuperDino

  1. SuperDino
    Fanno dei giri immensi e poi ritornano. A rompere i cojoni.
  2. SuperDino
    Un giocatore che torna per la terza volta a giocare nella stessa squadra. Forse è un record mondiale.
  3. SuperDino
    Finalmente una bella partita, una di quelle che ti stai divertendo e ti dispiace quando è finita Hanno giocato quasi tutti bene, unica nota negativa CR7.
  4. SuperDino
    questa la può capire solo chi la vede con la telecronaca in ucraino
  5. SuperDino
    Si è ovvio. Per farlo sarà sufficiente un solo episodio arbitrale a nostro favore in una qualsiasi delle partite dagli ottavi di finale in poi, per dire che lo abbiamo fatto. Ovviamente ignorando eventuali episodi di segno opposto, come già fanno per il campionato.
  6. SuperDino
    Secondo me come risultati è già superiore a Trap e Lippi, anche se questi hanno vinto trofei internazionali e lui non ancora. Nel senso che questi due, considerando le squadre che hanno avuto in mano e le avversarie che hanno affrontato in Europa, probabilmente sono più i trofei che hanno perso, che quelli che hanno vinto o in altre parole avrebbero potuto/dovuto vincere di più. Allegri invece ha fatto l'en-plein in Italia con 4 double e in Europa si è arreso solo davanti a squadre, il Barcellona di Messi e il Real di Ronaldo, di cui tra 50 anni si parlerà ancora. E ve lo dice uno che di Allegri non è mai stato estimatore.
  7. SuperDino
    " 'o scudetto dei trichetracche "
  8. SuperDino
    Peccato solo che nell'episodio in questione i "fatti raccontati" dal VAR, ossia dalle telecamere utilizzate dalla produzione tv, siano stati clamorosamente smentiti da un video fatto col telefono da uno spettatore in curva. Se c'è una cosa che invece questo episodio ha dimostrato, è che per rendere più efficace il VAR, servono più telecamere; fino ad allora a volte potrà accadere che la visuale dell'arbitro in campo, sia migliore di quella della TV. Ma questo a Freccero non interessa, fa più comodo dire "la Juve occupa il VAR" ossia "la Juve rubba", una bugia ripetuta un milione di volte diventa verità.
  9. SuperDino
    La prima fase non significa niente e sembra detta da un ubriaco. Ma la seconda frase è sufficiente per far partire una bella querela. Qui non siamo davanti ai Pistocchi o Varriale di turno, ma al direttore di RAI 2.
  10. SuperDino
    Dopo questo episodio Marelli per me ha perso molti punti. D'ora in avanti considererò la sua opinione alla pari di quella della giornalaccio rosa o di un Cesari qualunque.
  11. SuperDino
    Che si sia trattato di un "rendez vous" a me sembra scontato. Solo che gli interisti hanno attaccato in anticipo, senza dare il tempo ai napoletani di scendere dalle auto.
  12. SuperDino
    Le immagini del primo tempo in cui si vede l'intervento di Emre Can da cui è scaturito il rigore, dimostrano che ci dovrebbero essere delle telecamere anche in prossimità delle bandierine del corner. Strano che non ci siano queste immagini da queste telecamere in occasione del fallo di mano di Ferrari.
  13. SuperDino
    In realtà Valeri c'ha due palle così. Infatti pur chiamato al VAR, è rimasto fermo sulle sue convinzioni in quanto sapeva che la sua visuale era migliore rispetto a quella della telecamera.
  14. SuperDino
    In realtà tira indietro il braccio solo nel momento in cui il pallone gli finisce sul medesimo. Una cosa istintiva insomma.
  15. SuperDino
    Non è detto che questo caso sia raro. E questo significa che per rendere davvero efficace il VAR bisogna piazzare le telecamere anche dietro alla porta.
  16. SuperDino
    Su questo episodio non lo so. Ma sul rigore fischiato a Emre Can so che ha detto che secondo lui non c'era. Quindi siamo comunque a posto.
  17. SuperDino
    Insomma dopo questo conclave, dal momento che sembriamo tutti d'accordo, possiamo dare fumata bianca e dire "habemus rigore"?
  18. SuperDino
    Per me il video di Pagno conferma (per quanto la risoluzione sia bassa) quello che già si vede nella foto postata da Paganese, cioè braccio largo e volume del corpo aumentato in modo decisivo, dal momento che dopo l'impatto il pallone cambia nettamente traiettoria. Invece non sono sicurissimo che il braccio si muova verso il pallone, anzi ho più l'impressione che un attimo prima il braccio sia ancora più largo e il giocatore cerchi di evitare il contatto. La differenza tra rigore e non-rigore è tutta in quest'ultima valutazione.
  19. SuperDino
    Se ho letto bene (non sono molto bravo con twitter) Luca Marelli 2 minuti fa ha etichettato come fake la nuova foto.
  20. SuperDino
    Dal video di Pagno, l'unica cosa sicura che si vede è la posizione perfetta e la visuale libera dell'arbitro. Dalla foto postata da Paganese prima, invece avevo il dubbio che fosse "impallato" da Rugani.
  21. SuperDino
    Comunque osservando la posizione del gomito ad angolo retto a 90° (non disteso a 180°) e guardando dov'è la mano (sul fianco e non sulla pancia, quindi davanti) è molto difficile parlare di "braccio lungo il corpo" o di "braccio attaccato al corpo".
  22. SuperDino
    Vorrei prima capire se la foto è vera o è un fake
  23. SuperDino
    Ho sentito l'intervista a Giampaolo. Una roba assurda. Sul rigore alla Juve più o meno ha detto "non mi interessa cosa dice il regolamento, chi ha giocato al calcio sa che quello non è mai rigore" Sul gol annullato a Saponara "ah..non lo so cosa dica esattamente il regolamento..." Questo sarebbe un allenatore di serie A.
  24. SuperDino
    Sono d'accordo su tutto tranne la frase in grassetto. In quel caso direbbero "adesso avete cominciato a rubare anche in Europa"
  25. SuperDino
    Per me il rigore per la Samp ci può stare, quello per noi non c'è proprio. Giusto annullare il gol per fuorigioco, chi tenta la giocata (anche se non ci riesce) è Defrel.
×
×
  • Crea Nuovo...