Vai al contenuto

gianluca88

Moderatori
  • Numero contenuti

    10943
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    6

Tutti i contenuti di gianluca88

  1. La storia della superlega è di aprile, l'indagine parte a maggio. Sarà solo una casualità ma a me fa pensare male
  2. si, ma al momento quello che sappiamo è il comunicato della procura e questi pezzi di intercettazioni
  3. State a sentire cosa dice l'avvocato Intrieri (milanista, che già sul caso Suarez era stato abbastanza profetico) al programma di Zampini (ho messo direttamente il momento in cui comincia a parlare). Per riassumere dice: c'è tanto sensazionalismo da parte dei media, ma in concreto al momento c'è solo una comunicazione di inizio indagini ed alcuni stralci di intercettazioni (che non dovrebbero essere pubblicati e invece...), che completamente decontestualizzati non significano nulla. Poi se ho capito bene ha detto che per il reato di falso in bilancio, è difficile che ci siano conseguenze gravi se non si scoprono cose tipo fondi neri o tentativi di nascondere insolvibilità, altrimenti potrebbe essere considerato anche solo un illecito amministrativo (quindi multe e basta).
  4. A livello di giustizia ordinaria, per quello che si sa, per adesso c'è solo la procura di Torino che sta indagando solo sulla Juve
  5. La procura di Lille sta indagando sul trasferimento di Osimhen, evidentemente all'estero non interessa solo la Juve
  6. l'inchiesta è questa, vanno a strascico convinti del fatto che "prima o poi qualcosa la troviamo"
  7. pure i titoloni che accostavano la Juve con la 'ndrangheta (con la Juve a fine processo riconosciuta parte lesa), oppure sul potenziale rischio crollo dello Stadium a causa dell'acciaio scadente, altra inchiesta finita in una bolla di sapone, ma che è valsa mesi di titoloni sensazionalistici.
  8. nel caso ci sarebbero degli juventini che sarebbero d'accordo anche su questo
  9. https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juve-la-notadel-codacons-se-accuse-confermate-retrocessione-e-revoca-scudetti_42332825-202102k.shtml Juve, la nota del Codacons: "Se accuse confermate retrocessione e revoca scudetti" Ma questi qua, a parte Juve e Fedez, si occupano pure di qualcos'altro?
  10. da almeno un anno non possiamo più permetterci di dare nulla per scontato
  11. Sfiga allucinante, si è stirato a 5 secondi dalla fine del primo tempo
  12. se non centri mai la porta come oggi non è sfiga
  13. "Il fenomeno delle plusvalenze incrociate può mettere in grave crisi i club che lo adottano e intaccare il sistema calcio in Italia. Si creano effetti sugli utili a sostegno del patrimonio, senza liquidità".Una fonte della Covisoc, l'organismo di controllo sulle società di calcio, spiega all'ANSA l'espediente finanziario sotto accusa in queste ore. "La cosa- aggiunge la fonte- non riguarda solo la Juve e la Covisoc l'ha individuata dall'autunno 2020 per decine di operazioni, segnalando il tutto alla Procura federale che qualche settimana fa ha aperto un' inchiesta.Subito dopo sono arrivare le richieste di chiarimenti dalla Consob". (ANSA). https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/11/27/plusvalenze-fonti-covisoc-non-solo-juve-indagini-dal-2020_ab74461d-a1fb-4cb0-a653-96754e80234b.html
  14. posso dubitare anch'io di certe cifre, ma i dubbi non contano nulla in un (eventuale) processo, altrimenti saremmo nel far west
  15. Ti devo fare tutto l'elenco delle indagini che hanno riguardato la Juve o i suoi tesserati (compreso Conte) negli anni in cui siamo ripartiti? Saremo sempre sotto la lente di ingrandimento, società allo sbando o meno
  16. certo, ma come dici tu è da dimostrare, non basta dire "dai, Pjanic non può valere 60 milioni"
  17. Ma neanche per idea, posso fare 100 plusvalenze ed essere perfettamente nella legalità, o farne anche solo una ma essere fuori dalla legge. Il valore di un giocatore è un'opinione, non esiste un prezzo "di catalogo" di un giocatore
  18. Una società, quotata o non quotata, può fare tutte le plusvalenze (lecite) che vuole. Se non si dimostra che ci sia stato un accordo tra le società per gonfiare volutamente il prezzo o che non ci sono stati i passaggi di denaro dichiarati, è impossibile dire che è avvenuto un reato.
  19. è un reato, però devono dimostrare che la Juve con l'altra società si sono messe d'accordo per gonfiare il prezzo, non basta dire "questo giocatore non vale 50 ma 10".
×
×
  • Crea Nuovo...