Gnokko

devo dire pero' che a Tebas gli va dato atto di aver preso una posizione (non cosi' facile come ci possa sembrare) e di mantenerla senza remore non dev'essere facilissimo mettersi contro Real Madrid e Barcelona in Spagna e' una M***A, ma ha il mio rispetto almeno in questo poi spero lo vestano in 4 stasera

si, mi pare di ricordare che lo sia pero' la chiosa e' significativa e senza errori Ma avere una giustizia sportiva che si muove da grancassa del processo mediatico, che sceglie di sostituirsi al potere giudiziario, che sceglie di trasformare i sospetti in prove, e avere una magistratura inquirente che mostra di avere manifesti pregiudizi ideologici nei confronti di chi sta indagando è il modo peggiore per poter dire che nei confronti della Juve giustizia è stata e verrà fatta.

cosa potra' mai andare storto

il primo a rompere il silenzio e' intervenuto per difendere Santoriello alla grande proprio

in un ambiente normale io non avrei alcun problema che ognuno di questi componenti sia un tifoso di una squadra di calcio ma non me ne fregherebbe proprio nulla mi fa nascere il dubbio invece l'ambiente in cui ci confrontiamo appunto da decenni ed il clima che ne e' generalizzato

il Circolo Canottieri Aniene e' tipo la P2 dello sport

si ma non deve manco essere Lapo a fare da scudo su tutta sta M***A che viene lanciata e' chiaro che essendo il componente della famiglia piu' attivo sui social, in tanti lo chiamano in causa e talvolta lui risponde con frasi di ovvia circostanza sono quelli presso la Continassa ad essere inermi e se poi uno degli avvocati storici della Juventus rompe il silenzio per difendere Santoriello mi cascano i co*****i e mi rimbalzano in coolo

il Collegio di Garanzia del CONI

comunque vorrei ringraziare ancora una volta il celere lavoro della Juventus FC per provare almeno a smascherare le organizzazioni che ci indagano e quelle che dovranno giudicarci come dite? la Juventus non ha fatto una ricca sega? ah

sara' chiamata a decidere un'imparziale commissione scelta tra noti dottori di scienze giuridiche presso la Curva B dello Stadio Maradona

si infatti piuttosto dateci nomi ed indirizzi di madri e sorelle che sono piu' utili alla causa

"al termine dell'udienza e' previsto un omaggio musicale all'indimenticato Mario Merola. Baba a 1 Euro"

al tranqullo gli bussaron la moglie

per quando e' previsto l'ingresso in tribunale di Pulcinella con l'ampolla del sangue di S. Gennaro?

e' come se venisse scelto @zart a giudicare la cucina di Bastianich

Berlusconi aveva gia' imbastito un casino che mandava pure Feltri con balthazar di Veuve Clicquot sotto braccio a parlarne da Floris

ma in tutto questo, qualcuno e' a conoscenza del ruolo di Claudio Albanese? reggere il microfono dell'allenatore di turno? Claudio Albanese - MicStand e si vola

l'esempio e' calzante per quanto riguarda i rischi che la lega ti impone di non poter prendere per tutte le altre normative certo che no. ma anche togliere i limiti in un contesto come l'Europa non e' una soluzione e non puo' esserlo perche' lo scopo del FPF non era di limitare il divario tra le piccole e le grandi, ma che si riducessero i debiti ed il numero di squadre che da un giorno alla notte si ritrovassero gambe all'aria

il quadro normativo e' anacronistico ma solo in parte, perche' i limiti agli investimenti ce l'hanno tutti gli sport gli sport americani, che sono fondati da decenni su un modello di business incentrato sui ricavi, sono i primi ad aver imposto limiti ai soldi che le squadre possono spendere

al momento in cui entrano erano a conoscenza dei paletti, non gli e' piovuta dal cielo e non gli stanno dicendo che non possono investire. gli stanno dicendo che possono investire ma con limiti sul rischio il Chelsea non mi pare che si sia ritenuto dall'investire. cosi' come il PSG o altre grandi che hanno messo centinaia di milioni sul mercato il City (di cui NON conosco, come credo nessuno su questo forum, la natura delle infrazioni che gli attribuiscono) temo abbia cercato di velocizzare il processo prendendo qualche scorciatoia stiamo a vedere. l'unico articolo che comincia a spiegare l'indagine e' del Times che pero' e' a pagamento e non posso leggere. piu' tardi cerchero' di leggere la fonte in altro modo per capire cosa gli venga attribuito

magari la vedevano pure (infatti inizialmente avevano aderito le maggiori inglesi) ma a conti fatti visto che non sono entrati nel calcio per farci i soldi, preferiscono rimanga tutto cosi' almeno si evitano rotture di co*****i oltretutto la Uefa non penalizzo' il City in illo tempore: questa indagine proviene dalla federazione inglese