DavidRN80

Sono d'accordissimo con te! Resta solo da sapere (se mai lo sapremo)... i vari responsabili e con quali gradi di colpevolezza. Per la seconda parte..., la serie A non è il miglior campionato. Sicuro.... ma anche gli altri... non mi pare possano dimostrare tutta questa differenza e superiorità. Tolto il Man City....in Francia potenzialmente il PSG... (prevalentemente sulla carta); per il resto mi pare non ci sia tutta questa differenza.... La premier ha una struttura che ad oggi riesce a performare molto bene l'aspetto finanziario.... I risultati Europei (al netto di condizioni favorevoli), dimostrano che il livello generale non mi pare così estremamente differente...

Mica vero.... Il marito cita la moglie poiché ha sostenuto troppe spese, che esulano dai "patti". Tra queste spese vi è una fattura emessa da una palestra che dice "oneri per il trattamento di patologia dolorosa". Il marito porta la prova che quella fattura precedentemente prevedeva la dicitura: "Accessi a solarium e sauna". Poi corretta. Il giudice dichiara non coerente la spesa ed il relativo addebito al marito. Sentenza reale, se la trovo la pubblico.

Il problema è che sono, ahimé, sempre più convinto.... o forse sarebbe meglio dire "assuefatto" dai fantasmi del "potere politico" interno alla ns. società.

La cosa che mi fa più paura. La politica interna alla società.

Se non fosse che parliamo di "giustizia" sportiva.

Verissimo. Tuttavia, per come la vedo io (che conto come zeronessuno), non si tratta di fattura emessa; e neppure di come sia stata emessa. Secondo la procura si tratta di una richiesta di correzione rispetto ad una fattura emessa. Il tutto compatibile fiscalmente, ma opinabile (rispetto alla teoria delle motivazioni).

Certo....Il problema è che se ti vogliono accusare/condannare, anche se in totale buonafede... tu gli hai dato un appiglio.

Hai ragione, ma la contestazione è diversa: direi che il senso è: - viene emessa una fattura dall'OM con una dicitura non compatibile (che definiva la compensazione) x FP. A penna viene inoltrata quella fattura (via mail?), con le correzioni suggerite/indicate a penna (anziché scrivere "xxxxx" scrivi "yyyyy" . Poi potrebbe essere stata emessa una Nota di Credito per neutralizzare la prima fattura con descrizione errata, e contestualmente emessa una nuova fattura con descrizione "compatibile". Oppure viene modificata direttamente l'originale, con descrizione corretta... ma viene intercettato il documento con il quale veniva richiesta la variazione. Questo è il quadro che dovrebbe/potrebbe avvicinarsi alla realtà.

Mi limito al tuo caso. Due/o solo uno dei due professionisti se appartanente ai regimi agevolati/forfettari potrebbero non essere obbligati all'emissione della fattura elettronica. Ora questo caso non rientra nella casistica in merito alle motivazioni.... Per farti un caso immediato. Ci sono tanti altri casi....

Bisogna contestualizzare per esempio il periodo di riferimento. Poi bisogna considerare la natura delle operazioni. Ma se ci si riferisce alla correzione a penna... direi che il senso è: - viene emessa una fattura dall'OM con una dicitura non compatibile (che definiva la compensazione) x FP. A penna viene inoltrata quella fattura (via mail?), con le correzioni suggerite/indicate a penna (anziché scrivere "xxxxx" scrivi "yyyyy" .

Ci spero davvero. Anche per un aspetto meramente morale. A me queste motivazioni han tolto parecchia fiducia ed addossato parecchie ombre, rispetto a 4 ore fa.

ESATTO. Il problema è diverso. S'intende che a penna è stato proposta la correzione.... poi come sia avvenuta è secondaria.

Non sempre, e non tutte le fatture devono girare attraverso la fatturazione elettronica.

Spero tu abbia ragione...Perchè, non avendo prova delle reali circostanze delle prove, mi sembra che le motivazioni siano piuttosto serie e solide.

Io potrei pure risponderti... se solo sapessi ingrandire