Momo Sissoko!

Per quello che stiamo vedendo Pirlo per il "terzo attaccante" non so come chiamaro ma comunque il giocatore che in non possesso gioca esterno ma poi gioca a ridosso delle punte lo vuole a piede invertito in modo da poter giocare internamente,infatti o ci gioca Ramsey o Kulusevski...chissà se in futuro non si proverà anche Dybala lì. Se Kulusevski giocasse a sinistra per come Pirlo fa giocare la squadra ad oggi mi sa sarebbe esterno puro con Ramsey che invece andrebbe verso l'interno. Certamente nel proseguo della stagione tanto può ancora cambiare.

Anche lì...su Chiesa e Ronaldo non si capiva bene quanto fosse programmato e quanto no perchè spesso i piedi se li sono pestati ed anche quando si alternavano non hanno portato a potenziali situazioni pericolose. Chiesa a destra anche con giocate individuali riesce a crearsi occasioni a sinistra l'intento di Pirlo credo sia quello di averlo verso l'interno del campo ma ieri tra le spesso incomprensioni con Ronaldo,la difesa bassissima del Torino che tappava spazi anche ad eventuali sovrapposizioni di Rabiot quell'asse(ma anche a destra) è stato troppo statico.

Interessante questa slide presa dal profilo twitter di Andrea Lapena(invito anche a leggere la sua analisi) che mostra come a tratti ci siamo schierati a 5. Sappiamo ormai bene che stringendo molto centralmente lasciamo spesso spazio laterale sui cambi gioco avversari ecco che quindi Chiesa scala a "controllare" un eventuale cambio di gioco. Da capire se questa disposizione sia stata occasionale oppure se su indicazione tattica...lo scopriremo meglio nelle prossime partite.

Dobbiamo ancora trovare e sviluppare le nostre soluzioni per andare al tiro ed il come occupare al meglio gli spazi. L'anno scorso se c'è qualcosa che Sarri ha saputo ben sfruttare è stato Dybala ed il sovraccarico di azione nella zona destra del campo...dove di fatto con Cuadrado ed un Bernardeschi larghissimo si creavano triangoli per mandare al tiro Dybala da fuori area. Scrivo questo perchè ad oggi il nostro sovraccarico che sia a destra o sinistra non porta a potenziali occasioni,spesso i giocatori vogliono palla al piede ma soprattutto pare sia stata abbandonata la soluzione dei cambi di gioco. Ricordo all'andata contro la Dinami Kiev insistere sui cambi di gioco verso Chiesa per mandarlo nell'1vs1 soluzione che invece non si sta vedendo più. Senza Morata sappiamo di non avere un vero attaccante ma servono lo stesso soluzioni per creare potenziali occasioni pericolose e quando ti affidi quasi esclusivamente sui cross dalla trequarti qualcosa non va. L'alternanza Ronaldo-Chiesa è stata sempre ben letta dalla difesa del Torino e comunque era una situazione ormai leggibile. Il nostro centrocampo lo sappiamo non brilla per tecnica e palleggio,questo per me fa risentire in negativo anche Kulusevski di fatto costretto ad abbassarsi e giocare molto spesso spalle la porta che poi ha anche visione di gioco e spesso da pulizia al gioco,però secondo me sarebbe molto importante imbeccarlo fronte la porta per fare le sue giocate. Sui movimenti dell'asse Cuadrado-Kulusevski-Dybala c'è da lavorare ancora moltissimo. Sulla pressione-riaggressione sicuramente per intensità molto bene nel secondo tempo però sulla qualità della nostra pressione c'è da lavorare eccome soprattutto sulla prima linea...oggi ad inizio gara si pressava altissimo in quattro ma si veniva lo stesso saltati con facilità. Era successo anche con la Dinamo,la sensazione è che pressiamo in modo molto stretto senza calcolare bene i possibili angoli di passaggio del portiere. Qui invoco @PsychoII(Se ti va rispondi anche sulle altri impressioni se le trovi interessanti) anche te hai l'impressione che il nostro pressing non si curi di come siano posizionati gli avversari?

Non a caso secondo me Pirlo fa giocare gli esterni a piede invertito con Dybala-Ronaldo in campo proprio per mandarli più facilmente dentro l'area...certo Chiesa a sinistra ad oggi fa più fatica.

In primis va detto che è una vittoria molto importante per come avvenuta,per le difficoltà per il momento della stagione ed ovviamente delle classifica. Analizzando la partita certamente troviamo moltissimi difetti che ormai ci portiamo dietro da tempo ma anche delle note positive... Occupazione area di rigore avversaria e degli spazi: qui male,molto spesso l'area di rigore avversaria era scarna di nostri giocatori,l'intento era quello di alternare la presenza di Ronaldo e Chiesa che spesso si sono alternati senza però quasi mai incidere,e sull'out di destra ancora peggio con un Dybala che per sue caratteristiche si abbassa dunque svuota l'area ma Kulusevski prima e Ramsey poi non hanno la presenza e l'incisività. Spesso quando si arrivava sul fondo con Ronaldo-Chiesa l'area di rigore era prevalentemente granata,inoltre il forcing finale con i cross dalla trequarti dimostrano la poca incisività della nostra manovra. Con Mckennie si sono visti dei miglioramenti vista la sua propensione all'inserimento. Pressione-riaggressione: nota positiva,primo tempo vero come ribadito da Pirlo poco convinti e aggressivi,anche se comunque il campo spesso è stato accorciato bene e molto spesso il Torino è stato costretto a spazzare,però nei contrasti e seconde palle siamo stati troppo timidi. Secondo tempo invece molto bene,giocato in una metà campo,sempre corti e pronti ad aggredire e anticipare. Lanci lunghi e strappi: Per come giochiamo cioè con molti giocatori sopra la linea della palla cercando poi di recuperare palla aggredendo,forzare gli strappi allunga la squadra e rischia di esporci a contropiedi come avvenuto alcune volte nel primo tempo su lanci di Bonucci che dovrà limitare di molto questa giocata quando siamo in impostazione. Quindi ok il carattere,la rimonta però in quanto a creare occasioni pericolose siamo distanti...oggi entrambi i goal sono avvenuti su palla scoperta da calcio d'angolo

@vlataskaaaa Difendendo a tre(quindi a 5 quando impostano gli avversari) e abbassando la zona dove aggredire l'avversario,permetterebbe alla squadra di essere più corta e come dici di sfruttare con meno rischi l'aggressione portata dall'esterno. Comunque in caso sarebbe da vedere la tenuta della squadra a difendere di posizione perchè a me sembra(non da quest'anno) che quando quando ci sistemiamo corti dietro,spesso siamo passivi e lasciamo molto libertà agli avversari. Il fatto è che diversi giocatori non sono portati ne a schermare ne ad aggredire in primis come lo si sta evidenziando le punte...non se hai visto le ultime due partite dell'Inter,ma una sistemazione simile è quello che mi sembra tu intenda voglia vedere eh il lavoro che fanno le loro punte che schermano di continuano non è paragonabile al "non lavoro" delle nostre;inoltre appunto giocatori come Arthur,Ramsey e a fasi alterne Rabiot spesso non risultano aggressivi quindi anche difendendo corti e più indietro il rischio di lasciare buchi ci sarebbe lo stesso. Però lavorandoci potenzialmente visti anche gli esterni ed i difensori abili nell'aggressione ci si potrebbe lavorare(ovviamente dipende da cosa chiede,vuole e vede Pirlo per la squadra). Quando in campo ci sono De Ligt-Demiral e Mckennie la nostre riaggressione spesso invece risulta funzionale e sono giocatori che sanno accorciare benissimo e spesso tappano delle voragini che si creano tra i reparti. Non so,vedremo se è solo un fatto di adattamento e di tempo,in ogni caso il lavoro di Pirlo è molto diffiicle.

Durante la situazione di pressing errato riportata da @PsychoII ero quasi certo che avessimo preso goal,per fortuna Szczesny ha rimediato,però gli errori in pressione alta li commettiamo molto spesso. Non a caso d inizio gara molto spesso partiamo bene ma pian piano la nostre pressione alta diventa più "pigra" a causa delle punte che non hanno nelle proprie corde questo lavoro,ed ovviamente anche all'avversario che prende le contromisure;il risultato è che allunghiamo troppo spesso. Secondo dovremmo imparare anche a gestire e capire meglio le fasi di pressing,spesso si potrebbe abbassare la linea di pressione soprattutto quando vedi che da un po' l'avversario inizia ad uscire con la circolazione della palla. Anche contro il Barça ricordo che ad inizio gara partimmo bene con il pressing ma poi i catalani abbassarono più uomini ed annullarono la nostre pressione sistematicamente. Nell'arco dei 90 minuti è normale e fisiologico che non tutto ti riesca e che in alcune fasi della partita si soffrirà maggiormente,bisogna capire meglio e gestire i momenti di gara.

Un Casemiro ne parlavo anche con @MadJ1897 sull'altro topic che sì risolverebbe moltissimi problemi perchè non abbiamo un mediano abile nel posizionarsi e schermare. Mckennie di fatto è un incursore,va benissimo nell'aggredire,oggi lo abbiamo visto alzato nella prima linea di pressing,un giocatore che faccio il ruolo di Casemiro ci manca. Di fatto sono De Ligt e Demiral che accorciando non permettono di allungare la squadra. Oggi l'azione pericolosa della Dinamo Kiev a fine primo tempo nasce da una prima linea di pressione saltata troppo facilmente...anche perchè spesso la seconda linea è ancora titubante sul da farsi. Al contrario il nostro secondo goal nasce sull'aver costretto la Dinamo a lanciare ad inizio manovra. L'anno scorso il problema dei cambi di gioco non l'abbiamo mai risolto,la squadra quando si metteva di 4-4-2 non riusciva ad essere aggressiva e questo problema ce lo stiamo portando avanti.

Sicuramente buono nell'aggressione ma nello smistare oggi non è che abbia fatto una grande partita,però nel complesso si buona partita la sua. Però senza palla per me ancora male,la prima linea la gli avversari la saltano troppo facilmente, e di posizione siamo spesso troppo passivi.

Ma infatti nello smistare non siamo stati chissà quanto puliti stasera.

Si continuano a vedere gli stessi problemi che ci trasciniamo avanti dalla partita contro la Samp;pressing spesso fuori tempo con reparti che si allungano ed una difesa di posizione spesso passiva. Oggi abbiamo iniziato molto bene il pressing alto con le punte più Mckennie e grazie a De Ligt e Demiral la squadra almeno la prima mezz'ora riusciva ad essere corta. Quando la Dinamo Kiev ha iniziato a prendere le misure si sono viste le prime incertezze con la prima linea saltata anche facilmente ed il resto della squadra titubante sul da farsi. Aggiungiamoci la nostra passività nel difendere ed ecco che ad oggi chiunque può impensierirci e creare occasioni potenziali da goal,dato che non aggrediamo sui cambi gioco e schermiamo davvero malissimo. Con Demiral e De Ligt in campo reggiamo meglio perchè entrambi accorciano il campo alla grande. Certo ci sono anche note positive su tutte direi Chiesa che a destra il suo lo fa ed è un giocatore che riesce sempre a creare occasioni,ma comunque più che palla al piede è senza palla che questa squadra dovrebbe migliorare al più presto.

E' sicuramente buono nel portare pressione ed aggredire però in quanto a schermare deve migliorare tantissimo ed anche da mediano centrale spesso l'anno scorso sbagliava scelte di passaggio relativamente "semplici". Non lo vedo ancora pronto per quel ruolo o come "problem resolver" della nostra situazione senza palla. O anche Pirlo inizierà ad arretrare il baricentro e giocare maggiormente di difesa posizionale(anche Sarri lo fece) oppure per essere aggressivi per me la difesa a tre potrebbe essere una soluzione.

Mad...chi sarebbe l'intermedio che aiuti la squadra a schermare e coprire spazio? Servirebbe un Casemiro. Se su vuole continuare sulla riaggressione per non lasciare praterie dietro la soluzione migliore forse farebbe una difesa a tre così i nostri difensori potrebbero accorciare il campo.

Dipende sotto quale aspetto,se parliamo di aggressività il centrocampo dell'Inter è più dinamico e portato ad aggredire del nostro. Noi stiamo effettuando malissimo la riaggressione senza palla,Arthur non ha la mobilità,dista metri di campo da Rabiot. Ed anche in fase di filtro spesso lasciano passare troppi palloni. Per me Avvo o prendiamo un mediano alla Casemiro oppure ci converrebbe di andare di difesa a 3 così da poter accorciare meglio il campo con l'aggressività di De Ligt e Demiral.

Secondo goal preso su palla persa di Sanchez...quando si compattavano dietro hanno quasi sempre retto bene,inoltre hanno riconquistato molti palloni. Partita molto simile a quella col Sassuolo.

L'Inter abbandonando il gioco posizionale ed il pressing altissimo sta ritrovando compattezza e certezze soprattutto quando difende di posizione. Passeranno Real e Inter.

No perchè se lo Shaktar dovesse battere l'Inter passerebbe il turno in caso di pareggio tra Real e Gladbach. Questo risultato va benissimo all'Inter dato che all'ultima giornata sia Real che Gladbach dovranno giocare per vincere ed anche stasera ai tedeschi il pari non basta più.

La nostra miglior partita è stata contro il Cagliari dove abbiamo avuto un De Ligt monumentale ma anche un grande Demiral che hanno sempre accorciato benissimo non permettendo la squadra di allungarsi. Passare ad una difesa a 3 come anche indicato da @PsychoII come possibile soluzione,secondo me potrebbe davvero essere un'ottima idea se si vuole continuare a riaggredire l'avversario perchè appunto i nostri difensori avrebbero più possibilità di aggredire e di accorciare il campo. Sarri l'anno scorso alla fine decise di difendere di posizione con un 4-4-2 ma anche qui la sua difesa a zona era facilmente leggibile dagli avversari,il centrocampo spesso non faceva filtro ed i giocatori erano lo stesso passivi. Dunque anche abbassare il baricentro e difendere di posizione(non credo comunque rientri tra i piani di Pirlo) non so quanto possa giovare soprattutto con Arthur-Rabiot in mediana. Un mediano di copertura alla Casemiro ci manca è verissimo e risolverebbe molti dei nostri problemi però dobbiamo ragionare su quello che abbiamo.

Quello che ad oggi manca maggiormente è un centrocampista che sappia schermare...lasciamo dei buchi assurdi al centro.

Quello che emerge è che la squadra è molto indietro rispetto alle idee che Pirlo richiederebbe sul campo,di fatto senza una preparazione pre-stagionale ed un allenatore alla primissima esperienza erano problemi preventivabili ma ovviamente i punti persi iniziano a pesare. Sarri ad inizio stagione per far apprendere il suo gioco schierava quasi sempre gli stessi 11 o almeno la difesa era sempre quella;quest'anno si sta optando per molte più rotazione che di fatto un po' rallenta l'intesa,i meccanismi che si dovrebbero trovare in campo,però c'è da dire che il calendario è molto fitto e i gioca praticamente di continuo. Da notare anche cosa sta facendo Conte(allenatore spesso esaltato per far apprendere subito il suo sistema di gioco) che sta cercando di cambiare modo di giocare all'Inter virando verso un calcio posizionale ed anche l'Inter infatti ha perso punti ed i giocatori spesso sbagliano movimenti. Questo non è per criticare il calcio posizionale ma è per ribadire che soprattutto quest'anno senza una preparazione estiva cambiare totalmente un sistema di gioco richiede tempo(molto) con conseguente rischio(purtroppo per noi verificato) di perdere punti;non a caso ieri l'Inter ha giocato in una maniera simile all'anno scorso abbandonando le nuove idee che stava apportando Conte(almeno per la partita di ieri). In questi momenti della stagione spesso sono i singoli a dover risolvere le partite,e quante volte lo scorso anno si diceva che senza Dybala non si andava da nessuna parte;ecco a noi stanno mancando anche quelli.

Prima della tattica ecc. queste partite una squadra matura le porta a casa,noi ancora non lo siamo,come dice Pirlo non sappiamo gestire i momenti di gara,spesso si forza la giocata,si prova a strappare quando si può manovrare ecc. Inoltre in queste gare sporche spesso è la giocata singola che ti porta ai 3 punti,fu così l'anno scorso con Dybala e Ronaldo e quest'anno Dybala sta mancando e senza Ronaldo manca il giocatore che trova appunto la giocata a prescindere dall'ottimo sviluppo dell'azione. A livello tattico molti errori,distanza non solo tra i singoli reparti molto lunghe ma anche tra gli stessi giocatori di reparto...tra Arthur e Rabiot c'erano troppi metri di campo e la ri-aggressione è stata fatta con tempi spesso sballati. La squadra è giovane,Chiesa ancora altalenante così come Kulusevski che sono giocatori che potenzialmente potrebbero fare la differenza ed aggiunto ai problemi soprascritti non ci stanno permettendo di ottenere risultati costanti. Devono crescere i singoli e dobbiamo crescere come squadra,i punti persi sono già abbastanza e di fatto per essere competitivi bisognerà fare filotto e vincere scontri diretti(fattore mai scontato e sempre difficile). Il cammino è molto in salita.

Malissimo. Ri-aggressione con tempi sballati,distanze enormi non solo tra i reparti ma anche tra gli stessi Arthur e Rabiot ed esterni che non incidono. Le occasioni per il 2-0 le abbiamo pure avute però la gestione del secondo tempo è da buttare.

Se li pressi alti e li lasci giocare a palla scoperta è proprio quello che vuole Conte. Pioli ad esempio aveva si pressato alto ma i difensori avevano fatto un lavorone sulle punte giocando aggressivi e di anticipo. Inoltre una squadra non può andare in bambola solo perchè l'avversario ti scherma il regista con le punte...l'inizio gara del Sassuolo è stato da horror.

Oggi l'Inter si è messa davvero bene in campo,la coppia d'attacco a fare schermo a Locatelli e difesa di posizione molto attenta ai raddoppi sugli esterni con Vidal e Gagliardini. Il Sassuolo non riuscendo a girare palla velocemente non è riuscita a trovare spazi da attaccare che sono sempre ben occupati dalle linee dell'Inter. Di fatto rispetto hanno giocato in modo simile all'anno scorso,non più pressing alto a uomo ma difesa di posizione pronta ad aggredire quando l'avversario viene chiuso.