Momo Sissoko!

Luci ed ombre. L'approccio alla partita come detto da Pirlo è stato titubante e oltre sì oltre alla ormai stranota partita con la Fiorentina,anche contro il Parma abbiamo subito concesso una palla goal clamorosa(oggi avevano proprio segnato),dobbiamo essere pronti ed aggressivi fin da subito...Sandro male sotto quest'aspetto stasera. Quando l'Udinese è stata compatta il nostro giropalla è stato troppo lento,però siamo andati in crescendo nell'aggressione che ci ha portato ai goal(i primi tre tutti su palla persa dell'Udinese) dove abbiamo ben sfruttato le verticalità di Ramsey e Chiesa. Da notare tatticamente come sull'esterno spesso ripiegava Mckennier stasera e non Chiesa che spesso si alzava in pressing o rianeva più centrale.

Pirlo a livello tecnico-tattico è preparato,le partite le prepara,studia soluzioni in base agli avversari e la squadra inizia ad avere una sua identità con movimenti ben precisi. Ad oggi per me il problema sta che un conto è le idee che hai in testa un altro le caratteristiche dei giocatori,il dubbio che Pirlo stia adattando o cercando di fare ciò i giocatori per il suo calcio c'è. Vedremo strada facendo sapendo che quest'anno partire da zero è più dura rispetto agli anni passati per il tipo di stagione.

Bentancur tatticamente sta migliorando,sa dove posizionarsi e per questo sistema di gioco aiuta molto sotto l'aspetto della riaggressione,da notare come contro il Parma andava lui in pressione sul regista avversario. Sul piano tecnico invece non convince ancora del tutto,però come mediano tattico potrebbe avere un'ottima evuluzione. Sì,sul lato suo spesso gli avversari riescono a sfondare,Ramsey e Mckennie sotto quest'aspetto sono molto più avanti scivolando con ottimi sulla fascia. Abbiamo molti giocatori giovani che devono maturare in personalità e devono acquisire certezze e sicurezze sul nuovo sistema di gioco. Mi piacerebbe avere anche un tuo parere riguardante il calcio posizionale in Serie A,di fatto noi stiamo facendo fatica ad applicarlo(ribadisco con moltissime attenuanti e progetto appena avviato),ma anche l'Inter ad esempio ad inizio stagione aveva iniziato a giocare in modo diverso dalle tipiche squadre di Conte per poi invece tornare in sentieri più "sicuri"(baricentro più basso e attendista con le punte vicinissime) e di fatto stanno facendo filotto. Secondo te è solo un discorso di tempistiche,stagione anomala ed anche di caratteristiche tecniche(l'Inter ad esempio tecnicamente per me non è attrezzata per il calcio che Conte intendeva proporre ad inizio stagione) oppure è un calcio avverso con la mentalità,con gli avversari che si trovano in serie A?

Ciao Psy, ieri fin da subito abbiamo sofferto l'aggressività della Fiorentina e di fatto senza Arthur quando gli avversari ci aggrediscono la nostra manovra è sporca e prevedibile;vorrei chiederti se secondo te tecnicamente questa squadra può avere la padronanza del pallone come richiede Pirlo anche contro squadre aggressive, ed anche se rispetto a ieri anche tu hai visto un Bentancur troppo "isolato" nella manovra rendendo davvero prevedibile la nostra manovra(anche dopo l'espulsione). Sul resto,anche contro il Parma abbiamo rischiato subito di prendere goal,però è fisiologico con un gruppo nuovo e staff nuovo di imbattere in errori durante il processo di crescita e comunque si erano visti miglioramenti sul piano dell'aggressività e delle coperture preventive,anche se alcuni giocatori tipo Kulusevski come atteggiamento non li vedo ancora pronti per questo tipo di calcio,ma appunto il gruppo è giovane e ci vorrà tempo. Dunque rimando tutto al quesito che ti ho posto...errori,prestazioni non ottimali capitano e spesso partite così te le risolvono le grandi giocate o i singoli ad oggi secondo me ci manca proprio la qualità.

Oggi partita nata storta che si è andata poi a complicarsi,il problema è che i punti persi sono già molti ed in un'annata così fare filotti non è semplice. Comunque occhio che anche col Parma abbiamo subito concesso una palla goal,eh sì concordo sui miglioramenti che si stavano vedendo partita dopo partita. Ma appunto vincere mentre si sta costruendo qualcosa di nuovo non è facile.

Quella squadra vinse 26 partite su 27 di fila o robe simile...non credo sia così tanto ripetibile. Detto ciò,la situazione è si moooolto complicata ma non da funerale. Io vedo una squadra viva,che ha idee e vuole interpretare un tipo di calcio,purtroppo con questa impostazione se sei passivo lasci praterie agli avversari. O si arretra il baricentro oppure si aspettano i miglioramenti dei singoli e di conseguenza del collettivo. In queste partite spesso ci è anche mancata la giocata salva risultato,tecnicamente qulche intervento andrebbe fatto.

Se ne accorge ma insieme allo staff valuta che con questi giocatori ci sono margini di miglioramento e che potenzialmente possono giocare come richiede e comunque nelle scorse are l'approccio era stato buono. Il tipo di stagione non lo aiuta affatto.

E' un concetto diverso. Evidentemente Pirlo e lo staff valutano questi giocatori adeguati per giocare e svolgere i compiti che richiedono pur sapendo di dover attuare un percorso medio-lungo. Il primo Liverpool di Klopp non era così aggressivo così come il primo City di Guardiola non valeva quello che poi andò a vincere la Premier. Noi i giocatori li guardiamo una volta a settimana quindi non possiamo valutare gli allenamenti ecc. Sia chiaro non sto dicendo che Pirlo ha ragione per forza,però noi non abbiamo elementi per dire:"anche tra un anno con questi giocatori non possiamo fare un super pressing ecc.).

Pirlo ha ragione quando parla di atteggiamento remissivo da subito,il goal nasce di lì;cioè detto anche Sarri si lamentava di ciò. La crescita di un gruppo non è mai costante,dopo molti passi in avanti sotto l'aspetto dell'atteggiamento e dell'approccio oggi male e lo abbiamo pagato. Inutile negarlo quest'anno sta mancando Dybala,anche l'anno scorso spesso si approcciava male si era in difficoltà ma Dybala con le sue giocate ci risolveva le partite portando a casa i 3 punti.

Per essere sempre alti ed aggressivi senza concedere potenziali occasioni da goal agli avversari serve molta maturità e valutazione dentro il rettanglo di gioco,oggi il goal avviene perchè Chiesa e Bentancur lasciano troppo campo e libertà a Ribery. IL gruppo è giovane e deve maturare e purtroppo questo ci costa risultati.

Sarri non ha trovato il feeling con i giocatori,altrimenti in un'annata così cambiare allenatore era(e noi lo stiamo ben vedendo) un azzardo. Però è innegabile che questa squadra mostra una sua identità,l'ho scritto anche poca fa,molti giocatori devono acquisire più personalità e certamente anche Pirlo deve migliorare sulla gestione della gara.

Prendendo Pirlo in una stagione anomala con una rosa rinnovata penso che la società sapesse dei rischi,certamente l'obiettivo deve essere sempre quello di essere competiti per la vittoria ma prendendo un esordiente vuol dire che credi nel progetto accettando appunto tali rischi. Dirlo stasera sembrerà una pazzia ma questa squadra ha un'identità e sta acquisendo certezze. Poi...Pirlo volendo una squadra alta ed aggressiva si prende molti rischi,anche col Parma ad esempio abbiamo rischiato subito di passare in svantaggio,oggi Chiesa e Bentancur lasciano andare via Ribery con troppa facilità. Molti giocatori devono ancora crescere e maturare sul piano della personalità e questo processo lo paghi in termini di risultati,ma io non credo che in società si spettassero miracoli da subito. A Pirlo posso imputare la mal gestione della partita(subito in salita e resa ancora più difficile per l'errore di Cuadrado),Bentancur troppo isolato,il nostro palleggio era lento e impreciso bisognava intervenire lì.

Bonucci gioca in verticale ma contro i top team che aggrediscono per far giocare Bonucci si ha bisogno di un "terzo uomo",nel senso che l'intento è di far verticalizzare Bonucci ma per farlo prima devi passare da un altro giocatore che poi scaricherà a Bonucci e qui come ben dici Arthur è ottimo.

Sì intendo passaggi diretti alle punte,contro Atalanta e Barça(contro i catalano molto più Bonucci vero) spesso Arthur ha giocato diretto sulle nostre punte. Ma in generale sa uscire dal pressing avversario. Le nostro comunque sono supposizioni visto che contro Atalanta e Barça Pirlo ha preferito Arthur mentre contro squadre medio-piccole schiera Bentancur,poi certamente vedremo nel proseguo di stagione.

Assolutamente,ma infatti si sta ragionando che contro le squadre medio-piccole dove noi facciamo la partita Pirlo preferisca Bentancur proprio per e sue doti atletiche così da aggredire e riaggredire di continuo l'avversario mentreo contro top team vedi Barça e Aatalanta preferisca Arthur per uscire meglio dalla pressione avversaria.

Il verticale preciso lo trovi meglio con Arthur,sia contro il Barça che con l'Atalanta Arthur ha giocato molti palloni diretti a cercare le punte. Inoltre contro i top team per forza di cose ci saranno più momenti dove dovremmo difendere di posizione,per questo mi ritrovo d'accordo con @Marcello1975. Con Arthur sicuramente perdiamo in atleticità rispetto a Bentancur ma contro squadre che pressano e riaggrediscono è vitale saper uscire dalla pressione ed appunto come ben dici per giocare diretti serve lo stesso molta precisione.

Ma dipende dalla situazione della partita,dall'avversario ecc. Oggi spesso Ramsey era basso insieme a Bentancur con Mckennie sganciato in avanti,altre volte si erano sganciato Ramsey e Mckennie ma perchè una punta si faceva raccordo ecc.

Per giocare con questa formazione Dybala dovrebbe apprendere i tempi di scivolamento sulla fascia e ma anche il come posizionarsi in quella zona per aggredire ed ancora dovrebbe vincere molti duelli senza palla che comunque sotto quest'aspetto come giocatore è "tignoso" nel senso che sa reggere e vincere duelli però dovrebbe appunto farlo in un altra zona del campo con altre dinamiche. Kulusevski ad esempio sotto quest'aspetto deve ancora migliorare tantissimo. Quello che più mi fa titubare dunque è se ci sia il tempo per Dybala e Pirlo di provare questa soluzione visto il tempo limitatissimo.

Comunque più che di moduli si dovrebbe parlare di sviluppo dell'azione e della situazione della partita. Chiaramente stasera sì ci siamo trovati molte volte con Bentancur vertice basso con Mckennie e Ramsey più avanzati,ma nel frattempo una punta veniva incontro e De Ligt molto spesso si proponeva come ulteriore linea di passaggio.

Stasera De Ligt ha giocato particolarmente ancora più alto almeno fino all'1-0,aggrediva quasi a ridosso del limite d'area di rigore del Parma,inoltre si è proposto anche come linea di passaggio per Bentancur.

La partita presenza svariate situazioni di gioco,ad esempio oggi molto spesso in appoggio a Bentancur c'era De Ligt con Ramsey e Mckennie più avanzati.

I miglioramenti,le consolidazioni di alcuni movimenti e dello sviluppo dell'azione fatti con maggiore intensità ed efficacia sono evidenti e la squadra ha fiducia,anche i difensor sia Danilo che De Ligt vanno avanti per aprire linee di passaggio,la posizione dell'olandese senza palla è altissima proprio per riaggredire subito l'avversario,quindi gli intenti dell'allenatore e dei giocatori vanno nella stessa direzione. Vorrei però soffermarmi su alcune note negative... La lettura della partita,sì quando dobbiamo riaggredire,mettere sotto l'avversario con intensità lo facciamo ma quando calano le energie e non riusciamo più ad accorciare con costanza capita che ci allunghiamo e concediamo azioni all'avversario. Oggi ad esempio(ma non solo oggi) nonostante fossimo in calo fisico abbiamo provato a strappare di conseguenza ci siamo allungati e quando Bentancur non riusciva a mettere una pezza abbiamo concesso campo al Parma,per me questi sono rischi inutili. Tecnicamente non abbiamo palleggiatori(anche se contro alcune squadre potremmo farlo) per addormentare la partita,però un possesso più ragionato potrebbe essere una soluzione. Oppure ovviamente abbassarsi e difendere compatti di posizione. Altra aggiunta,a tratti vedo un po' un "effetto City" la squadra di Guardiola tendenzialmente subisce pochissime occasioni ma quelle che poche che subisce sono spesso letali. Certamente pressando e riaggredendo comporta i suoi rischi,ad esempio sempre stasera Kulusevski diverse volte ha perso duelli e non è stato "aggressivo" come il resto della squadra o verso il finale De Ligt(partita grandiosa) non ha accorciato su un giocatore del Parma che ha potuto avviare l'azione che poi si è rivelata pericolosa. Oltre che sulla riaggressione dove la squadra risponde molto bene,già ci sono ma dobbiamo migliorare sulle coperture degli spazi,seconde palle per limitare il più possibile i rischi. Comunque ribadisco che il mio non è assolutamente un post pessimista,ripeto i miglioramenti si vedono partita dopo partita e molti singoli sono in crescendo.

Erano già un po' di partite che riuscivamo a rimanere alti accorciando ed aggredendo bene il campo,oggi un'ottima riconferma sotto quest'aspetto. Quello che è evidente è che i giocatori hanno fiducia,De Ligt e Danilo si sono proposti per aprire linee di passaggio e l'olandese stasera era altissimo proprio per sfruttare le sue abilità di anticipo e aggressione. In netta crescita anche sulle seconde palle e copertura degli spazi. Oggi a differenza della partita contro l'Atalanta le punte hanno giocato molto bene,sia Ronaldo che Morata hanno controllato bene la palla quando venivano incontro. Una delle due punte a venire incontro,Mckennie e Ramsey ad inserirsi e Sandro largo e propositivo sulla fascia con Kulusevski che spesso si accentrava. Netti miglioramenti anche sui movimenti insieme alle punte...ricordate le critiche Ronaldo-Chiesa contro il Torino? Beh oggi sul secondo goal Morata largo e Sandro dentro l'area ad occupare lo spazio dello spagnolo;ma comunque anche qui i miglioramenti si erano visti nelle gare precedenti. Note negative... Kulusevski sotto il piano dell'aggressività deve crescere,spesso è ancora passivo e perde duelli. Dopo il 3-0 gestione per me non buona della partita,molto spesso abbiamo cercato di strappare di fatto allungadoci e dando dunque possibilità al Parma di ripartire con molto campo,anche perchè fisiologicamente le energie erano scese e non accorciavamo benissimo il campo...ricordo un'azione dove De Ligt normalmente avrebbe anticipo il giocatore del Parma nella nostra trequarti invece rimanendo in posizione ha permesso lo sviluppo dell'azione avversaria.

Ieri sono mancati i singoli su tutti le punte,altrimenti l'approccio al match l'intensità ma anche le idee si sono viste e complessivamente abbiamo fatto una buona prestazione. Compromesso non è ancora nulla,però per vincere bisogna per forza di cosa portare a casa le vittorie,di fatto ora dobbiamo fare filotto fino allo scontro diretto contro l'Inter e per forza di cosa visto i già diversi punti persi dovremo anche vincere qualche scontro diretto.

Esatto,col Genoa fu proprio un atteggiamento di squadra,subito remissivi e passivi. Oggi invece errore su palla persa quindi non su azione costruita come contro il Genoa e Rabiot che perde il duello.