Bradipo76

Nulla da segnalare in questo sonnacchioso primo tempo.

Fine primo tè. Prestazione mediocre, finora, non so se abbiamo accusato il gol preso o se siamo arrivati a Mosca con la testa un po' in vacanza. Siamo mollicci.

direi no. Prestazione un po' così di tutta la squadra.

Ronaldo proprio sfasato. Attivate i poteri

Bene qui

Manca ancora un'ora, ma ci dobbiamo svegliare.

giochiamo in ciabatte. Ci farebbe bene perdere. Non stasera, però.

Non va bene

Sempre come la simmenthal in difesa. Appena accennano un attacco ci mettono in difficoltà.

Forte sto portiere

L'avevo sostanzialmente predetto E' arrivata l'improvvisa indisponibilità di De Ligt, e stasera giochiamo con un calciatore che almeno ha già rotto il suo esordio stagionale. Fortuna che ha giocato almeno una gara.

Ci sta. E' vivere il calcio all'interno del proprio mondo. Io ad esempio mi addormento dentro una partita che va sul 3-0 a nostro favore

È tutto nella prima riga .ASD Sottolineo questa cosa, dal momento che ho la sensazione che qualcuno pensi che ci siano invece delle gerarchie. Non c'è una linea editoriale, i temi vanno dove li portano chi scrive. E tutti hanno lo stesso potere nel farlo. Se il forum è noioso, siamo noi ad essere noiosi.

Sul serio? Mai visto nulla di simile

Potrebbero non essere calciatori da Juventus, ma presi singolarmente non sono neanche calciatori da squadra da 12mo posto. E' insieme che non funziona, a mio avviso.

Penso quello di chi è Tatiana.

Non mi sento di prendere alla leggera la partita di domani. Sono poche gare, quindi diventano tutte importanti in coppa, uno sbaglio può complicarti la vita. Andiamoci al meglio delle nostre forze là.

Certo. Hai voglia. Ma ti dirò di più, ci sono sicuramente anche una terza ed una quarta strada che non abbiamo in mente nè io nè te.

Il professionista è risultatista. E' l'amatore che si concentra sul resto. Succede la stessa cosa nella fotografia, è molto più perso nel secondario l'amatore, che perde tante risorse nelle cose che reputa importanti nel suo modo di vedere la fotografia, che non il professionista che reputa di primaria importanza portare a casa lo scatto, prima di tante altre cose. L'amatore investe migliaia di euro sull'ultima macchina sul mercato, il professionista sulla scheda di memoria di backup. Si badi bene, le "cose secondarie" dell'amatore sono importanti per l'amatore, perchè caratterizzano la sua passione, possono essere il centro del suo mondo. Ma non è detto che siano oggettivamente primarie. Allegri è stato anche efficace, non solo efficiente. L'efficacia si misura rapportando i risultati ottenuti rispetto a quelli attesi. Definizione proprio scolastica, ingegneria gestionale 101 . Quello che si contesta ad Allegri è non arrivare a quei risultati (potremmo chiamarli il requisito primario funzionale) passando per strade che massimizzano altri requisiti (che potremmo definire requisiti non funzionali). L'attinenza ad un certo tipo di gioco potrebbe essere uno di quei requisiti. Ma non è detto che quel requisito sia stato ritenuto fondamentale, e che glielo abbiano mai fissato. Presumibilmente non gliel'hanno mai fissato perche Allegri è rimasto sulla panchina a Torino per ben cinque anni, ben oltre la media del calcio attuale mangia-nomi, con più di un rinnovo. Se ci fossero state delle mancanze riconosciute come pensiamo noi tifosi siano state, avremmo visto ben altra sua evoluzione della sua carriera in questi ultimi anni. A Torino stanno davanti rispetto a noi, non stanno indietro. io ho sentito Andrea Agnelli dire voglio vincere la coppa, non "attaccare attaccare" come un suo più pittoresco collega. L'ha scritto il buon @PsychoII il punto cardine di queste annose discussioni. Diamo una grossa importanza alla strada, ma la strada è secondaria rispetto a dove si arriva.

è così da sempre, infatti. Una squadra investe centinaia di milioni in calciatori, arrivando ai miliardi, e qualche milione sul suo tecnico. La forbice che c'è tra Ronaldo ed Immobile non è comparabile con quella che c'è tra Guardiola e Cosmi

La seconda la fanno in funzione della prima. Perchè pensano, legittimamente e giustamente, che nel loro sistema interno ci sia quella correlazione. Federer non si mette ad inventarsi roba nuova se non lo aiuta a vincere. Le cose che non ti portano vantaggio costano risorse (tempo, fatica, energie fisiche e mentali) che sono limitate, ed uno sportivo intelligente tende a fare economia di queste. Soprattutto in questi ambienti dove la competitività è spinta al massimo. E stiamo parlando di professionismo spinto, non di hobby. Lo spazio per i ricami è decisamente limitato, vedono lo sport secondo un'altra ottica. Immagino che i tuoi ragazzi li fai allenare fino al punto in cui reputi che questo lavoro li porti a migliorare nelle loro prestazioni, ma non gli chiedi un di più se reputi che questo di più non gli torni nulla. E loro questo se lo possono permettere ancor meno. Sul resto, trovo sia una visione in realtà decisamente limitata. Significa tagliarsi a priori uno spazio di lavoro nel quale trovare soluzioni efficienti. Il "forte" non è sempre e la sola unica soluzione più efficace. Anche perchè l'andar sempre forte presenta i suoi impatti negativi, non è solo impatto positivo. Non è gratis.

Mi sfugge l'analogia dell'esempio. Federer in sostanza ha lavorato in un dettaglio, ha migliorato un suo fondamentale, ha cercato di migliorarsi in generale. Che è cosa buona e giusta per tutti gli sportivi in tutti gli sport. Cosa che ha sicuramente provato anche Allegri dentro il suo mondo, la sua Juventus non giocava come il Cagliari, anzi ha spesso giocato diversamente rispetto a se stessa. E cosa che fa anche Sarri dentro il suo mondo. Ma lo fanno entrambi dentro i loro mondi. E come gli allenatori, la squadra tutta cerca di migliorare. Passando da Hernanes a Pjanic, da Morata a Ronaldo. Federer non è andato a copiare Nadal per migliorarsi (forse l'esempio non sarà azzeccato ma io i tennisti moderni non li amo e li seguo poco, mi sarebbe riuscito meglio con Becker e Lendl ). Costruirsi un nuovo colpo è molto diverso che cambiare il proprio modo di giocare.

Cose che al momento non mi pare si vedano. Ed infatti in tanti cominciano ad esternare perplessità, come dimostra l'apertura di questo topic. Se si ha tremendamente a cuore queste cose bisognerebbe concentrarsi sul perchè al momento non si hanno, più che perchè non si avevano in passato. Il passato è stato già scritto, valutato e messo in cantina.

No, non credo di aver scritto l'evidenziato. Ma credo si allacci poco questo concetto con la parte che ho evidenziato. Al giocar a picchi di 15 minuti non do particolare valore nè dal punto di vista dei risultati nè dal punto di vista dell'estetica. Anzi, la continuità dentro la partita la considero una qualità non funzionale come il vincere, ma sicuramente più importante di altre.