Bradipo76

Alla uefa rimarrà in mano, ragionevolmente, tanto potere di mercato quanto quello delle squadre che rimarranno con lei. Se le squadre inglesi rimangono nella uefa, il mercoledì il loro pubblico tenderà a seguire la uefa. Il problema potrebbe non essere non riuscire a fare competizioni più ricche di quelle attuali (cosa che forse non avviene perchè banalmente potremmo essere al tappo della capacità di vendere il calcio), ma di vedere crollare questa ricchezza a fronte della divisione.

Fondamentalmente ci sono due sistemi che come prospettive non se la passano benissimo, a fronte di una realtà attuale dove le cose economicamente funzionano e semplicemente c'è litigio su chi deve comandare . La scissione è una lotta di scontenti, non di poveri. La Superlega è ancora solo un pezzo di carta, che deve ora affrontare la sua sfida più difficile. Materializzare quello che promette, con metà dei costituenti originali che probabilmente non ne faranno parte. La Uefa dovrà affrontare di essere la uefa senza quei ribelli. Dando per buoni gli schieramenti attualmente accreditati, avremmo metà dei club importanti da una parte e metà dei club importanti dall'altra (forse non sono metà e metà ma semplifichiamo). Per me questa divisione costituisce un poblema per entrambi. La logica dice che abbiamo due mezze competizioni europee, non una competizione europea ed una che sparisce. Un dimezzamento che potrebbe togliere l'effetto massa critica che oggi rende la CL una grande competizione europea. . Uno scenario possibile è che entrambi gli schieramenti ricevano una mazzata, mazzata che assesterebbe una botta a tutto il calcio, non solo alla uefa. La faccenda mi ricorda molto quando ad un certo punto il calcio su satellite lo si vedeva su Tele+ ed Astra. La presenza di sue soggetti non era compatibile con il mercato, le due "metà" non ce la facevano ed a tendere si è tornati ad un soggetto. Non è detto che succeda esattamente questo, ma il rischio esiste e doverlo affrontare potrebbe essere il motivo per cui invece di una scissione si potrebbe arrivare ad un cambiamento del sistema attuale. Potrebbe essere questa la risposta alla domanda evidenziata. Non sono un esperto di progetti di questo impatto, ma un osservatore sì. La voglia di scommettere 100 euro sicuri sulle sorti di una delle due a fronte di una scissione non mi viene.

Certo che non son caduti dal cielo. Certo che quell'idea è fallita. Saranno stati tre giocatori presi per vincere, hanno costituito in realtà due problemi e mezzo, non forza per la stagione. Infatti ora abbiamo un nuovo direttore sportivo che quei tre ho ragionevolmente motivo di credere che non avrebbe preso, quei tre di fatto non ci sono più, ci sono giocatori diversi e l'ambiente "magicamente" funziona molto meglio dell'anno scorso. Con gli altri protagonisti della stessa storia invariati. Se c'era un problema e cambiando il problema non c'è più, ci si sofferma più su quello che è cambiato rispetto a quello che è rimasto.

A me fa più inca**are che hanno preso provvedimenti per i cori razzisti e basta

Due dei tre fatti e finiti loro, alla riprova Nelle intenzioni potevano essere gente presa per vincere, nei fatti solo il primo argentino ha dato qualcosa. Paredes lo stiamo vedendo adesso che roba è

Da quanto leggo saranno chiusi 4 settori per la gara contro il Napoli. Io avrei dato partita persa.

già son cominciate le paranoie sulla cessione? madonna ragazzi

Fattibilissimo

Mi pare pure evidente perchè In questo momento, Juventus e Napoli:

Diventata forterrima grazie a max

Rocchi mi dispiace ma è inadeguato per suo ruolo. Quando parla escono delle scabrosità

Da questo bollettino sembriamo una banda di delinquenti

Nessuna offesa, ho adeguato il registro (cit) all'interlocutore

La fineco può farci una bella locandina

Quello è, nella sostanza

Capito che perdo il mio tempo con i trollazzi

Non credo che se all'Atalanta si prendessero un "compito superiore" automaticamente gli riuscirebbe... Sono i metodi di lavoro che sanno usare all'Atalanta che ottengono questi risultati, non in base ai risultati voluti scelgono cosa produrre. Se potessero, "formerebbero" loro stessi grandi giocatori invece che solamente ben presentarli sul mercato, sarebbe decisamente nel loro interesse.

Sarebbe ancora meglio. L'overperforming è uno stato temporaneo, la crescita è un effetto duraturo.

Onestamente non ricordo. Ricordo di aver avuto una discussione su McKennie e su dove giocasse nel pre-gara della prima partita di campionato, non ricordo se fosse contro l'Udinese A quei tempi ci si indignava pure che venisse preso in considerazione. Il miracolo vero fatto è stato far cambiare parere ai tifosi .asd

Per me vale lo stesso principio espresso nelle pagine precedenti. se un calciatore di queste età lo mostra ce l'ha, il contesto, di cui l'allenatore è una componente, al massimo glielo tira fuori.

è la prima che esce quando cerchi mckennie leeds su google

Mckennie in 6 mesi di premier aveva acquisito una sola cosa, la panza. https://www.fanpage.it/sport/calcio/il-triste-ritorno-di-mckennie-alla-juventus-via-da-leeds-in-treno-sommerso-da-insulti/ Mckennie sta migliorando a Torino Il che non vuol dire che sia un miracolo di Allegri.

Simpatica l'evoluzione del topic Ma credo che nel suo caso sia "normale" Cinque mesi fa era un calciatore completamente fuori dai quadri, oggi risulta uno dei migliori.

la provo anch'io a questo punto

De Ketelar al Milan sembrava una triglia, ora almeno pare un giocatore di calcio E' vero che stiamo parlando di ragazzi ancora tutti da sviluppare e su questa tipologia bisogna fare discorsi ancora diversi, ma a Bergamo con i giocatori di taglio medio sanno lavorare allo stato dell'arte.