Bradipo76

Per quale motivo i tuoi post continuano a voler parlare di me piuttosto che di calcio? Io non sono un allenatore, non dovrei essere degno della tua attenzione. Io continuo a parlare di personaggi che fanno il calcio, tu cosa vuoi fare?

Ho evidenziato il soggetto dei tuoi post. E' la Juventus, non Allegri. La "Juventus" è un complesso molto nutrito di persone. A quello che può essere imputato, partecipano tutte le persone di questo complesso ognuno per la propria parte. L'Inter a cavallo del 2000 o l'Italia ai mondiali del 2010 fecero schifo. Ma sarebbe sciocco mettere Lippi (che una qualche responsabilità pure dovette avere, essendone il responsabile tecnico) a rappresentazione paradigmatica di quello schifo. Oppure no?

Sei tu che sei partito a pesare quello che scrivo io Decidi su che piano di discussione vuoi discutere ed io ti seguo. Ti posso assecondare da livello asilo ad universitario.

Leggi il numero dei miei messaggi, sono "tantini" e quelli about Allegri in realtà son la minima parte. Ho il sospetto che non posso dire altrettanto dei tuoi.

L'allegri bis si sta svolgendo in un contesto che presenta più di un problema. E dopo un percorso travagliato si sta producendo qualcosina, l'oggi, che vale la pena di tenere in considerazione. Non da sparare fuochi d'artificio, ma neanche da buttare nel cesso.

sì, e le cavallette il covid ha fatto danni solo alla juventus, agli avversari no Una squadra che l'anno prima "doveva" lottare per vincere la CL, improvvisamente con Sarri diventa un troiaio. Diciamo che son paraculate. Diciamo piuttosto che eravamo abbastanza in alto e migliorare non era facile per chi sarebbe venuto. Ed infatti il miglioramento non s'è visto.

Chiunque può essere tranquillamente esonerato a questo mondo T'ho fatto due nomi su cui nessuno può dire nulla

Non avrei avuto alcun problema a veder Allegri saltare non solo alla fine della stagione scorsa, ma già alla gara d'andata persa contro il Monza. E' stata una stagione piena di problemi, ed in altre circostanze avremmo visto dei cambiamenti. Non è andata così, per n motivi. La misura dei demeriti diventa parecchio complicata, nello svolgimento della stagione sono coinvolte da protagoniste non meno di 50 persone. Non c'era una rosa all'altezza, c'è stata una situazione ambientale di M***A, c'è stata una situazione societaria e dirigenziale in un pessimo momento, come fai a suddividere responsabilità. Ragionevolmente avremmo fatto le stesse robe anche con un altro, anzi forse peggio non avendo la stessa forza di Allegri un altro nome appena arrivato a Torino. Sono saltati allenatori di spessore come Lippi ed Ancelotti nella nostra storia, senza che questo abbia levato loro alcunchè

Quindi mi confermi che non c'è stato. Era quello che volevo sapere.

Se il gioco di cui è manifesto fosse garanzia di robe migliori, avrebbe dovuto far meglio, non al massimo quanto prima. Io questo non l'ho visto. Non abbiamo vinto campionati a 100 punti, non abbiamo raggiunto risultati altissimi in CL, non abbiamo visto una squadra che girava alla meraviglia, tutte le gare e per tutti e 90 i minuti, non abbiamo visto giocare alla grande contro Barcellona, Real e Bayern. Le ultime due le robe contestate a chi c'era prima. Dove sta questo presunto valore aggiunto? Chiedo dove si è visto "lo step in più", rispetto ad una realtà che ci aveva elevato già ad un'asticella piuttosto alta. Per questo non è stato raggiunto un "di più".

Sarri alla juventus prendeva 6 milioni, non quattromila lire. https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/2021/06/02-82260587/sarri_alla_juve_come_ronaldo_ecco_quanto_costato_per_una_sola_stagione Al di là di questi conti economici, il discorso lo manterrei focalizzato su cosa serve per giocare bene. Direi che non bastano allenatori che li manda all'attacco. Con una rosa non all'altezza degli obiettivi fissati vanno in difficoltà pure questi, banalmente.

Sarri e Pirlo hanno ottenuto risultati superiori a quanto fatto in precedenza da Allegri? Cosa che si supponeva si fossero ottenuti a suo tempo, "grazie ad un gioco migliore", quando veniva messo in discussione il primo corso di Allegri, che era quello appunto di una rosa all'altezza della Juventus (cosa su cui sto battendo)? I sarriani più convinti al massimo possono dire che Sarri è arrivato a pareggiare (e non è neanche particolarmente vero) un risultato che è poi stato visto addebitato come fallimento e motivo di esonero al suo predecessore. Altro che evoluzione. Nel secondo corso di Allegri si sono ottenuti risultati modesti, ma rispetto a prima è pure calata drasticamente la qualità della rosa. Sarri avrebbe dominato questa stagione, con i centrocampisti ed esterni che vediamo oggi, quando gli si dava come giustificazione di non riuscire a far meglio il fatto di non avere "giocatori funzionali" (frase riportata letterale), quando a quel tempo ne aveva in realtà tecnicamente migliori di quelli attuali? Avrebbe fatto fare meraviglie a Gatti e McKennie, quando non ci riusciva con quelli che aveva a suo tempo e si diceva che quelli non erano boni? Prendi la rosa di Sarri e confrontala con quella di oggi. E si diceva che quella di Sarri non fosse all'altezza.

Se non si migliora la qualità del materiale rimani comunque al palo. Quello che ci sta adesso con delle rose che storicamente ci si attende da queste parti il suo ha dimostrato di saperlo fare ampiamente. Non è nel mio interesse, o meglio nella mia abitudine, da tifoso juventino, aspirare ad una squadretta con un allenatore che la fa sovraperformare. Quello che voglio comunque vedere è una squadra forte già in sede di costruzione. E se c'ho questo ho già parecchi problemi risolti. Ce li abbiamo i mezzi per fare una bella squadra già in estate, vedremo se ne avremo pure le capacità, non ci serve accontentarci di averne una modesta e poi doversi dannare a trovare uno in grado di tirarci fuori del valore. Quest'ultima cosa, del resto, non è minimamente esente da rischi come abbiamo visto nell'intervallo tra le due esperienze Allegri.

Con giocatori migliori la storia ci ha detto che ci siam tolti delle soddisfazioni. Molto più di una soddisfazione. Per andar ancora oltre quelle soddisfazioni, devo ritornare a tempi in cui ero un giovanotto. Cominciamo da quello, che è strettamente necessario, e più vicino e più facile da fare. Non dobbiamo spendere centinaia di milioni, ma ci servono calciatori.

non è questione di europei, ma banalmente di interessi economici. Una superlega è un organismo che potenzialmente si mangia qualche miliardo di euro ogni anno, e questi miliardi li toglie ad altri soggetti. Dal momento che questi soggetti qualche potere ce l'anno, eccoci qua alla situazione di oggi.

Cominciamo a fare un mercato un po' meglio di quello fatto negli ultimi tempi (e per il quale appunto serviranno i soldi della CL e stabilità). Quello di quest'anno, in particolare, ben difficilmente si potrebbe qualificare come un mercato dei sogni. Stiamo a pregare iddio che possa giocare uno con le costole rotte...

Quando si alzerà il livello delle competizioni cui parteciperemo ragionevolmente lo alzeremo anche noi. Ritornare tra i primi 4 è uno dei passi da fare per questo.

è una situazione talmente surgelata al momento che non ha senso neanche per le due ancora "sicuramente" rimaste, figuriamoci per la Juventus e le altre Ci sono ostacoli molto grossi sulla strada di questo progetto.

Gli hanno annulalto non so quanti gol

E' finita come ha voluto la Juventus, non come ha voluto la Fiorentina. La gara è andata secondo il piano deciso dalla Juventus, non quello deciso dalla Fiorentina. Avere i giocatori utili per fare il proprio piano è quello di cui le squadre hanno appunto bisogno per perseguire i propri obiettivi. La Fiorentina ha i suoi limiti, noi ne abbiamo altri. E dovendo noi "dimostrare di..." molto di più della Fiorentina, per quanto con una rosa più forte di quella della Fiorentina i limiti sono significativi. Come vedi, ci si proietta già in avanti a vedere se "si terrà questo passo". Un passo da 90 punti. Mecojoni... Ricordo che si è elogiata una squadra che con la BBC e Pirlo Marchisio Vidal alla fine s'è fermata a poco più di 80.

Ci saranno altre partite in cui non vinceremo, come succede del resto ogni anno. Può essere anche tra tre giorni. Non esiste nessuna silver bullet che oggi ti garantirebbe di vincerne di più. Stiamo tenendo una media da 90 punti, non da 80 punti. Ragionevolmente scenderà, perchè non abbiamo una rosa in questa stagione da 90 punti. Sono i punti che hanno fatto le migliori Juventus degli ultimi 15 anni, molto più attrezzate di questa.

L'unico punto oggettivo del gioco del calcio è se raggiungi l'obiettivo base, ossia fare un gol più dell'avversario. Se ottieni questo fai il tuo. Dandoti il gioco del calcio apertura nelle due direzioni, puoi seguire la strada che ti riesce meglio. A Firenze ha giocato male la fiorentina, è questa ad essere stata inefficace. Il giorno che uno riuscirà a farlo con i giocatori a testa in giù, avrà ragione lui.

Perchè ammassare giocatori nella propria metà campo viene considerato un male, quando farlo in zona d'attacco, invece (ossia il famoso pressing) tendenzialmente viene considerato un bene? Trovando perfetta simmetria nel calcio, se l'ammasso nasconde una incapacità di giocare a calcio dovrebbe valere anche nelle derive di gioco che trovano favore in questo topic. Chi "sa attaccare" dovrebbe essere in grado di farlo con pochi giocatori, piutttosto che con tanti Dici (giustamente) che il vero punto da raggiungere è l'equilibrio. E questa squadra appunto ha trovato il suo che le consente di vincere le partite. Se non ne avesse uno buono (non ce l'abbiamo perfetto, in ogni caso) non vincerebbe.

Oh, son gusti.

Risultato importante, speravo in almeno un pari. Gli è riuscito un po' tutto stasera