Bradipo76

Dobbiamo veramente aiutarti a capire come si uniscono i puntini delle parti evidenziate verso uno scopo? Sono sufficienti palle in testa queste? O queste? Ci arriverai se seguirai quel percorso, appunto.

Oh yes. Per me il divertimento mentre assisto ad una partita di calcio è una dinamica un pochino più complessa del prendere un metro a nastro e verificare a quanti metri si gioca il pallone.

Giocare per il quarto è come giocare per il primo, ogni domenica devi provare a vincere Ci si nasconde per proteggersi dalle eventuali musate che si prendono, ma andiamo tranquilli che se a marzo stiamo ancora lassù non sentiremo dire "stiamo apposto, ci fermiamo".

Bisognerebbe puntualizzare un attimo cosa si intente con così Con quel "così" abbiamo vinto a Firenze ma non andrà sempre bene. Era il vestito adatto per l'occasione. Se avessimo giocato così la volta precedente (non l'ho vista ma me l'hanno raccontata), dubito che avremmo vinto.

Zart il diabolico Io domenica sera mi son divertito ed abbiamo vinto. Le due cose che cercavo dalla serata le ho ottenute. Si sarebbe potuto far meglio, comunque, quel che si è visto non è stato in realtà perfetto ed ha mostrato più l'incapacità della Fiorentina di far realmente male. Se posso lanciare una provocazione, è la Fiorentina ad aver fatto il brutto. E' Rugani ad aver giocato bene e Beltran male, non il viceversa. Sul tema in generale sono di ampie vedute, tutto quello che porta a raggiungere l'obiettivo base del gioco, che rimane fare un gol più dell'avversario, è cosa buona e giusta. Il bello è nel ben fatto. E' una diatriba utile quanto risulterebbe utile che i fan di Joey Jordison criticassero Steve Jordan e viceversa o quelli di Petrucci Frusciante e viceversa.

Condizioni per chiudere = ce lo prestano

Io non conosco ricette che garantiscano di vincere contro avversari forti, se non addirittura più forti. Il mio atteso è che una partita come juve Inter rimane sempre difficile. Tranne nei momenti in cui loro fanno veramente schifo. Oggi battere l'Inter sarebbe complicato, con Allegri o con un altro. Mi pare oggettivo.

Io ho visto un po' di giocatori che son passati dall'essere considerati delle seghe ad essere considerati utili alla causa. Ho visto costruire una difesa solida,ora con due esterni bassi adattati ora con Rugani e gatti. Potrebbe non essere considerato il valore del tipo che si desidera, ma rimane un progresso che oggi consente di stare lassù. Se questo clima di positività si manterrà a lungo sarà terreno fertile anche per far migliorare il resto.

Non vedo allora dove sia il problema. Non esistendo un modo di giocare che ti garantisca, a priori, non lo spessissimo ma il sempre. A Sarri ad esempio non ha garantito di superare la Fiorentina, che era un avversario molto più modesto del Napoli. Come mai?

Il materiale per me non va valutato in base a quello degli altri, ma in base a quello che vogliamo che sia la Juventus. Con un po' di fortuna questo campionato forse riusciremo pure a vincerlo, ma la Juventus attuale è ben lontana da un livello che la maggioranza considererebbe in linea con le proprie aspettative. Il livello del materiale che si alza non passa necessariamente per comprare giocatori più forti. Si spera che si alzerà anche semplicemente attendendo che diversi nostri giocatori crescano, altri che risolvano i propri problemi, e così via. Ma se faccio la fotografia istantanea oggi, c'è un problema di qualità espressa lontana dagli standard storici. Un allenatore "più allineato" con questo tipo di situazione farebbe qualche punto in più, ma non ci farebbe tornare ad essere quello che vogliamo. Quello che vogliamo è fare un calcio di alto livello, e non lo otterresti da quello che sei oggi. Non puoi chiederlo ad una squadra che oggi gioca con Rugani, Gatti, Miretti, McKennie, Kean. Ammirevoli, speri tanto nel loro futuro, ma non valgono chi faceva il titolare fino a pochi anni fa e non lo diventerebbero con un altro allenatore. Gran parte dei cinque citati che avrebbero dovuto fare grandi cose a Firenze sono stati considerati dai più "scarti" di cui disfarsi in altri tempi. Non il nostro futuro. Uno dei nostri migliori giocatori, Rabiot, ha un topic di oltre 300 pagine nel 90% delle quali ci si è espressi per dargli un calcio in kulo

Sono andato a cercare nella storia cosa avesse scatenato questa indignazione a suo tempo. Il 20 ottobre 2013 perdemmo 4-2 a Firenze Finimmo la stagione con il record di punti e seguirono anni in cui si arrivò ad annoiarsi di vincere in Italia.

Io semplicemente tornerei all'interpretazione, usando la tecnologia solamente per avere chiara la situazione cui sono chiamato ad interpretare. Il fuorigioco di una testa a 50 metri dalla porta non lo fischio, quello di un colpo di testa che segna ad un metro dalla porta sì. Se il guardalinee dal campo "riesce a percepire" che possa esserci un fuorigioco sì, altrimenti no. Allo stato attuale i guardalinee praticamente servono ad un cazz, invece. E' meno precisa ma paradossalmente più corretta.

Ci sono stati dei momenti in cui non aveva esattamente una squadra fatta e finita, ci ha lavorato ed ha tirato fuori del valore. Quello da cui non si può prescindere, in realtà, è la qualità del materiale a disposizione. Almeno se parliamo delle aspettative che si hanno da queste parti. C'è sicuramente la possibilità di far giocare questa rosa in modo dignitoso o anche discreto. Ma il dignitoso è il livello che può essere sufficiente alla Fiorentina, non alla Juventus. Se la situazione dice che Allegri non è in grado di far giocare bene materiale che è attorno ai livelli del modesto, il problema da risolvere è alzare il livello del materiale, non trovare un allenatore che fa rendere materiale modesto. Far giocare benino del materiale modesto non è nei nostri interessi storici. Cadiamo altrimenti nell'errore di desiderare una Fiorentina a tinte bianconere.

Se ci sono persone che guardano frame alla tv per prendere la decisione mi vien da dire che non siamo in un regime di pieno automatismo basato su sensori.

Dubito fortemente che nell'applicazione complessiva della procedura si riesca a lavorare con un errore di 2cm. In particolare può diventare molto complicato stabilire quando il pallone si stacca realmente dal piede. In quella frazione di tempo, due giocatori che si incrociano fanno molti più centimetri. Va introdotta una tolleranza funzionale, che può essere anche molto più alta di quella puramente strumentale. Ed avrebbe anche più senso dal punto di vista logico. Pochi cm, mezza testa oltre la linea non è un vantaggio.

L'evidenziato chiama una domanda. Sarebbe stata possibile una scelta diversa che avrebbe senza alcun dubbio funzionato maggiormente? In linea teorica un "diverso migliore di..." è sempre esistente, ma all'atto pratico le cose non hanno funzionato solo perchè è stato scelto quell'allenatore, o perchè c'è stato un momento complessivo di down molto più grave e pesante di un allenatore che non ha saputo dare il suo apporto alla squadra? La crisi comincia prima dell'arrivo di Allegri (si passa da una serie di 9 scudetti a quasi mancare la CL in un attimo, due allenatori esonerati di fila non ricordo da quanto tempo non si vedevano), ed è stata oggettivamente superiore alle capacità non solo di Allegri, ma temo di gran parte degli allenatori che la Juventus avrebbe potuto prendere in quest'ultimo quinquennio. Mi viene da fare il parallelo con la formula 1 (che non seguo più dal mondiale perso da Massa all'ultima curva, ma so come più o meno come va). La Ferrari non vince più perchè a Maranello arrivano piloti non all'altezza, oppure perchè non è più competitiva in generale? Basterebbe il miglior pilota sulla piazza a spingerla più delle altre?

Sto seguendo questa discussione in un altro ambito. Quando si arriva a questa vivisezione, è segno che il sistema è sbagliato e va rivisto. Che si scelga o meno il frame "più corretto", il punto non deve essere quello. Nel mondo degli autovelox non ti fanno la multa se vai a 50.5km/h e dovresti andare a 50km/h.

Perchè deve essere considerata una partita sporca, quando in realtà è una gara chè è stata diretta su un terreno a noi favorevole. Se la gara deve decretare chi è risultata impotente, questa è la Fiorentina. La Fiorentina è incapace di attaccare le squadre difensivamente dense, e noi abbiamo vinto in virtù di questa densità fatta bene in campo. Avremmo potuto giocare 4 ore, avremmo visto loro mettere altre decine di palle sopra la testa di Bremer.

Allegri ha un curriculum piuttosto oggettivo di risultati importanti avendo a disposizione una rosa fatta di giocatori all'altezza degli obiettivi. Pensiamo a ricostruire una rosa all'altezza degli obiettivi, cosa in realtà che è necessaria a qualsiasi allenatore, ed allegri non costituirà un problema. È ben più difficile e degno di preoccupazione fare questo piuttosto che mettere in discussione un allenatore. A far quest'ultimo si fa in realtà in un attimo.

Ogni partita ha una storia a sé. Ad oggi abbiamo perso contro una squadra che ci era inferiore sulla carta per aver fatto noi male delle cose, e ne abbiamo regolate diverse più forti del Sassuolo grazie all' aver fatto buone cose. In questo momento siamo una squadra che è tornata ad essere lei la preoccupazione per altri.

Più competitivi graze ad un mercato più adeguato, molto probabilmente.

La partita di Sassuolo ad oggi rappresenta un unicum in due mesi e mezzo di 26 punti fatti (media scudetto abbondante). E' quella l'eccezione.

con chi lo avresti sostituito? Pinsoglio, Perin, Vlahovic, Huijsen, Milik, Yildiz, Iling-Junior, Cambiaso, Nicolussi Caviglia, Nonge.

A segnare abbiamo segnato e la partita è finita come è finita Probabilmente se non avessimo segnato così presto avremmo visto una gara diversa. Meno "disperata" della Fiorentina, che ha dovuto forzare parecchio, e meno gestita da parte nostra. L'azione più bella ed efficace della gara rimane la nostra, comunque. Per quanto ha fatto, la Fiorentina non è mai riuscita a mettere un suo giocatore davanti alla porta.