Bradipo76

Te lo dico io Rosa pagata del campionato non significa avere automaticamente la rosa più forte del campionato. Ne abbiamo avuto la dimostrazione negli ultimi tempi. Non è questione di cacarsi sotto, ma fare un discorso in totale serenità. Se prendo il campionato belga, o un altro a caso per il quale si riesce a fare un discorso senza avere in testa i fumi dell tifo, vedo che nel campionato passato una squadra lo ha vinto con 90 punti e l'altra è arrivata dietro a 70 punti, vedo che ad inizio estate non succede nulla di tanto significativo da rovesciare lo stato di forze, per il campionato che va ad iniziare vato a puntare due euro su quella che l'ha vinto l'anno scorso. Mi sembra un discorso ragionevole, credo. In nessuna circostanza metterei tra le favorite una squadra che arriva così indietro nella stagione passata l'anno prima. Se lo faccio per la Juventus, è per l'appunto una speranza da tifoso, ma solo per quello. Nessuno ti impedirà di provare a vincere lo scudetto, ma in virtù di quanto visto non parti alla pari con chi l'ha vinto. Se hai fatto 70 punti e non 90, qualche problema l'hai avuto. Li hai risolti a tal punto da pensare di valere 90?

Un abbraccio forte forte

Rileggi meglio, e con i "paragoni" fatti ho indicato una differenza molto importante. La disposizione ad aspettarlo, comunque. Un calciatore che costa 70 milioni di cartellino e 15 lordi di ingaggio, però, non può avere credito indeterminato. A questi costi andrebbe in discussione anche se rendesse poco meno del "determinante", figuriamoci nel momento in cui gioca male. La prestazione è stata oggettivamente scadente. I problemi fisici hanno inciso in alcuni momenti, ma non sono tutto il problema. Il calciatore ha ancora tanto da mettere sul campo in termini di tutto il resto, non nella condizione fisica.

Per quanto mi riguarda tutto il tempo che vuole. A Torino probabilmente gliene concederanno meno di me, costa un po' troppo per essere un calciatore "da aspettare".

Premesso che il secondo k ancora non l'ho inquadrato bene bene, come carattestistiche ci manca di più uno che faccia un po' di gioco in avanti. Da questo punto di vista, pur non essendo esattamente kaka, il secondo mi sembra un pochinoo più portato a giocare in avanti. Anzi, forse ne servirebbe uno ancora più portato di entrambi a quello.

La cosa più singolare che ha mostrato in questa stagione è stata la capacità di farsi mangiare in testa da quasi qualsiasi centrale difensivo che lo ha contrastato. Mi rifiuto di credere che non sia capace di tener botta a chi lo marca. Sono abbastanza sicuro che se tira fuori un po' di cazzimma, con il fisico che ha, come si suol dire dalle mie parti campa di prepotenza

Non è scarso, ma è piuttosto evidente che ci abbia messo molto del suo nelle prestazioni non entusiasmanti che ha sfornato. Al netto che non è stata un'annata entusiasmante per l'ambiente in generale, nella depressione è stato lui il giocatore che ha dato la maggior espressione di depressione. E da un giocatore che ti costa attorno ai 30 milioni annui, l'atteso è che sia tra quelli che ti danno di più alla fine, non meno degli altri, anche quando le cose non funzionano. Non si tratta del resto di un caso particolarmente unico nel panorama degli attaccanti (ruolo che più di altri probabilmente si presta ad avere la prestazione misurata con numeri, se segni vai bene altrimenti no). Calciatori come Amauri, Piatek, Jovic, Timo Werner, Schick, i primi che mi vengono in mente, quando erano stati presi sembravano i nuovi Benzema, non avevano un futuro "progettato" meno roseo di quello di Vlahovic, ed in poco tempo si son ritrovati molto ridimensionati. Non perchè smettono improvvisamente di saper giocare a pallone, ma perchè ci si perde una volta passati dalla boccia da pesce rosso al mare. I nomi che ho fatto sono rimasti sostanzialmente ridimensionati anche nel prosieguo della carriera. Vlahovic è ancora un 2000, ha ancora parecchio tempo per smentire queste prime valutazioni, e per quest'anno gli possiamo tranquillamente concedere che se lui ha fatto un po' schifo il resto non ha esattamente brillato, ma deve darsi una mano un po' da solo più che aspettare che qualcun altro gli risolva dei problemi. Non basta che noi continuiamo a dire che è bravo anche se non performa.

In bocca al lupo Ne avrà bisogno, sarà chiamato a sostituire uno poco sostituibile

buona notizia

Bisogna solo capire di quale sport Glielo auguro fortemente, è ancora nel pieno dell'età di massimo rendimento, e se succede in un modo o nell'altro qualche vantaggio ce lo porta.

Ho qualche difficoltà con il termine "talento". Se con questo tendiamo a prendere in considerazione dei calciatori che si dimostrano molto forti "da grezzi", già in età molto verde, bisogna riscrivere un po' tutto. Diventa anche molto più complicato ricordarsi cosa erano questi giocatori all'età di 18-20 anni. Non ricordo un centravanti più precocemente forte di Haaland, a questo punto. Tra i centrocampisti rientra Pogba, e personalmente vedo "sparire" Pirlo. Tra i portieri a questo punto Buffon tende a scalare al "secolo scorso", ed il suo posto credo spetti a Curtois.

Perdendo cuadrado, di Maria e Bonucci oggi noi non è che ci siamo potenziati Dobbiamo comunque rispettare la classifica dell'anno scorso, che dice che siamo arrivati molto dietro chi ha vinto, ed al momento noi non abbiamo aggiunto praticamente nulla. In tanti ci proveranno, ovviamente, compresi noi, ma a questo giro la squadra che parte con 90 punti fatti l'anno prima è un' altra, non siamo noi. Non danno certezza di vittoria ancora per loro, tutt'altro, ma questa distanza ha una valenza.

C'è e ci sarà inevitabilmente sempre tanto Barcellona-real in cose di questo tipo, ma del resto tanti di loro sono stati lo stato dell'arte del calcio, per valore assoluto ma anche e soprattutto per durata di quel livello. Molti di loro possono dirti di aver giocato da migliori del ruolo per oltre dieci anni.

Il centravanti uno tra benzema e Lewandowski. Non può mancare xavi. I due centrali ci devo pensare, ma non possono non uscire da quelli di Barcellona, real, atletico Madrid, Juventus, l'arte difensiva negli ultimi vent'aani anni ha dimorato in queste realtà.

Alle condizioni con cui l'ha preso la Fiorentina era alla portata di tutti. Rimane pur sempre un giovane nel giro della nazionale brasiliana, che mantiene buoni crediti tecnici. Erano piuttosto singolari i paragoni con xavi e Iniesta quando è arrivato, ma ha totalmente azzerato il suo appeal

È bravo ma non mi convince nell'insieme dei nostri centrocampisti ed attaccanti. Tanta forza, poco del resto. Andrebbe bene con un reparto avanzato molto qualitativo, cosa che dubito riusciremo a costruire.

Pronta la grazia, e l'addebitamento delle giornate a Lukaku

questa cosa non avverrà mai, a meno che non faccia una stagione clamorosa

Praticamente regalato. Nessuno se lo incula, la cosa è abbastanza assurda.

Bravi ragazzi

Più che piani non ci sono al momento grosse alternative.

Un dipende che tende fortemente al no. Sarebbe un sì solo se quasi regalato, ma non sarà così.

Alle cifre che leggo, sostituiremmo un attaccante giovane da circa 29 milioni di costi annui con uno "a perdere" di 23 milioni di costi annui. Non ne vale la pena. Ci sta mettere in discussione vlahovic, è uno dei calciatori dal rapporto rendimento/costi più bassi in rosa, ma a quel punto cerco di fare qualcosa di economicamente più utile. Se lo devo sacrificare, lo faccio per margini maggiori. Basterebbe un altro milik, tanto per fare un esempio.

Un calciatore nelle attuali condizioni di Lukaku ha senso prenderlo solamente in prestito o a zero e con un ingaggio contenuto. Una roba alla Dzeko. L'impegno economico presentato rende l'acquisto una operazione poco digeribile, per una squadra che ci raccontiamo da mesi che deve tornare a fare mercati sostenibili. Sul campo poco da dire, non fa spettacolo ma il lavoro da attaccante lo fa, se non arriva con costi da grande attaccante