Bradipo76

Poteva tranquillamente rimanere e poteva essere a disposizione per essere impiegato alla bisogna. Una squadra che si appresta a giocare la CL lo farà con uno che noi ci sentiamo di trattare come la monnezza. Eppure mi pare che siamo ben lontani dai fasti migliori. C'era sia il margine tecnico che quello economico, visto che tanto al posto suo non è arrivato praticamente nessuno (ed ho notizia che Allegri ha chiesto di prendere un altro centrale, non accontentato, altro che "gioca il ragazzino") e non solo non ci hanno dato una lira, ma abbiamo pure dovuto pagare noi per mandarlo via. Non c'era bisogno di fare tutto questo circo. Non c'era bisogno di farlo passare per lo str**** che non è, facendogli ricadere tutto il peso della situazione che, se oggi alla Juventus non piace, è colpa anche dei dirigenti della Juventus. Ma la narrativa attorno a questo giocatore è questa, e non nasce di certo negli ultimi tre mesi. Siamo solo all'epilogo.

Quale mercato?

La scelta tecnica è un semplice paravento, lo sappiamo benissimo. * E non son mancati i casi in cui chi ha fatto le scelte tecniche poi le ha pagate in tribunale. La letteratura è piena.

Non ha regole diverse. Hanno contratti che si stipulano in due ed una volta stipulati hanno un valore oggettivo. A quel contratto hanno messo la firma due persone. Ed una delle parti ha cercato di far leva sull'altro con il più classico dei ricatti-non ricatti (o te ne vai o non giochi più). Se c'è da fare str**** qualcuno, evidentemente bisogna farne almeno due. Ma son giorni che vedo far str**** uno solo.

Ripeto la domanda, cui non ho ricevuto risposta. A quale soglia di reddito un contratto di lavoro passa dall' essere una tutela per il lavoratore ad una costrizione che un'azienda si sente legittimata a forzare. Qua non si sta più parlando più di Bonucci, ma di pensieri che diventano esoterici. Il rapporto Bonucci-Juventus oggi è diventato un problema? Sì. Ma ci siamo scordati che la Juventus è corresponsabile del problema che c'è oggi. Dov'è la sua quota di responsabilità? O è tutta colpa di Bonucci, e deve essere lui ad adeguarsi totalmente affinchè il problema si risolva? Le deve pagare Bonucci, passando in primis lui come una M***A, le scriteriatezze che hanno fatto altri per far nascere il problema di oggi? E chi gli ha fatto il rinnovo, e chi l'ha portato a prendere 13 milioni lordi a 37 anni in condizioni di crisi economica? Non nasce lì il problema Bonucci? Facile scaricare tutto sul singolo che sta in c**o. Ma abbiamo visto che poi i nodi vengono al pettine lo stesso.

A quale soglia di reddito si è tenuti a mettere in mano agli altri la propria facoltà di decidere cosa fare della propria vita e dove andare? Così, tanto per regolarmi.

Per quanto mi riguarda può giocare titolare anche domenica prossima e non uscire più dal ruolo da tirolare. Non sarò io a lamentarmi di quanto faccia schifo in seguito agli inevitabili errori che costeranno le sconfitte, come già succede per Fagioli e Miretti. La stagione dei lamenti ho notato che è già partita, al primo pareggio che ancora deve finire agosto. Ogni partita rasenta il dramma, di che pazienza vuoi parlà in questi lidi?

Io non ricordo una sola partita della stagione scorsa nella quale Chiesa e Kostic abbiano fatto bene giocando insieme sullo stesso lato. Non hanno l'attitudine del giocare il pallone sul corto, non si cercano tra di loro, non si favoriscono l'un l'altro nelle sovrapposizioni. A loro modo, il loro obiettivo è puntare l'area con il pallone, uno con il cross, l'altro per tirare. Del resto nascono entrambi come esterni offensivi ed in proiezione offensiva tendono a far quello. Non stiamo parlando di una coppia esterno basso-esterno alto. Con Kostic su un lato e presumibilmente anche con Weah sull'altro, di fatto Chiesa rimane intubato al centro.

Ripeto, se trovate sta roba giusta non siete consapevoli di cosa significa passarlo. Buon per voi.

Ci sarà molto probabilmente un processo per mobbing per quanto successo, vedremo a chi daranno ragione. Sappiamo che i legali del calciatore non sono rimasti con le mani in mano.

In punta di diritto il paragone in realtà ci sta eccome. Un "lavoratore normale" rispetto ad uno che stenta in Africa sta da Dio. E per questo dovrebbe rinunciare ad esercitare i suoi diritti? Solo perchè i due non sono "paragonabili"?

Non ha voluto fare nessun galletto, aveva un regolare contratto firmato ed era nel suo diritto decidere se accettare di andarsene oppure no. Tutto il resto che ne è seguito in seguito ad un rifiuto è un torto che ha subito. E se lo subissi tu sul tuo posto di lavoro, come purtroppo succede a tanti, te ne lamenteresti anche tu, molto probabilmente. Col c**** asseconderesti il tuo datore di lavoro che provasse a forzarti a fare quello che non vuoi fare. Sono rapporti di collaborazione, non la tratta dei negri che una delle parti decide unilateralmente dove va o dove non va.

Dove e quando è mancato da quando è tornato da Milano? Citami un solo episodio. Pogba ha fatto la stessa cosa, e tutte queste paranoie sul suo conto non le ho mai lette. Diversi allenatori sono andati via e poi son tornati.

Potrebbe giocare lì, ma a sensazione credo che avremmo lo stesso problema. Weah è un altro che mi pare abbia bisogno di prendersi lo spazio per rendere.

Il problema è che kostic su quel lato fa a cazzotti con chiesa, che tende a cercarsi spazi sugli esterni.

Se a quel punto parte e non lo sostituisci ti rimane un problema. E per le informazioni che ho l'allenatore voleva anche che il problema fosse risolto, chiedendo un nome per la difesa.

Faccio le mie valutazioni su quanto accade. Certe operazioni che abbiamo fatto in questo mercato sono discutibili. Pensiamo di avere una difesa messa talmente bene da poter rinunciare al contributo che può dare un calciatore come l'ultimo Bonucci per risparmiare un niente. La difesa di cui stiamo parlando è fatta, nei titolari, da un centrale e due terzini adattati. E tra i cambi di questi ci sono un calciatore che negli anni scorsi non si voleva neanche vedere dipinto ed uno che non ha mai giocato in Serie A. In difesa siamo messi al filo, e la rinuncia a Bonucci non ci porta nessun beneficio. Tecnicamente non l'abbiamo sostituito ed economicamente non ne valeva la pena.

Secondo me questi sono pensieri nostri e basta. Bonucci è stato a Torino 12 stagioni. Di sicuro c'è il fatto che abbiamo perso un calciatore esperto e l'abbiamo sostituito in rosa con un ragazzino che non ha mai giocato. E purtroppo attorno a questo ragazzino non c'è più la difesa delle grandi occasioni.

Avremo modo di valutare sia il livello attuale di Bonucci, guardandolo in Germania, sia quello di un ragazzino che non ha mai giocato una gara di Serie A quando ce ne sarà il bisogno (a meno di non vedere schierate difese "strane" per risparmiargli di giocare gare che non è in grado di affrontare). Tutto questo, ripeto, per risparmiare mezzo ingaggio di Bonucci. Che poteva tranquillamente mettere a disposizione la dozzina di partite che i titolari inevitabilmente salteranno per infortuni o squalifiche (e presumibilmente non saranno neanche così poche).

Alex sandro fa parte appunto dell'ottima difesa che oggi può fare tranquillamente a meno di un impiego parziale di Bonucci, cui abbiamo rinunciato per risparmiare due lire. Siamo messi talmente bene che stiamo discutendo se far giocare alex sandro o un pischello che non ha mai giocato una partita di serie A. Nel caso dovessero esserci problemi di disponibilità in mezzo, l'ottimo Alex Sandro sarà chiamato a fare pure il centrale. Quando qualche partita , in caso di problemi, l'avrebbe potuta fare Bonucci.

è un ragazzo di 18 anni, per poterci contare da adesso deve essere il nuovo Nesta

E tocca baciargli pure i piedi. Se si fa male Danilo in difesa gioca Rugani. Vedremo i salti di gioia a quel punto.

A numeri, a qualità? Tocca pregare che Danilo e bremer facciano una stagione senza grossi problemi E le avvisaglie le abbiamo avute già in queste due partite. La difesa scricchiola

Metà ingaggio pagato da noi. Quattro soldi risparmiati, ed in difesa abbiamo dei buchi

Sembra fatta per il trasferimento in germania