Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112866
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. solita strategia di accerchiamento
  2. "Essere interisti significa aver fatto una scelta partigiana in ambito sportivo, godendosi il percorso dell'operato altrui " Ma che significa? Abbisogno di traduzione.
  3. Effettivamente essere juventino mi sta distruggendo. Se rinasco voglio provare il divertimento dell'essere interista.
  4. Non davo due lire a Romero, a Bergamo mi sembra stia facendo molto bene. A Gasperini devono fare una statua.
  5. Non credo in questo momento. Pigliar due gol dal real non è comunque un risultato strano
  6. L'Inter facile che finisce il girone a tre punti
  7. Matematicamente mi pare di no
  8. Buona Atalanta, Liverpool un po' in coma
  9. Due tiri stampati sul palo ed un gol preso in modo mezzo rocambolesco al di là delle pirlate fatte dai nostri, beh, io di fortuna ieri sera ne ho vista poca
  10. Bradipo76

    DEJAN KULUSEVSKI

    Mah, ieri ha giocato mi pare mezz'ora entrato in una fase disordinata della partita, in una serata dove pure ronaldo ha fatto defecare. Sulla base di questa prestazione si valuta il suo potenziale?
  11. None, la palla spesso e volentieri non ci arrivava proprio a fare quella transizione, se non con un percorso che era tutt'altro che diretto e verticale. Ed infatti il gioco è stato leeeeento. Soprattutto nel primo tempo, che è stato un pianto. Togliendo tutti i sofismi, ti è parso che la squadra sia stata veloce nel portare avanti la palla? Se ci fossero state verticalizzazioni riuscite, avremmo dovuto vedere la palla andare velocemente avanti, e poi magari perderla lì. Buona notte
  12. Non è che non mi interessa. Non è stato così. Se arthur avesse fatto bene la sua "parte di verticalizzazione" , la squadra avrebbe giocato in maniera efficace in verticale almeno nel settore di centrocampo. E non è stato così. Tutt'altro. La squadra si è dimostrata al contrario impantanata già a partire dalla zona di competenza di arthur. È stato un continuo cincischiare, non a ridosso dell'area avversaria, ma già da centrocampo. Ma dove l'avete vista una squadra che saliva bene in verticale e poi il tutto si perdeva perché era solo la roba avanti che non funzionava? C'era già uno stallo molti metri prima.
  13. La chiudo qua, chi vuol capire capisca Tanto domani usciranno le analisi tattiche e vedremo se si è giocato male perchè Arthur ha verticalizzato bene e gli attaccanti hanno perso le palle a c**** oppure se Arthur ha verticalizzato a c**** e di conseguenza gli attaccanti hanno ricevuto pochissime palle per far evolvere la manovra da centrocampo in su. A me è sembrato palese che il problema fosse il secondo. Non si è visto un gioco morto sulla trequarti avversaria, era agonizzante ben prima.
  14. Le verticalizzazioni di Arthur sono state: 1) prevalentemente a favore degli ungheresi 2) con i tempi sbagliati 3) soprattutto non fatte quando erano realmente efficaci. Non è questo il tipo di verticalizzazioni sul quale do un giudizio positivo nella prova di un calciatore. Ed infatti un nostro calciatore che si è avvantaggiato di una palla verticale, lo abbiamo praticamente visto tre volte in 90 minuti, una di Arthur in diagonale verso destra dove nasce il primo gol, una di Danilo sul secondo gol, poco prima una palla mi pare di Chiesa per Morata. Questa è stata la nostra partita riuscita in verticale. Tutta qua. Al di là della questione verticalizzazione, che sia corta o lunga, alta o bassa, il movimento generale della palla a centrocampo è stato sbagliato, nei tempi, nei modi e nelle intenzioni.
×
×
  • Crea Nuovo...