Bradipo76

Ah, se non ha ancora fatto le visite è un ripensamento.

Mi verrebbe da scommettere condizioni fisiche che non convincono.

Boh, se non si sa cos'hanno detto entrambi, è dura dire se il provvedimento è giusto o sbagliato.

Non ricordo se l'ho scritto qui o in altro topic, uno dei problemi é proprio quello del vivaio. Noi dobbiamo comprare tutto.

Sì che lo sanno fare. Ne fecero una per morosini, addirittura. Valutano quando farla. A riprova, proviamo a tenere traccia temporale di quanto durerà quest'onda emotiva.

Parlare dei cartellini del real è complesso, dal momento che hanno vissuto per otto, nove anni con calciatori presi a cifre che oggi riterremmo nominalmente basse ma che andrebbero riattualizzate al momento in cui sono state spese. I 100 milioni di bale sono stati spesi 7 anni fa, i 30 milioni per isco sempre 7 anni fa, i 40 a memoria per benzema 11 anni fa, 42 di modric 8 anni fa. Ronaldo, 94 milioni 11 anni fa. Per non contare gli acquisti cannati che oggi non figurano in rosa ma hanno pesato, come quello clamoroso di kaka. A quei tempi prendevi calciatori a forse un terzo del valore che avrebbero oggi. Se hai costruito una struttura del genere sei, sette anni fa, puoi pure fare a meno di fare il mercato per tre anni. La sostanza è squadre come real e Barcellona i soldi ce li hanno e li spendono, la percentuale di spesa in calciatori alla fine è sempre attorno al 65%.

Beh, non é più così da un po'. Il real ha 19 calciatori che prendono dai 4 milioni netti a salire. https://www.calcioefinanza.it/2019/12/18/stipendi-real-madrid-hazard-bale-benzema/ È per "giovani" come jovic e vinicious hanno speso oltre 60 milioni a testa. Militao e mendy li hanno presi con altri 100 milioni. Da noi sicuramente c'è / c'è stato qualche calciatore di troppo, ma nell'altro topic ci si lamenta dei tagli.

Così si estremizza troppo. Tu arrivi a dire non parlarne per niente. Ci si sta riducendo a discutere, nelle ultime tre pagine, a che misura della pagina si ritiene giusto o sbagliato fermarsi / arrivare per dare alla notizia la considerazione che merita. Continuo a ritenere che sia una discussione sterile. Sull'enormità del fatto, può essere che non l'abbiano capita, ma può essere che questo fatto sia così rilevante solo per chi se ne sta lamentando. La richiesta di tutta questa attenzione al fatto forse non fa scopa con quello che chiede la gente. E' sufficiente porsi questo dubbio. Ad ora di pranzo, ieri, sia tra colleghi che a sky nella trattoria dove stavamo si parlava di chi aveva vinto le elezioni, le novità del virus in cina, le partite della domenica, di quell'incidente. L'ordine era questo. Più che l'interesse sulla singola figura, si commentava la morte delle ragazzine, si cercava di capire la dinamica dell'incidente. Non io, tutto il gruppo.

Beh, tu credi veramente che la cultura di un paese venga espressa in modo proporzionale ai decimetri quadrati dedicati alla morte di un personaggio famoso su un giornale? La morte di Kobe Bryant, in Italia come altrove, è trattata e venduta come un "evento", in cui si fa la gara a chi piange più forte. Come scriveva giustamente poco sopra GabrielKoi, i giornali hanno sbagliato sì, nel perdere l'occasione di fare una prima pagina da collezione.

Ti duole. Bene, ti racconto una mia esperienza. Ho pianto poco in vita mia. Una di queste volte, era quando morì Scirea. Successe che ero ancora ragazzino, ma me lo ricordo come se fosse oggi. Non mi chiesi se ci fu una copertura televisiva adeguata per quella tragedia. Non comprai giornali, non protestai con mio padre, con mia madre, con Dio, se i giornali non gli avevano dedicato tutta una pagina, mezza pagina, solo due righe. Non era importante, non me ne fregava niente. Non avevo bisogno di fare polemiche inutili. Non sentivo la necessità che tutto e tutti urlassero la tragedia che era successa, che più si fa rumore più diventa grossa ed importante la cosa. Me lo piansi e basta. Che tu lo pianga da solo o che partecipi tutto il mondo, non cambia assolutamente nulla. Dedica un pensiero a lui, e non perdere il tuo tempo a maledire la carta stampata.

Una tragedia. Sono morte nove persone, tre ragazzine. Questo è successo. Una pagina di giornale invece che mezza pagina, non serve ad un c****. Ad un c****.

Non sto "attaccando" il forum, non capisco da dove sia partita questa sensazione. Il forum è (parte della) clientela dei giornali messi sotto accusa. Al forum, mediamente, della morte di Kobe interessa un quarto, un ottavo di quello di cui parla abitualmente. Il giornale, che vende agli utenti del forum, si regola di conseguenza.

Quante persone qua dentro, tra quelli non appassionati di basket, hanno smesso di guardare la partita domenica sera per seguire la vicenda di Bryant?

Quanta ipocrisia. Questo topic conta 6 pagine. Un evento capitato nello stesso momento ed alla stessa distanza da adesso, la nostra partita contro il Napoli, un topic che racconta una cosa futile quanto una partita di calcio, ne conta 47. La misura di quanto frega realmente la cosa alla massa è questa. Vienimi a raccontare che il problema sono io oppure i giornali. Il giornale fornisce quello che la gente chiede.

Il giornale sportivo è... quella roba di cui parliamo e scriviamo da anni nel topic delle nefandezze. Quella roba gestita da zazzaroni, padovan, cucci, edita da Cairo, chi altri non lo so... "Valore" di questa roba? prossima allo zero. Avanti e dopo Bryant. Obiettivo del giornale, sportivo o meno, è vendere la copia. Dedicato interamente a questo poveraccio che ha fatto una brutta fine vende tot. Metterci a metà i risultati della domenica vende tot+1. Quindi fanno la copertina metà e metà. Se alla gente fregasse veramente di quello che è successo, non ci farebbero solo la prima pagina, ma tutto il giornale. Veramente vogliamo cascare dal pero adesso?

Che c'entra postare sul topic?

Su ste cose, da mo

Può essere. Non seguo i social della Juventus, quindi non ci faccio caso. Probabilmente è una linea impostata come sobria ed asettica a priori.

Non è così semplice. Ogni calciatore che fai oggetto di spending review, come scrivi, tradotto ogni calciatore cui rinunci, lo devi poi sostituire. Con tutti i rischi, tecnici ed economici, del caso. E nella sostituzione ben difficilmente risparmierai, dal momento che in partenza hanno un valore di mercato molto basso (quasi tutti avanti con l'età), e per mantenere il livello devi comunque puntare calciatori di un certo livello; leggi, un cartellino pesante ed un ingaggio comunque pesante. Il sostituto di Bonucci costa probabilmente più di Bonucci, un sostituto di Khedira per essere un calciatore utile alla Juventus costa sicuramente più di Khedira. Se spendi meno di quel che ti costa Khedira, rischi fortemente di ritrovarti con un calciatore che non ti è utile. Non abbiamo un vivaio da cui attingere, tutto quello che ci serve lo dobbiamo prendere dal mercato. Ed i costi del mercato attuale cono importanti. Come scritto nell'introduzione di un topic di qualche settimana fa, se vogliamo ragionare da grande squadra dobbiamo anche cominciare a pensare che non possiamo piangere tutte le volte che si perde il milione per strada. Le grandi squadre si ritrovano spesso a "sprecare", perchè la costruzione di una grande squadra comporta questi rischi. Il dover spendere una paccata di milioni per ritrovarsi comunque non migliorati. Sui 10 milioni da destinare ai terzini, ricordo che non più di due anni fa noi tifosi volevamo dare ad Alex Sandro lo stesso stipendio di Marcelo. Perchè rischiavamo di perderlo, e si critivava Marotta perchè non risolveva la situazione. Oggi riterremmo una sciagura aver fatto una mossa del genere, immagino. Le prestazioni vanno e vengono, i contratti restano. Anche per cinque anni. Un calciatore da fondamentale può diventarti inutile in un attimo, e purtroppo non puoi dismetterlo con quello stesso attimo.

L'hai scritto tu stesso in prima riga quale è il senso di queste operazioni Se ne potrebbe fare a meno? Sì, in partenza. Ma se non ti prendi questi rischi, se non forzi un po' le situazioni rischiando, economicamente vali 100 ed ottieni quello che ottiene chi ha 100. Non sei in grado di competere con quelli che valgono di più. Partiamo economicamente sotto altre squadre, dobbiamo cercare strade meno banali per cercare di accorciare. Aver preso Ronaldo comporta il dover fare dei salti mortali per far quadrare i conti, ma con questa mossa stai cercando di muoverti dal cul del sac in cui ti lasciano i tuoi conti normali. Quindi, ti prendi Ronaldo e plusvalenzi Pellegrini, De Sciglio, e tutto quello che è plusvalenzabile.

Personalmente non me ne faccio un problema. Tanto è tutta roba finta.

Mah, non son d'accordo con quanto dice Belinelli. Se la percezione che si ha dell'evento della morte di Bryant in Italia è quella che si merita mezza pagina di giornale, i giornali gli dedicano mezza pagina. Che poi non ho capito, alla fine mezza o tutta intera, ma che cambia?

Sulle critiche fatte alla Juventus: meglio non scrivere nulla che fare la figura di Ronaldo e Figo. Il cordoglio di rappresentanza è poco utile, alla fine.

Mi è capitato di vedere ora il video su twitter, nei primi commenti sotto un delicatissimo "terroni si nasce"... La cosa è tanto divertente quanto amara.

Non vivi in Italia ma la fotografia che hai scattato è perfettamente a fuoco Per come la vedo io, comunque, bisognerebbe anche cercare di fare lo sforzo di vedere nel gesto di un bambino... il gesto di un bambino, e classificarlo come tale. Sennò diventa un altro colpo che viene sparato in queste guerre.