I Love Vladimir Jugovic

Ma che dici?? Guarda che ci stiamo difendendo nelle aule di tribunale eh, di più non possiamo fare.

Però facciamo i complimenti al napoli, la loro vittoria fa bene al calcio italiano.

E dopo oggi possiamo anche aggiungere: evitare che il tuo proprietario dica pubblicamente che la vittoria del napoli è un bene per il calcio italiano.

Per come la vedo io infatti questo mese o poco meno che rimane, è totalmente inutile. Ci puniranno in base a cosa succederà sul campo, ormai mi pare chiaro. A meno che non si vada in ginocchio da ceferin chiedendo scusa, e patteggiando tutto ciò che ancora rimane in sospeso.

Si ma nel 2023 ci sono miliardi di modi per comunicare e per dire/non dire le cose, non è che ci sono solo i comunicati e le interviste ufficiali col tono da aristocratici super-partes, come facciamo attualmente. C'è telegram, ci sono le mail, i social, le riunioni con gli Juventus Club, potresti far diventare Juventibus il canale ufficioso della società, o ju29ro il giornale ufficioso ecc. ecc. Senza contare che, tra parentesi, i tuo "fratellastri" sono repubblica, la stampa il secolo xix, radio deejay, radio m2o ecc. ecc. E' chiaro: questa è roba che si fa in ANNI, non è che la fai dall'oggi al domani. Ci vogliono soldi, struttura solida e piramidale, gente che faccia SOLO quello all'interno della società. Ma soprattutto serve la cosa più importante: la volontà.

Io lo dico da sempre: è la proprietà che DOVREBBE dare l'indirizzo da seguire, a 360°. Sui giornali, sulle pay-tv, sui social, dovunque. Una proprietà compatta e unita, dovrebbe "militarizzare" i propri tifosi, con appelli diretti o tramite gli Juventus Club o tramite altri canali, e dare istruzioni precise. Poi ovvio: starebbe ad ognuno di noi seguirle o meno. A me se la Juve mi dicesse "Da domani bisogna abbonarsi a Famiglia Cristiana, perchè sono gli unici che non ci sputano mer*a addosso e sono onesti", io lo farei senza pensarci (esempio a caso eh). L'arsenale ce lo abbiamo, è solo che lo teniamo chiuso in cantina. Se non sbaglio Ravezzani, anche su Farsopoli, è sempre stato uno dei onesti ed interessati alla questione.

"Eh ma allora gli aumenti di capitale?? 700 milioni" [pluricit.]

Eh ma che vuoi che sia, l'importante è avere gli avvocati buoni e difendersi nei tribunali nelle 4372 inchieste che abbiamo in corso. Se poi il tuo proprietario fa i complimenti bello sorridente a chi da decenni ci dà dei mafiosi/ladri/delinquenti, a chi tramite il proprio presidente dice che se non era per dei misteriosi poteri occulti avevano vinto anche prima, va bene. E' stile Juve, noi siamo più furbi e più bravi degli altri, mica ci possiamo abbassare al loro livello e sbraitare nelle conferenze stampa. Noi ci difendiamo dove conta veramente.

Ma gli altri con noi mica lo fanno. I PM mica sono anti-juventini eh. Le indagini mica sono a senso unico eh. La Federazione è super partes eh. Quelli ci sparano coi carri armati, noi non è che rispondiamo con i razzi anti-carro, rispondiamo col ditino dicendo "No eh, non si fa".

Hai detto che è stato riportato sui giornali. Sui giornali è stato riportato un mese fa, DOPO che il video era già diventato virale. E ribadisco: i giornali di famiglia sono stati i primi a difendere santoriello eh, tutto normale. Quel video doveva averlo scovato la Juve (NEL 2019, non nel 2022) se avesse avuto (come dovrebbe) una rete di "cani da tartufo" sui social, che scandagliano, cercano, studiano, e appena trovano qualcosa lo spiattellano pubblicamente. Ma ripeto: questo è un esempio, ma se ne potrebbero fare mille.

1) E' stato riportato DOPO che era già uscito sui social, 3 anni dopo l'effettiva uscita. Cosi come le intercettazioni dell'inda (a suo tempo scoperte da Moggi, NON dalla Juve), cosi come le offese a Benatia sulla Rai, cosi come tanti altri assist che la Juve ha PRESO grazie ad altri, non grazie alla propria capacità difensiva. Forse, se la società (non i tifosi, o ju29ro, o il web, LA JUVE) si era mossa prima, santoriello a quest'ora era a fare il PM in Burundi. E non eri un criminale, avevi semplicemente levato di mezzo un PM FAZIOSO e SCHIERATO APERTAMENTE. 2) Guarda caso i primi giornali a correre in soccorso di santoriello, scrivendo quanto fosse super partes e quanto quelle parole fossero di circostanza, sono stati la stampa e repubblica, giornali "tuoi". Se per te è normale, per me no. 3) Il caso santoriello è un esempio, il primo e più palese che mi è venuto in mente, ce ne sarebbero altri 1000.

Cioè riportare in prima pagina su tutti i giornali (i giornali TUOI) che santoriello ha detto che odia la Juve (l'ha detto eh, non sono supposizioni o fantasie, l'ha detto) di modo da screditarlo, per te è una cosa illegale? E' da criminali sputtanarlo pubblicamente, per una cosa che ha detto per fare il simpaticone?? Prova a dire "Odio napoli" pubblicamente, vedi che ti fanno. GIUSTAMENTE eh, perchè un PM dovrebbe essere super partes, in teoria. Però i criminali saremmo noi, e non lui. Ok, a posto cosi.

L'ho scritto qualche post fa: che il PM di Torino (non della Nuova Zelanda eh, di Torino...) dica pubblicamente nel 2019 "Odio la Juventus", e che lo stesso rimanga tranquillo e beato al suo posto, conducendo anche un'inchiesta penale qualche anno dopo, guarda caso, proprio vs la Juve, è normale? E' normale che questo discorso sia venuto fuori solo grazie ai tifosi juventini e al web, e non grazie ad una proprietà miliardaria che, forse, dovrebbe avere una "intellighenzia" (visto appunto il potere che ha e i miliardi che smuove) che controlla, fa pressioni e magari usa anche i giornali di famiglia per screditare certe persone? E' normale che i primi giornali, dopo l'uscita di quel video, ad andare in soccorso a santoriello siano proprio quelli "di famiglia"? Poi te mi risponderai:"si ma cambiavano PM e non cambiava niente", ok, ma intanto dai un segnale, fai vedere alla controparte che vigili, che sei sul pezzo, che se sgarri vs di noi ti facciamo fuori (lavorativamente). Te e altri rispondete sempre sulla questione dei toni: nessuno chiede al nostro presidente/proprietario di andare in conferenza stampa a fare rutti e dire "schifo, mer*a, interista prescritto, napolecani, PM=mafia ecc." Ma tra il non fare niente e il fare questa roba ci sono tante sfaccettature. Io ho fatto solo un esempio, ma se ne potrebbero fare migliaia.

Ma infatti il nocciolo della questione è il PRIMA, non è ora. Ora fai il possibile, forse, per salvare il salvabile, ma è tardi. Dovevi aver iniziato anni e anni fa, a difenderti seriamente. Alla 10^ inchiesta a fila, forse, dovevi aver pensato:"mmmm, non è che qui giocano sporco solo vs di noi??" aspetta che prendo qualche contromisura. E lì si poteva aprire uno scenario immenso. Noi sbagliamo proprio il focus. Pensiamo che la partita si giochi a livello penale/giudiziario quando invece è puramente una partita politica. E a livello politico/mediatico la Juventus è INDECENTE. Ma non oggi, da anni.

Ti invidio per l'ottimismo, io sinceramente la vedo all'opposto. Vedo l'ennesima dichiarazione che sputa in faccia ai tifosi juventini, e tende la mano a tutto il resto del carrozzone. Intanto, se avesse portato qualcuno a spasso, secondo me il Coni avrebbe riso in faccia alla sentenza della Figc, rispondendo:"Signori, questo è un abominio, processo farsa, tutti assolti". Questo invece non è successo, e si va incontro all'ennesima penalizzazione di X punti. Ora, nel concreto, cosa dovremmo aspettarci di positivo e quando? E' una domanda seria eh, non provocatoria o ironica. Cioè elkann stamani si sveglia Rambo e dice:"Ok, ora sono c***i vostri", cosa ci dobbiamo aspettare noi juventini?

Lo ha detto Palamara: perchè indagare sulla Juve dà visibilità, spesso fa fare carriera e non fa rischiare niente. Ti rigiro la domanda: il PM di Torino Santoriello dichiara pubblicamente, nel 2019, che ODIA LA JUVENTUS. Bene, come è possibile che questo individuo, 2 anni dopo, porti avanti un'inchiesta PENALE sulla Juve senza che nessuno dica nulla? Come è possibile che questo essere, dopo quelle dichiarazioni, non sia stato radiato dalla sua attività? Come è possibile che il tutto sia venuto solamente grazie al web e ai tifosi juventini, e non grazie al lavoro di difesa della società/proprietà? Come è possibile che una multinazionale che possiede giornali, radio ecc. non abbia mosso PRIMA un muscolo, per screditare pubblicamente questo essere? Come è possibile, anzi, che gli stessi giornali "di famiglia" siano stati i primi a correre in suo soccorso? Io non posso che pensare male sinceramente.

Ma più che altro, ma cosa tifi? Che ogni anno di punto in bianco può arrivare un'inchiesta basata su non si sa cosa, portati avanti da non si sa chi e non si sa come, che ti stravolge tutto, ti penalizza, ti sputa mer*a addosso, il tutto senza un briciolo di dignità e di orgoglio da parte dei nostri dirigenti, che non sia spiattellare 4 frasi fatte messe in croce davanti ai giornalisti pre-partita. Tifi una squadra che fa 100 punti, e se ne vede levare 20 a maggio perchè in curva i seggiolini sono stati comprati bianchi invece che neri. Ora, domani, fra 1 anno, fra 3 anni. Ti levano i punti guadagnati sul campo, ti levano le coppe europee, ti levano i giocatori, senza battere ciglio. Ah già, ma noi ci difendiamo con pacatezza e senza arroganza..

L'importante è sottolineare sempre il rispetto delle autorità eh. Perchè loro hanno sempre molto rispetto di noi, quindi è bene ribadirlo ogni volta.

Il problema infatti è a monte. Quando arrivi a decidere se patteggiare o meno, se accettare o meno la penalizzazione per non rischiare la B, quando affronti processi sommari con giudici e PM palesemente schierati contro, è già tardi. La proprietà Juve non ha capito (o non vuole capire) che vs FIGC, Lega, lotito, de laurentiis, la cazzetta dello sport, napoli e i napoletani, la giustizia sportiva ecc. NON ci si difende nelle aule di tribunale. Se arrivi a difenderti in un "processo" E' TARDI, HAI PERSO, SEI OUT. Con questa gente devi fare la guerra vera, sia mediatica (PORCA PUTT*NA MAIALA, I "NOSTRI" GIORNALI SONO STATI I PRIMI A DIFENDERE IL PM CHE HA OFFESO PUBBLICAMENTE LA JUVE, MA SARA' NORMALE????) sia politica. Chi è il PM di Torino?? Tizio. Bene, scavare nella sua vita privata, fare pressioni, cercare scheletri nell'armadio. "Tizio: se muovi un muscolo vs la Juve ti roviniamo la carriera, ti sputtaniamo sui media di fronte a tutta l'Europa". Questi sono solo esempi, per dire che la strada che dovrebbe seguire la Juve è questa. Nella vasca con gli squali affamati non si fa il bagno con la ciambella e i braccioli mentre si perde sangue, si fa il bagno col sottomarino nucleare pronto a sparare. Sennò sarai sempre uno stron*o che prova a stare a galla, mentre gli squali ogni tot gli staccano un arto e lo fanno soffrire ancora di più.

Questo non credo. C'è tanta gente che farà come Mecca, alla proprietà se 100 forumisti smettono di seguire la Juve, sai cosa gliene frega. Trovano 100 americani che comprano 100 maglie ufficiali, e ci hanno già guadagnato. A loro interessa il cliente, non il tifoso. E interessa che la Juve sia utile ai loro scopi. Quindi la Juve andrà avanti. Male, ferita, morente...ma andrà avanti, secondo me.

Si ma tranquillo, ci stiamo difendendo nelle sedi opportune. "Con pacatezza e senza arroganza" [cit.]

Bene, allora che lo dica pubblicamente: "La Superlega è la soluzione, non vediamo l'ora che si porti a compimento perchè è la cosa giusta da fare, perchè il calcio italiano fa schifo, perchè de laurentiis è un mafioso, perchè lotito è un delinquente, perchè ci siamo rotti il catzo della figc che punisce sempre e solo noi, sulla base del niente". Che si esponga, come fanno TUTTI i proprietari di tutte le squadre di tutti gli sport del mondo. Oppure, se non è fattibile, che ci venda. Che prenda una strada, con decisione, ma che la prenda. Questo limbo nel quale tiene la Juve e tutti noi tifosi non è più accettabile.

Io non credo che elkann sia un cretino, nè uno sprovveduto. E' uno degli uomini più influenti al mondo, cresciuto in una delle famiglie più influenti del mondo. Per cui non si parla di un bravo studente dell'università, o di un "semplice" ricco. Se tiene la Juve è perchè avrà i suoi interessi a farlo. Certo è che fare aumenti di capitale e prendere i migliori avvocati, non lo rende il miglior proprietario del mondo. I migliori avvocati li so scegliere anche io, se mi danno carta bianca e soldi illimitati o quasi per farlo. E non sono nemmeno laureato. Ma se non avesse capito (e dubito che non lo abbia fatto..) che in Italia, nel 2023 e nel mondo del calcio specialmente, contano di più le amicizie, la politica, il "giocare sporco", il ricattare, piuttosto che avere i migliori avvocati del mondo, sinceramente sarebbe un cretino. E ripeto: non lo reputo un cretino. Se non fa la guerra mediatica a questa gente, e se non usa tutto il suo potere (politico, economico, di amicizie, di influenze ecc.) per difenderci, evidentemente è perchè gli conviene fare cosi. E se la sua convenienza è questa, la mia è di non stare più al suo gioco.

"Con pacatezza e rigore" [cit.]

Nel 2006 in molti cascammo dal pero. A tutti sembrava impossibile, ma fu talmente un fulmine a ciel sereno che qualcuno (io in primis) quasi ci stava credendo. Poi piano piano è venuto fuori tutto il marcio (anche lì: NON grazie alla Juve, ma grazie al forum, a ju29ro, a Moggi ecc.) e allora abbiamo iniziato a capire e mettere insieme i pezzi. Oggi, a livello di popolo, farla franca per sta gente è impossibile. Se uno vuole vedere vede. Ma anche in questo caso, per esempio, del PM che pubblicamente si proclama anti-juventino è venuto fuori grazie al web, NON grazie alla proprietà. Sono tutte cose che fanno pensare, e che se le metti insieme fanno sembrare il 2006 molto più simile e molto più vicino ad oggi di quanto si pensa. Solo che appunto, come dicevi te, nel 2006 tanti di noi ci sono passati sopra, per vari motivi. Oggi in molti non sono disposti a farlo, perchè sono stanchi. E non da chi ci attacca, ma stanchi della nostra proprietà.