I Love Vladimir Jugovic

Le solite catzate da borghesucci aristocratici di sto catzo:"valuteremo, le parole del PM sono state inopportune, non entriamo nel merito delle dichiarazioni, speriamo che la giustizia faccia il proprio corso, agiremo nelle sedi opportune ecc. ecc."

Eh no, sei te che sei complottista. La proprietà vuole bene alla Juve, e lo dimostrerà sicuramente nelle sedi opportune

https://www.lastampa.it/cronaca/2023/02/07/news/chi_e_ciro_santoriello_il_pm_che_odia_la_juve_e_indaga_sul_cub_bianconero-12627350 A me questo basta e avanza, per ritenere JE colpevole/complice al pari dei PM napolecani. Se il giornale di famiglia è il PRIMO a correre in soccorso di un PM che si trova nella mer*a fino al collo, è la pietra tombale sulla fiducia da riporre nella nostra proprietà, per quanto mi riguarda.

L'appunto di Cobolli Gigli In merito si è espresso anche l'ex presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli, dal 2006 al 2009 nel post Calciopoli: "Penso che quando si faccia un mestiere così di responsabilità, come il magistrato, sia un errore rendere evidenti i propri pensieri sfavorevoli nei confronti di chi è indagato. Anche scherzando", le sue parole rilasciate all'Adnkronos. Secondo l'ex numero uno del club di corso Galileo Ferraris, inoltre, i magistrati "sono legati a un vincolo di deontologicità, e penso anche al recente caso Sandulli, dopo le cui parole il Coni ha dovuto chiarire che si trattava di pensieri personali che non coinvolgevano l'organismo: ma tuttavia erano state pronunciate ed è stato un errore. Dico però che se fossi un difensore della Juventus utilizzerei questi pensieri per insinuare il dubbio più che provato sullo sfavore di chi sta indagando, è un'argomentazione importante per i difensori della Juventus". A chi era in pensiero dico di stare tranquillo: si è espresso anche il demente sull'argomento eh, ora siamo a posto.

Ma infatti in se per se non significa niente. Per quanto mi riguarda certifica solo il fatto che, SE VOLESSERO, gli strumenti per fare una guerra QUOTIDIANA e seria a livello mediatico ci sarebbero. Siamo in tanti sui social, nei giornali, nelle tv, senza contare che sono proprietari di quotidiani importantissimi a livello nazionale. Se volessero potrebbero distruggere le carriere di imbecilli come questo in un amen, o quanto meno influenzarle pesantemente. Ma andrebbe fatto seriamente, con un plotone di spionaggio stile Mossad, che fa 24/7 solo quello. Questa, per me, è la dimostrazione che bisognerebbe prevenire ed agire quando le acque sono calme, ed attaccare quando gli altri SEMBRA che non ci facciano niente. Ormai è tardi, purtroppo. Anche se (la estremizzo) rimuovessero questo bastardo dalla magistratura, il danno a noi rimarrebbe cmq.

Io mi limito ai fatti. E i fatti pendono tutti da una parte della bilancia però. I fatti sono che: - nel 2006 veniamo praticamente radiati a furor di popolo (scoprendo poi, a distanza di anni, sulla base del NIENTE ASSOLUTO) - dal 2006 al 2011 non veniamo mai accusati di niente, e neanche vinciamo mai niente, anzi - dal 2011 ad oggi tutto: calcioscommesse per Conte, acciaio scadente, l'affare ultras-ndrangheta, l'esame di Suarez, Ronaldo stupratore, plusvalenze e chi più ne ha più ne metta - oggi, a distanza di 17 anni, il copione si ripete: puniti per una regola che non esiste, dopo che la posizione era stata archiviata per la giustizia ordinaria, per una cosa che solitamente si fa in 2 puniti SOLO NOI, puniti per un reato che NON ESISTE, pts di penalizzazione per un reato che prevede ammende o poco più ecc. ecc. Alla luce di tutto questo, e immaginando anche come avrebbero reagito gli altri, vedo la (non) reazione e la (non) difesa della nostra proprietà (che ricordo essere uno dei gruppi più potenti del mondo) e sinceramente a me viene da riflettere. Cosa c'è dietro tutto questo? Un mondo sconfinato. Giochi politici, favori, tangenti, carriere personali, tradimenti ecc. Di questo ne sono consapevole. Ma i fatti sono che la Juve viene praticamente rasa al suolo un'altra volta, senza colpo ferire.

Tutto ok. E poi non bisogna pensare male, e chi pensa male è un complottista...

Io parlavo della difesa Juventus in generale, non del caso specifico Santoriello. Il fatto che questo PM abbia dichiarato pubblicamente, 3 anni fa, che odia la Juve, per quanto mi riguarda è solo una conferma del fatto che non abbiamo mai fatto niente per difenderci mediaticamente, e per attaccare chi non perde occasione di buttarci mer*a addosso nonostante dovrebbe essere super-partes. Non parlavo dello specifico caso del processo federale.

E non è troppo tardi? Rischiamo di andare nuovamente in B nel frattempo..

Il momento giusto quando è? Perchè per me il momento giusto è già passato da tempo.. Poi se al Coni ci levano la penalizzazione e dicono "Ok, abbiamo scherzato" mi tolgo il cappello. Ma ho dubbi grossissimi che vada a finire cosi..

E ti dirò: è sempre troppo tardi. Questo dovrebbe essere il pane quotidiano della Juve. Dovrebbe essere la società a pagare gente che fa questo di lavoro, ogni giorno, che cerca video, articoli, tweet, e che li fa ricondividere a nastro, ovunque: nei social, nelle radio, nei LORO giornali ecc. La Juve, secondo me, quando capirà che ogni santo giorno è in guerra, e che per fare la guerra in Itaglia, nel 2023, non si possono usare il fazzoletto bianco nel taschino e le spallucce, ma serve sporcarsi di mer*a quotidianamente e usare i bazooka, sarà sempre troppo tardi. Questo video per esempio è del 2019. Ecco, doveva uscire nel 2019, sputtanare il PM per sempre, rovinargli l'immagine e la reputazione, rovinargli la carriera. "E' cosi che si fa la guerra a Chicago" [cit.] Io la vedo cosi. Sbaglierò, ma la vedo cosi. Certo è che sta roba deve partire dalla punta dell'iceberg, non dai forumisti di tifosibianconeri.com, o da Zampini, o da quelli di ju29ro.com, sennò è tutto inutile e fine a se stesso.

Immagino che la Juve abbia già fatto un comunicato, dove dichiara guerra PERSONALE al PM, giusto? Immagino che i giornali di proprietà DELLA FAMIGLIA abbiano aperto la PRIMA PAGINA di oggi con quelle vergognose dichiarazioni, giusto? Immagino che il Presidente della Juve, o il suo azionista di maggioranza, abbiano già fatto un tweet d'accusa, o un'intervista, o cmq detto la loro su questa roba INDECENTE, giusto?

Secondo me ormai è tardi. A mesi (per non dire anni..) di shitstorm quotidiana che abbiamo subito, non abbiamo alzato un dito. L'unica reazione che abbiamo avuto è stata quella di far dimettere tutto il cda e nominarne uno nuovo. Per me era il segnale che sanciva il dominio di elkann, e il rendere AA l'unico capro espiatorio degli "errori" fatti (stile la triade nel 2006). Quindi semmai era quello il momento di trattare e scendere a patti, se mai ce ne fosse stato bisogno. Oramai è tardi. Figurati se in questa repubblica delle banane il Coni sputt*na la FIGC e soprattutto ridà alla Juve un qualcosa che per l'italiano medio è sacrosanto, e cioè toglierci punti. Oramai sec me è tardi per fare pressioni, "minacce" o altro. Ed è per questo che sono incazz*tissimo, delusissimo e frustratissimo. Non me lo aspettavo.

Io nel 2006 gli ho voluto dare il beneficio del dubbio, ma per adesso si stanno comportando esattamente allo stesso modo, nè più nè meno. Non è malafede? Ok, non è malafede e sono più juventini di tutti noi. Allora sono degli imbecilli, che si fanno radere al suolo 2 volte in 17 anni senza battere ciglio, per reati che NON ESISTONO. Colpa degli avvocati? Ok, ma li avranno scelti loro, sempre colpa loro è. Colpa del "sistema calcio" italiano? Bene, che facciano una conferenza dove spiegano tutto allora. Che difendano la loro integrità morale e quella dei loro tifosi sui social, sui giornali (visto che ne hanno di propreità..), in tv, dovunque. SI difenderanno nelle sedi opportune? Se ancora non si è capito, nel 2023, che le sentenze (in particolar modo quelle sportive...) in Italia si fanno prima sui social e sui giornali, e solo dopo nelle aule di tribunale, allora si torna al punto di partenza: sono degli imbecilli. Comunque sia, per quanto mi riguarda, non fa alcuna differenza. Vediamo come va a finire sta storia, ma tanto il finale è già scritto (per me).

E' la 2 volta in 17 anni che ci ANNIENTANO per reati che NON ESISTONO. Ripeto: NON ESISTONO. Prima l'illecito strutturato: "non avete falsato le partite, ma il campionato si...". Oggi: "fare una plusvalenza non è reato, fare tante plusvalenze è un reato gravissimo" Io come si faccia ad essere ancora ottimisti dopo che abbiamo subito sta roba non capisco. Ammiro chi continua ad esserlo, seriamente. Io ormai mi aspetto di tutto, anche di essere penalizzato perchè le nostre maglie inizialmente erano rosa e poi abbiamo "copiato" il bianco e nero.

Come ti hanno già detto altri prima di me, il discorso non è sportivo. Se la Juve, per demeriti SPORTIVI, andasse in terza categoria la seguirei lo stesso. Ma qui c'è in ballo molto altro. Nel 2006 gli ho dato il beneficio del dubbio e sono andato avanti, come tantissimi altri di noi. Ma la 2 volta in 17 anni, dato che la proprietà è la stessa, non la reggerei. 2 volte in 17 anni RASI AL SUOLO senza che nessuno dei nostri faccia qualcosa di concreto e di forte, che parli seriamente ai tifosi, che prenda posizioni scomode o dichiari guerra (quella vera) a qualcuno, che non facciano NIENTE se non dire "ci faremo sentire nelle sedi opportune", a me sa tanto di presa di cu*lo. E io di farmi prendere per il cu*o da questa gente, che poi ha anche il coraggio magari di presentarsi allo stadio bella sorridente, sfoggiando i loro abiti da migliaia di € e le loro facce di catzo, a me non sta bene. Purtroppo non ho modo di combatterli, non posso diventare azionista di minoranza (se non un'azionista qualunque come altri 100.000), non ho tempo nè soldi da buttare per andare a dirgli (o fargli..) le cose in faccia, abito troppo lontano da Torino per combattere una guerra che è persa in partenza. E allora seguirò la Juve in maniera distaccatissima: vince bene, perde pazienza. Aspettando e sperando che avvengano prima possibile delle cose che non si possono scrivere, e che vendano la società al primo demente che passa per la strada. Sicuramente l'avrebbe molto più a cuore di loro.

Ma figurati se ci tolgono quanto ci hanno già dato. Dovrebbero gestire una sommossa popolare di napolecani, romani, milanesi ecc. Il Coni dirà che va tutto bene e che la sanzione è stato giusto darla, molto semplice.

Mi trovi pienamente daccordo. La seconda volta in 17 anni non avrebbe scusanti per me. Continuerei a seguirla in maniera distaccata, attendendo con ansia che la famiglia elkann/agnelli la venda al primo che passa. Se poi il ricorso al Coni lo vinciamo, ci ridanno i 15 punti tolti e non ce ne danno neanche 1 in più di penalità, allora ritratto tutto. Ma credo sia più facile che domattina mi svegli con la Canalis accanto nel mio letto.

E la cosa peggiore è che noi (inteso come società/proprietà) non facciamo assolutamente NIENTE, da decenni, per contrastare queste idiozie gratuite e quotidiane.

Io non mi aspetto nulla di positivo. Vedendo come stanno andando le cose e la base sulla quale stanno emettendo le sentenze (cioè NIENTE), mi aspetto di tutto dalla radiazione in giù. Ok, faremo ricorso, ma rimangono cmq ancora le altre inchieste pendenti. Nella remotissima ipotesi che ci tolgano i 15pts di penalizzazione, ecco che magicamente spunteranno altre penalità per fatti che NON ESISTONO. Spero di sbagliarmi (anche se i precedenti mi fanno stare poco tranquillo...), ma secondo me stiamo chiudendo la stalla quando ormai i buoi sono a 200.000km di distanza. Bisognava combattere (e bisognerebbe, tuttora) nel quotidiano, e non alimentare il carrozzone mediatico di stron*ate che da anni ci prende di mira sistematicamente. Ormai è tardi, per me.

Ma esatto, ma di che si parla dai. Questi ce lo mettono in c*lo, e a noi ci piace anche.

Io credo che queste accuse verrebbero smontate anche da 3 utenti di noi presi a caso, che tutto fanno nella vita meno che gli avvocati. Evidentemente non c'è la volontà di farlo, perchè avvocati pagati fior fior di migliaia di € all'anno, di gente che fattura miliardi di dollari, raderebbero al suolo la giustizia sportiva, il Coni, il TAR, la figc ecc. in 4 secondi netti.

Le ho scritte giusto per avere il beneficio del dubbio. Ma per quanto mi riguarda ormai dubbi non ce ne sono più.. 2 indizi (e sono in realtà molti di più..) fanno 1 prova.

"Faremo ricorso" [cit.]