I Love Vladimir Jugovic

Non nego di avere le lacrime agli occhi dalla rabbia e dal magone che questi 17 anni, con tutte le loro vicende, mi hanno provocato. Speravo, dal 2011 in poi, grazie a Conte, Agnelli e compagnia bella, di aver ritrovato finalmente la mia Juve, di aver avuto (anche se parzialmente) vendetta, di aver ritrovato finalmente il piacere di tifare una squadra odiata da tutti, ma difesa fino alla morte dal suo presidente, dalla sua dirigenza e dalla sua squadra in campo. Poi tutto piano piano scema, fino al maledetto gennaio di quest'anno che mi ha riaperto drammaticamente gli occhi, facendomi ripiombare nell'incubo chiamato elkann. Mai nessun aumento di capitale, nessun trofeo, nessun giocatore, nessun allenatore, mitigherà mai l'odio che provo verso di lui da 17 anni a questa parte. Gli 11 anni di Andrea Agnelli, pur con i suoi deliri e i suoi errori giganti, sono stati solo una breve parentesi nella gestione del proprietario più schifoso e distaccato che una squadra possa avere. Maledetto tu sia, insieme a tutti gli altri scritti in questo articolo.

E grazie anche a chi continua a sostenere e sopportare tutto questo, come se niente fosse. Per qualcuno ci potrebbero mettere la maglia nerazzurra, mandarci in terza categoria, portare lo stadio di casa in Namibia, mettere gli abbonamenti a 30.000€ all'anno ed i biglietti a 700€ a partita in curva...continuerebbe come se niente fosse a seguire questi interisti.

Che poi, non avrebbe portato a niente questo ricorso, come gli altri 294 che abbiamo fatto e già perso. E' per principio, perchè mediaticamente (strano eh, che pestiamo una mer*a gigante a livello mediatico, veramente strano, non succede mai...) ora passa il messaggio che la Juve ammette di essere colpevole, che Agnelli per 17 anni ha solo scherzato ecc. Per principio non lo ritiri un ricorso del genere, vai fino in fondo, lo perdi e poi dai la colpa allo stato, alla figc, all'inter ecc. Una società SERIA farebbe cosi. No, noi patteggiamo coi nostri stupratori seriali, e chiediamo anche scusa per il disturbo e la non collaborazione.

"Ma come fai a dire che non tiene alla Juve, con tutti i soldi che ci ha buttato" [pluri-cit.]

Il camorrista dovrebbe avere il buongusto di starsene zitto, dato che il calcio italiano, DA SEMPRE, è stato trainato dalla Juve, e lui è il primo che ogni volta fa di tutto per spalare mer*a su di noi (e quindi sul prodotto "di punta" del calcio italiano). Ci avete voluto far fuori? Bene, le briciole dovete raccattare. A chiedere l'elemosina per strada dovete finire, vermi schifosi.

Bastardi, vermi schifosi, ci avete venduto e sfruttato come fossimo la peggior azienda del mondo.

E' cosi. Se non abbiamo ancora capito che non possiamo stare tranquilli MAI, neanche quando abbiamo la ragione al 200% e quando siamo totalmente estranei al 300%, forse ci siamo persi un po' di storia nostra degli ultimi 25 anni. La Juve rischia qualcosa? Ma certo che no, ovviamente no. Ma voi la mano sul fuoco ce la mettereste?? Io no, per niente.

Io sinceramente non me la sento di tirargli la croce addosso. E' stato un cogli*ne, nessuno lo mette in dubbio, ma come lo è chi fa tante cose che non dovrebbe fare e che magari non verremo mai a sapere (parlo sempre di calciatori professionisti super pagati ovviamente, non di gente comune). Non voglio minimizzare la questione, nè giustificarlo, ma ha scommesso (pare) su partite di calcio non nostre (e ci mancherebbe altro..) e soprattutto non su stesso. Quindi ha fatto una catzata enorme, arrecando danni unicamente a se stesso. Si è semplicemente buttato di testa in un mare di mer*a, dove il primo ad affogare potrebbe essere proprio lui. Ha sbagliato, pagherà, è un cogli*ne, fine. Io però non me la sento di accanirmi contro di lui, o di dire "mandiamolo via a pedate", perchè credo che ci siano tante situazioni nascoste che se non sono peggiori quanto meno sono uguali o giù di li.

Che strano, eh?! Chi lo avrebbe mai detto..

Quanto meno, si chiede che non siano OGNI CATZO DI VOLTA ad essere i primi a buttarci mer*a addosso, a sganciare le bombe, a proteggere i nostri nemici e ad accusare i nostri. Devono fare il loro mestiere? Benissimo, che lo facciano. Non possono essere sfacciatamente pro-Juve? Benissimo, che non lo siano. Ma qui si chiede che non siano ogni volta I PRIMI a darci contro. E di esempi, dal 2006 ad oggi, ce ne sono a centinaia. Prima con la cazzetta, poi con repubblica, la stampa ecc.

Chissà come mai, questa disparità di trattamento Da una parte lo JUVENTINO (scritto a carattere 309) Fagioli, dall'altra Tonali (senza MAI dire ex Milan o roba del genere). Strano non abbiano scritto "Tonali, più volte accostato alla Juve" oppure "Tonali, nato e cresciuto in una famiglia totalmente juventina".

No perchè la querela, quando ti difendi con rigore, pacatezza e senza arroganza, non è prevista.

Perchè tutti lo sanno, giornalisti in primis, che sparare sulla Juve è consentito e permesso, e nessuno mai muoverà un dito per impedirlo. Quindi anche a loro va bene cosi. E' come se la polizia permettesse a chiunque di rubare, di delinquere, di scrivere in ogni muro ACAB ecc. Non è che i delinquenti andrebbero dal questore a dire:"Ma come mai ci è permesso rubare??" E, se a fare questa domanda, come hai detto te fosse un azionista (magari una persona normale con quote minuscole) sarebbero maestri nel fare supercazzole e cambiare discorso, senza rispondere. Io credo che anche mio nipote di 10 anni lo ha capito. Se non si vede, è perchè non si vuole vedere. "Eh ma trovalo un altro proprietario che fa aumenti di capitale in continuazione" [cit.]

Ma esatto. Prova a scrivere le stesse cose su Ferrari, Stellantis o altre società del gruppo, la vedi la reazione di elcan. La Juventus è il dito da far guardare agli stolti che non vedono la luna. Lui l'ha capito, e permette tutto questo. Altrimenti non si spiega come, ogni volta, i primi a tirare fuori certa roba sono i giornali "di famiglia". Che sia la cazzetta, repubblica, la stampa o chi per loro. Quando c'è da buttare mer*a, o da correre "in aiuto" di un PM sputt*nato completamente, i primi ad arrivare sono sempre i giornali di casa. Che strano, vero?

Si ciao, figurati. Quello avrà santi protettori in ogni dove: federazione, magistratura, massoneria, camorra ecc.

Ma perchè, cosa ti aspettavi? "Il protocollo è chiaro" [cit.]

Sarà Cuadrado. Quindi ex Juve. Quindi: COSA RISCHIA LA JUVE?

La Juve ovviamente complice del giocatore, perchè lo ha coperto e ha incoraggiato le sue scommesse. Noi ci ridiamo, ma è uno scenario che potrebbe tranquillamente verificarsi...

Io alla sfortuna non credo. Ok, forse nei casi pogba e fagioli la Juve poteva poco, molto ha influito la leggerezza/idiozia dei due giocatori. Certo è che a livello mediatico la Juve fa SCHIFO, da decenni. Abbiamo dei giornali "di famiglia", che sono i primi ogni volta ad attaccarci. Solo questo basta per capire che, molto spesso, gran parte delle fosse ce le scaviamo da soli, o cmq contribuiamo in maniera importante ad alimentare il famoso sentimento popolare, che poi in Italia (soprattutto a livello sportivo) nel 90% dei casi è quello che decide gli esiti dei processi. Sotto questo punto di vista siamo lontano miliardi di anni luce dalla normalità, ed è solo colpa nostra e del nostro stile da aristocratici del '700 con la puzza sotto al naso di sto catzone.

Tutti scrivono "Ha scomesso sulle partite", ma io non trovo nessun virgolettato e nessuna dichiarazione. I suoi avvocati hanno semplicemente detto che si sono auto-denunciati, ma non PER COSA. Siamo sicuri che abbia scommesso sulle partite? Non per difenderlo eh, ma per capire bene (visti i migliaia di precedenti...)

Se ha scommesso non sul calcio, si tratta di un reato per il quale è prevista un'ammenda o poco più eh, non è che è prevista la radiazione.. Discorso diverso appunto è se avesse scommesso sul calcio, proibito dalla federazione stessa. Poi che sia immorale, che lui forse è stato un cogli*ne ecc. può essere anche vero. Ma non è che ha venduto una nostra partita e ha fatto volontariamente 4 autogol.

Sta già accadendo.. Io gli darò del cogli*ne SE e SOLO SE verrà accertato, appurato e certificato che ha scommesso su partite di calcio (che anche i muri sanno che i calciatori NON possono farlo..), allora si. Ma in qualsiasi altro caso, che se ne vada a*******o la procura di Torino piena zeppa di anti-juventini militanti, in grado di indagare sempre e cmq a senso unico, ed insabbiare invece ciò che loro torna più comodo.

Ma che lui magari ha commesso una leggerezza probabilmente è vero (anche se, ripeto: si sta parlando della procura di torino eh, ormai da questi banditi mi aspetto di tutto..) Ma è altrettanto vero che vale alla pari di quello che fa l'incidente con la Ferrari, di quello che viene fotografato in discoteca ubriaco, di quello che mette piace ad una pagina discutibile su instagram ecc. Sono umani, e le catzate le fanno anche loro purtroppo. Bisognerebbe però essere noi, come dicevo prima, i primi a smorzare queste polemiche invece di alimentarle. E bisognerebbe che fosse la nostra dirigenza a rispondere a tono a livello mediatico, ma capisco che è più facile che si vinca 8 Champions a fila di questa.

Si ma di che parliamo dai? E' roba da sbattere in prima pagina (come da consuetudine..) come se avesse venduto 10 partite, o se avesse ucciso qualcuno? No perchè, anche qui dentro, mi sembra che in diversi si sono affrettati a buttare mer*a su di lui, senza considerare che è un'indagine partita dalla procura di Torino (che ha già dimostrato ampiamente di valere ZERO e di essere più che PARZIALE nelle proprie indagini e nei propri giudizi), quindi tutta da dimostrare e tutta da verificare. Per cui, ammesso che abbia fatto ciò di cui è accusato, bisognerebbe noi per primi (noi tifosi e noi dirigenza..) essere incazz*ti per l'ennesima persecuzione giudiziare ai danni di un nostro tesserato e della nostra maglia, non fare la gara a scaricarlo.

Non l'ho letto da nessuna parte, si parla solo di quest'indagine della procura (IMPARZIALISSIMA, non è specificato ma lo sappiamo tutti..) di Torino. E anche se avesse scommesso sui levrieri virtuali, forse sarebbe un cogli*ne, ma non avrebbe commesso alcun reato.