gianky99

... per i consulenti Juve e, a quanto per per quelli di tutte le altre società al mondo che lo hanno fatto, non sono manco border line alla fine... del resto si torna al punto più importante... se non fosse un'inchiesta ad personam coinvolgerebbe mezzo mondo che ha fatto allo stesso modo quello che abbiamo fatto noi... ma caso vuole che si colpisca, o si provi a colpire, quelli che alla fine sono gli unici ad avere veramente le risorse...

Da quello sembra che derivi la contestazione da parte dei PM che la società avrebbe dovuto fare degli accantonamenti come conseguenza delle scelte in essere... le basi sono quelle dell'ambarabaciccicocò ma siccome siamo in itaglia... e siccome sono queste stanno inventandosi di tutto per dimostrare che la cosa non è stata fatta per dolo... da qui tutti i taglia/cuci per dire "ecco visto se non lo facevano fallivano" praticamente... un delirio che solo in questo paese potrebbe esistere...

Tutto ok tranne il punto due delle considerazioni... la Juve ha agito nella normalità delle cose, come sempre, alla fine ha fatto quello che hanno fatto tutti in europa come modalità, come poteva fare un'altra cosa... anzi sarebbe stato ancora peggio perché "differenziandoci" avrebbero detto ancora di più "visto gli altri hanno fatto così loro cosà"... il problema è che se crei artificialmente sempre e comunque queste indagini non hai semplicemente difesa... al Juve al massimo la puoi accusare di avere spesso male le risorse ma sono caxxi miei, ed infatti., come scritto, alla fine tutta l'indagine pare semplicemente vertere sul "secondo me dovevano accantonare" e da li si sono inventati tutto il resto... sul "secondo me" non c'è difesa che tenga... perché ieri è stato "secondo me vale il tono" e domani sarà un altro "secondo me" campato in aria...

No... non ho dubbi dal punto di vista legale... sono stati fior di professionisti a redigere i bilanci in quel modo, non pratici AA o altri... e dei professionisti mi fido... anche perché, bene sottolinearlo, su 500 e più pagine redatte ad oggi dai PM non ho visto nessuno che abbia ancora riportato la violazione di un articolo specifico di legge... e senza violazione non c'è reato ma solo chiacchere e voli pindarici... invece sono preoccupato per il comportamento medio e l'impunità di certa gente... quello si... ti riporto un esempio più che esplicativo di come fanno certi soggetti... è uno eclatante perché si tratta di uno dei PM del caso tortora, regolarmente promosso e che anni dopo combina questo capolavori, imperterrito ed impuntio... Tal Francesco Raiola vien assolto alla fine, ma a Torre Annunziata succede questo per cui viene prima condannato... al vertice dell'ufficio inquirente di Torre Annunziata non c'è un magistrato qualsiasi: il procuratore della Repubblica è Diego Marmo. Sì, proprio lui, l'accusatore di Tortora. La toga che diede a Enzo del «cinico mercante di morte»... il tutto sulla base del "Tutto precipita per una telefonata in cui Francesco parla di televisioni. «Allora non preoccuparti, te la porto io in caserma, la prendo dalle mie parti». Si tratta di una tv full hd che Filippo, l'interlocutore, commilitone della stessa caserma a Barletta, non troverebbe dalle sue parti. Non a un prezzo competitivo: ad Altamura non ci sono grossi centri commerciali. A Scafati sì e si risparmia. Ma invece che di hi-tech, i carabinieri incaricati dalla Procura di Torre pensano che Francesco parli di carichi di droga. E che faccia da intermediario con i trafficanti campani finiti nell'inchiesta per portare grosse quantità di stupefacenti in Puglia, dove svolge l'attività di militare. In una delle conversazioni il caporal maggiore parla di una «partita». È quella che l'amico vorrebbe vedere su uno schermo piatto con inserimento diretto della scheda pay tv. I carabinieri che trascrivono i brogliacci pensano che la «partita» sia una partita di droga: cocaina e marijuana. Ci sarebbe da ridere se non fosse una tragedia." Quindi si... di un ambiente in cui c'è gente che fa le indagini in questo modo, che non vengono bloccati o sbugiardati subito ma che trovano l'escamotage di competenza territoriale per lavarsene le mani, io non mi fido e nessuno che non sia masochista si può fidare...

Troppi ricordi non ce la faccio...

La faccio simple... secondo i consulenti della Juve si... anche perché qui si parla di tizio caio e sempronio ma in realtà l'ok l'hanno avuto da consulenti con i controcaxxi mica dal magazziniere... ma è logica anche a dirlo alla fine... ed infatti qui molti hanno perso il punto capzioso su cui i PM svalvolano... perché da quello che si è capito è che alla fine secondo loro, senza capire su quale base effettiva se non un "per me è meglio così", avrebbero dovuto accantonare nell'esercizio precedente quelle mensilità perché secondo loro erano da considerarsi un "rischio" (anche qui è bene ricordare che c'erano condizioni legate alla ripresa o meno della attività e qui giocano sul "rischio"... che poi bisognerebbe chiedergli a quel punto perché non dovrei pagare le mensilità visto che se accantono la stessa cifra non ho nessun vantaggio, appare subito una mossa non sense quella pretesa dai PM) e portano, è bene sottolinearlo, per la lor tesi intercettazione e cavolate di ogni genere per dire alla fine "visto non hanno accantonato perché non avevano soldi e quindi hanno fatto consapevolmente un falso"... al netto che siamo poi gli unici ad averceli veramente i soldi invece, e già qui sarebbe sufficiente vedere i 700 pippi messi, ma anche qui se ne usciranno con "proprio perché li hanno dovuti mettere allora prima hanno fatto un falso" mi apre di vederli... ci sono almeno altre tre cose importanti da sottolineare... la più delirante la pretesa di un falso in bilancio senza spiegare di fatto a che pro lo avrei fatto alla fine visto che non ci sarebbe stato nessun vantaggio nel lungo termine (come sottolineato da vari soggetti), tranne che per il delirio sopracitato... poi il fatto che solo la Juve avrebbe agito illegalmente a parità di condizioni (roma, lazio etc. etc. in tutta europa praticamente hanno fatto come noi) senza spiegare il perché se non il solito "eh ma e le altre procure non indagano"... ... infine ci sono 500 e più pagine di relazione... ora io non le ho lette tutte ma... ma c'è un ma sui media o da parte loro ho sentito solo pareri alla fine e non ho visto un solo riferimento specifico ad un articolo di legge che sarebbe stato violato... non ho vistoi insomma dire che l'articolo wxy dice così la Juve ha fatto cosà per esempio... è tutto un enorme "secondo me" da parte della procura... e i secondo me con il diritto hanno poco a che fare... ma siamo in italgia ed ergo...

Il paese... fixed...

... dei PM... oh anche te... che vuoi organizzare una cena senza dare il tempo al primo PM pazzo di turno di metterti almeno un paio di chili di cimici... come ti permetti...

Infatti il punto chiave è questo... se alla famiglia non interessano più questi elementi passi la mano... altrimenti faccia la guerra... sul serio...

Peccato che la storia dei fatti ci dica altre cose... certo se ci si fa invece raccontare e piacere la storia dal solayev induista di turno allora...

Il succo "semplice" è che alla fine cercano di fare passare per obbligo di una cosa che non è... sono tutti pareri campati in aria... ma poi due cose... ma veramente si pensa che non siano stati fior di professionisti interrogati dalla Juve a dire che si poteva fare... e, soprattutto, disquisiscono su un qualcosa che, alla fine, ha dato lo stesso risultato... come dire 3+6x2+4 lo faccio 3+12+4 ... arriva uno e ti dice... no lo devi fare 3+4+12 e ti boccia... ma che siamo al circo... già siamo in itaglia...

Non era in prima pagina. Stasera hanno messo in prima pagina AA per un incontro con società e vertici FIGC, per cercare di salvare il calcio italiano, facendolo passare per "un contesto criminale allarmante". Ma scherziamo?

In un paese normale meno della cartaigienica che ho appena usato...

Sei notoriamente un malpensante...

Ripeto... se non fai nulla di illegale il resto sono chiacchere da bar... ed infatti tutto si è basato su chiacchere da bar...

Cliché indaista infiltrato numero due... per il resto basta incipit con il paragone prescrizione prescritti con prescrizione doping a dire tutto... un paragone del genere viene o da un indaista, o da uno in malafede o da uno che non conosce i fatti... il resto è conseguenza... nel caso fossi casualmente il terzo caso allora fatti qualche giro spendendo mesi ed anni (come hanno fatto in tanti, me compreso) per leggere e documentarsi... c'è una sezione apposta dedicata ... non passerò ore ed ore a ripetere cose dette e spiegate 12000 ... c'è chi ha più pazienza come alcuni sopra...

...è semplicemente impossibile... aggiungici poi il bel taglia/copia/incolla/omessi e posso fare venire fuori qualsiasi interpretazione... la cosa grave, gravissima, è che questo è il modus operandi di tantissimi PM... magari lo facessero solo con noi alla fine...

Si amico mio... perché è pieno di gente che sposa l'interpretazione farlocca di PM allegramente come ai tempi di farsopoli...

Ma qualcuno pensa veramente che ci sia modo di comunicare senza essere intercettati? Ma veramente si pensa che questi non possano inventarsi qualcosa lo stesso? Ma via via... qualunque cosa uno faccia o dica con questi si assiste a vergognose manipolazioni ed interpretazioni di qualsiasi cosa tu faccia... l'arte di rigirare i fatti e la realtà è pane di questi soggetti...

... vogliono cadono... fixed

Beh boh... nel senso che le due di glasgow non so come avessero intenzione di agire... è vero che è scozia ed è un caso particolare, comunque penso di sede si... città tecnicamente forse no... è chiaro che se andassi a giocare "lontano" de facto dovrei cambiare anche lo stadio... è una cosa che "tecnicamente" si potrebbe fare è altrettanto vero che costerebbe una saraccata probabilmente...

Mica tanto a cazzum... hanno buona mira...