gianky99

Si ma nona senso unico... il motivo per cui ogni tanto, anche io, mi incaxxo è quello... non è possibile che sempre si sia solo noi a dovere vendere pure i gabinetti e tutti gli altri abbiano millemila miliardi da spendere... ogni tanto qualcuno sbrocca giustamente... fosse anche solo per sfogarsi...

Ma come fai a dire certe cose... sono sempre così precisi, scrupolosi e seri...

Io non dimentico quello che hanno fatto dieci anni... quindi gli rutto in faccia per principio tranquillo !!!

Vuol dire o cedere altri, ed alla fine non so chi abbia reale mercato nella roma, o rischiare di non fare praticamente mercato però...

Vero ma non possono stare fermi... sopratutto il problema loro è che non possono ancora fare mercato senza vendere... se poi vanno fuori sono problemi ancora più seri nel trattenerlo... comunque, al contrario di quello che dicono i giornalstri, sono gli altri che prima devono vendere e poi fare mercato non noi... io credo che, sebbene sia un problema "politico", la roma pensi che l'unico modo di fare mercato sia perdere pijanic per rientrare nei parametri e vendere il belga per fare il vero mercato... del resto se gli offrono cifre "sconsiderate" hanno anche la scusa buona di non potere rinunciarvi...

Secondo me la roma ha un problema molto serio invece... deve rientrare nei parametri e fare mercato velocemente comunque, quindi non escludo che anche il belga possa andarsene... la situazione è che, con tutte le competizioni che ci sono, aspettare è un problema ed hanno anche la spada di damocle della CL non sicura... hanno subito "sacrificato" pjianic per rientrare nei parametri ma ancora hanno bisogno di vendere per comprare sono messi male...

Mah... voglio vedere se si presentano con 50/60 milioni ed un 6/7/8 di ingaggio quanto la roma lo tiene e quanto il belga resta "amico" della capitale...

Fino ad un certo punto... nel senso che primo devono rientrare nei parametri, poi devono, comunque "fare qualcosa", non è che ci sia tutto questo tempo, considerando anche gli europei e la copa america, e pure le olimpiadi, con i prezzi che rischiano di salire... non c'è in realtà moltissimo tempo per muoversi...

Stanno impazzendo... se "per caso" si prende anche un altro centrocampista "di livello" muoiano...

Esatto... mi sa che è tutta una cosa solo per questo... continuo a chiedermi chi sarebbe così idiota da mettere una clausola del genere che incita il giocatore ad andarsene di fatto...

Comunque questa cosa della parte per pjanic mi sembra molto strana... secondo me semplicemente la roma, alle strette, ha deciso di accettare qualcosa in meno... se hanno messo, invece, quella fantomatica clausola sono completamente beoti...

Che poi i giornalastri sono patetici... non pubblicano qualcosa di sensato ma cose non da ridere ma da rutti in faccia... oramai sono anni che scrivono quello che gli piacerebbe piuttosto che quello che potrebbe realmente essere... contenti loro...

Questi non hanno capito che, invece, proprio perché la roma, come società, è seria si siede con chiunque abbia interesse a collaborare... sono americani questi non borgatari del caxxo !!!

Queste sono le operazioni che vanno fatte sulla rosa... fuori un peryra dentro un pjanic...

Wiki su queste cose vale quanto i trofei dei cartonati comunque...

Sembra un porno così però...

Trattasi di vaccata illogica uscita non si sa come ... pensaci se la clausola l'ha messa lo stesso giocatore (e di regola funziona così perché in realtà è una clausola che paga il giocatore stesso, in teoria ovviamente perché i soldi glieli danno gli altri) non ha senso, se la mette la squadra praticamente incita il giocatore a farsi vendere... una vaccata dei gironalastri... oppure qualcosa che in realtà è in altri termini ma che, come al solito, hanno capito od interpretato a caxxo di cane...

Io penso che, da tifosi, però ci sia una cosa che noi sottovalutiamo... in realtà pagare la clausola non sarebbe così difficile, neanche subito e tutta, basta un finanziamento a 5 anni ti costerebbe, anche con gli interessi, 40 invece di 38... il problema mi sa che è più "politico"... Juve e Roma sono abbastanza in sintonia con la visione del sistema Italia su come deve essere modificato (o meglio dovrebbe) e, in ogni caso, sono società con ottimi rapporti... quindi fare lo "sgarbo" vero e proprio non è nelle nostre intenzioni, motivo per cui, più che un problema di vil denaro mi sa che è un problema proprio di contropartite che potremmo dare alla Roma per restare "amici"...

Vaccata... prima di tutto i giornalastri dovrebbero sapere che le clausole di questo genere riguardano i norma il giocatore direttamente... in realtà è il giocatore che paga per liberarsi... poi che siano terzi a dare effettivamente i dindi è altro discorso... inoltre una clausola del genere sarebbe da beoti accettarla... incito il giocatore ad andarsene di fatto... geniale...

Io ho sentito dire pure con obbligo di riscatto... quindi manco un vaffa potremmo dirgli nel caso... resti a scaldare la panca a madrid...

Anche no grazie...

I conteggi sui tifosi sono sempre molto insensati ed imprecisi... a parte il fatto che contano i tifosi che possano portare qualcosa di concreto (dicesi sghei) ma poi spesso si confonde chi conosce la squadra per sentito dire con chi realmente è tifoso... secondo alcune stime l'Al-Ahy egiziano ha 600 milioni di tifosi ... ergo non si saprò mai quanti in realtà tifano sul serio...

I conteggi sui tifosi sono sempre molto insensati ed imprecisi... a parte il fatto che contano i tifosi che possano portare qualcosa di concreto (dicesi sghei) ma poi spesso si confonde chi conosce la squadra per sentito dire con chi realmente è tifoso... secondo alcune stime l'Al-Ahy egiziano ha 600 milioni di tifosi ... ergo non si saprà mai quanti in realtà tifano sul serio...

Noi del velista non so chi stia peggio...