Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    79795

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    17

Tutti i contenuti di gianky99

  1. gianky99
    Ma infatti... la proprietà è assolutamente d'accordo con il dovere subire... persino i media della proprietà si "lamentano" contro di noi...
  2. gianky99
    Quello di sicuro... anche nelle mie parti basse vedessi come erano preoccupate... ... per il resto, a prescindere dei limiti tecnici che abbiamo, purtroppo ci sono solo embrioni di quei meccanismi che "bramavamo" e necessitavamo tanto... questo alla fine è tutto vero, ed indica pesantemente il vero problema che ancora che è la vera mancanza base che imputo a Motta... sinceramente pensavo, anche se ammetto che con tutte le peripezie che abbiamo avuto con gli infortuni qualche alibi c'è, si creassero molti più meccanismi oliati (oltretutto all'inizio sembrava che si fosse già assimilato qualcosa di buono)... speriamo di avere intrapreso con un minimo di costanza, anche con la caxxima necessaria in campo, finalmente il percorso giusto... vediamo... ed incrociamo le dita...
  3. gianky99
    ... chi ha giocato a calcio sa benissimo che quella di lautaro è una ottima occasione ma non clamorosa... sei in velocità sulla palla e la devi impattare o con il corpo in avanti cosa difficilissima per come arriva lui, o sperare contenendo il corpo all'indietro, ma rischiando di alzarla, o frenando di brutto e scoordinandoti, come ha provato, ed infatti è facilissimo mandarla fuori bersaglio in quelle occasioni... non è certo più clamorosa di quella che kolo manda alta da vicino alla fine... il colpo di testa è semplicemente su una palla impossibile da indirizzare, certo è vicino alla porta, il giocatore tenta di prendere il tempo ma è troppo alta e tagliata in uscita ed infatti la colpisce con la parte alta della testa... è già grassa che l'abbia presa... poi certo sono rischi che non dovresti prendere... ma anche qui le due parate di sommer non sono certo da meno, anzi... alla fine anche le nostre azioni erano altrettanto pericolose nel primo tempo... si era un primo tempo da 1-1 nella "norma"... ma il calcio è il calcio...
  4. gianky99
    ... una squadra che senza il VAR sarebbe a lottare per il quarto posto con noi... i giocatori li avrebbe anche ma mi sembrano sempre più arroganti e supponenti con tutte le conseguenze...
  5. gianky99
  6. gianky99
  7. gianky99
    Il quisling avrà fatto presente che gradiva così...
  8. gianky99
  9. gianky99
    Io, comunque, mi tocco... l'ultimo con "risorse illimitate" e bla bla bla che ho sentito parlare era lo scemo di cecchi gori... e sappiamo la fine che ha fatto...
  10. gianky99
    Siamo seri... via... non diciamo eresie... a parte che non è questione di annullabile nello specifico me di fatto tutte quelle che esistono, se qualcuna esiste ancora, è soggetta alla sentenza esistente...
  11. gianky99
    Beh... la proprietà è mucca e dentro ci sono quelli che nascono prescritti... quindi mi sembra il minimo...
  12. gianky99
  13. gianky99
    Quello che gli si è infilato dietro...
  14. gianky99
    No... non si lamenta... nooo.... che buffone... io spero che qualcuno lo prenda in inghilterra, come si vociferava tempo fa, così vediamo come lo spernacchiano con le sue lamentele, altro che qui dove ai prescritti è permesso il pianto eterno...
  15. gianky99
    A quando lo smoking bianco...
  16. gianky99
    Amen!!!
  17. gianky99
    Che buffoni... ma bene che continuino con questa arroganza... si sveglieranno molto male se lo fanno...
  18. gianky99
  19. gianky99
    Tranquillo la faranno questa estate mi sa...
  20. gianky99
    ... fixed...
  21. gianky99
    Quella è una leggenda... ed anche se avesse messo la fantomatica clausola, e facendo finta che la disputa sulla sua validità su tale clausola sia definitivamente finita, che sia applicabile ad imprese (ricordiamoci che è EXOR alla fine a detenerci e non lui direttamente), la cassazione ha già legiferato in alcuni casi simili sentenziando che, a prescindere da tutto, un clausola del genere non può avere valore che per un tempo limitato e ragionevole, non superiore ai 5/10 anni... quindi, anche nel più irrealistico e sfigato scenario, sarebbero almeno 10 anni che può venderla se vuole...
  22. gianky99
    Purtroppo, alla fine, se il quisling non vende so caxxi sempre... sigh...
  23. gianky99
    Beh pare abbia rifiutato un paio di pippi qualche tempo fa... il punto è, che, a prescindere sembra gli interessi mille volte di più tenerla così a prescindere da tutto... sigh...
  24. gianky99
    ... fa parte del "contratto" i prescritti possono piangere sempre, ovunque e quantunque...
  25. gianky99
×
×
  • Crea Nuovo...