mik.mac

gli anni che passano senza dubbio. ma diciamo che il mondo del pallone lo trovo fin troppo avvelenato per i miei gusti, in generale. la mentalità del tifoso cieco, che a mio avviso non dipende dalla fede, non mi appartiene più.

ci sta. adesso mi è tutto più chiaro. io purtroppo da un pò di anni sto vivendo una roba strana con il calcio, non tanto con la juve. seguire 90 minuti di partita, mi inizia a pesare non poco e i distraggo sempre. anche quando gioca la juve.

ed infatti pagano proporzionalmente sempre meno, soprattutto all'estero. infatti il vecchio broadcaster storico, sky, non ci pensa lontanamente a pagare certe cifre. dopo di che non capisco una cosa: cosa c'entra l'antijuventismo? sky e dazn sono società che conoscono come unica legge il profitto. se ne sbattono altamente le balle di tutte le menate di noi tifosi che, ai loro occhi, siamo meri consumatori e non può essere diversamente. e come tali ci trattano. l'antijuventinismo porta più dindini dello juventinismo? SI, lo dicono i numeri e lo dice la storia. è colpa loro? no, dipende dal fatto che la Juve divide l'italia in due, solo che chi non tifa juve è numericamente in maggioranza. quindi non è un discorso di mala fede o buona fede. loro fanno business e chiunque fa business non ha ideologia o fede se non quella dei dindi. Agli occhi della totalità dei tifosi quello che è successo nel 2023 o nel 2006 non ha falsato un bel niente, forse è questo che non è chiaro. è falsato, o avariato come dici tu, agli occhi solo e soltanto di noi juventini. non sto dicendo che sia giusto, ma solo che è la realtà dei fatti, e con questa dobbiamo fare i conti. e ti pare che chi fa business si mette contro la maggioranza dei consumatori? ma dove? in quale film? dopo di che non capisco cosa c'entrino le conseguenze con le loro scelte. la serieA è svalutata perchè è il movimento ad essere poco lungimirante, non i broadcaster, che infatti non offrono solo calcio e stai tranquillo che loro stanno e staranno in piedi con o senza serieA.

sono qui per cercare di capire le vostre ragioni.

anche locatelli erano 4 anni che faceva pena. e nessuno ha brillato nella prime partite di spalletti. nessuno. poi oh se tu sei convinto che Vlahovic sia un paracarro che non sia in grado di stoppare un pallone bene così. rimani convinto delle tue convinzioni. io delle mie: vlahovic come attaccante piscia in testa e jonny stecchino ieri oggi e sempre

Brutta sconfitta. immeritato lo score. se in campionato andiamo a vincere lì mi passa tutto.

ok, almeno ti sei dichiato. però se ti frega prossimo allo zero perchè sei qui? guardi le partite? ti interessi della juve? te lo chiedo con nessunissima nota polemica eh, ma per capire. a me se frega quasi 0 di una cosa non la penso nemmeno

davvero faccio fatica a seguire un senso logico in ciò che dici. qui si sta parlando dei giocatori che abbiamo, non di ricordi o di fantacalcio perchè se questo è il ragionamento Davis in alcune juventus non avrebbe visto nemmeno la tribuna, ma non capisco cosa ci azzecchi. Locatelli e molti altri, sotto la gestione spalletti, sono migliorati tantissimo si o no? eppure locatelli è stato un giocatore totalmente diverso, a ribasso, con allegri con motta e con tudor. quindi possa essere un titolare o no, che c'entra? quindi valutare Vlahovic sulla scorta delle prestazioni in delle juventus che giocavano a fare schifo...ha senso? ha senso paragonarlo con david che fino a ieri non riusciva nemmeno a correre ed adesso pare diventato un fenomeno in una squadra che produce più palle gol in una partita di quante non ne facesse in una intera stagione?

non è la stessa cosa., né tecnicamente né concettualmente. tecnicamente non è la stessa cosa perchè al ristorante uno compra gli ingredienti ed innanzi tutto li conserva, poi li manipola. Stessa cosa nei supermercati, mio settore di appartenza, dove ci sono passaggi logistici e se il prodotto è avariato il fornitore ti contesta e ti dice "come l'hai stoccato o convervato?". concettualmente una è vendita di beni l'altra è vendita di un servizio. un broadcaster non entra lontanamente nel merito dell'evento. da una copertura televisiva, un live, non ha la sfera di cristallo per capire cosa accadrà. è una LIVE, questa cosa cambia totalmente tutto. se ti vendono il superbowl loro ti vendono la trasmissione evento live. se dopo si scopre che è una combine loro il servizio live te lo hanno garantito comunque. cosa c'entrano loro? non vendono

ok, almeno ti sei dichiato. però se ti frega prossimo allo zero perchè sei qui? guardi le partite? ti interessi della juve? te lo chiedo con nessunissima nota polemica eh, ma per capire. a me se frega quasi 0 di una cosa non la penso nemmeno

a me non sembra semplice. mi sembra sbagliato. via un broadcaster ne entrerà un altro. ed il sistema rimane sempre quello e non lo si colpisce nemmeno un pò. si vuole cambiare il sistema? la storia parla chiarissimo: l'unico strumento per rompere i poteri è la violenza. si vada sotto la Caf e la Figc a mettere ferro e fuoco quei palazzi. Sarei il primo a venire, giuro. colpire il broadcaster, onestamente, è una battaglia comoda comoda da divano che aiuta a pulire la coscienza di qualcuno e per autoilludersi che serva a qualcosa. poi ribadisco...se la missione è far saltare tutto, compreso la juve, non capisco cosa vi distingua da JE

il problema è che un broadcaster non è responsabile di quello che accade in eventi live. tu con loro contrattualizzi la trasmissione degli eventi live organizzati da altri soggetti. perchè loro dovrebbero essere responsabili se poi si rivela tutta una farsa? se, ad esempio, paghi un broadcaster vedere un concerto live e l'artista di presenta completamente sbronzo e non è in grado di cantare...che c'entra il broadcaster? quindi dovrebbe prima mettere in piede un infrastruttura che comunque paga e poi siccome la performance non è conforme alle aspettative dovrebbe non ricevere soldi? se così fosse sai quanti soldi offrirebbero per quei diritti? un buon 60% in meno di quanto pagano oggi.

perfetto. automaticamente si vuole anche la distruzione della juventus. l'importante è un minimo di coerenza e verrebbero fuori mille e uno domande, che ovviamente non farò perchè sarebbe una discussione inutile per entrambe le parti. ne farò solo una: se si vuole la distruzione del campionato e quindi della juve la differenza tra chi vuole questo e JE qual'è? non la vedo.

ok. per me come la vedo io è una protesta del tutto inefficace perchè, come detto, se tutti gli juventini non si abbonassero i diritti TV (quota RILEVANTISSIMA di ricavi per tutte le squadre JUVE INCLUSA) scenderebbero e non di poco. quindi io la vedo come il marito chi ti taglia il C***O per fare un torto alla moglie. piccolo appunto...se proprio vogliamo entrare nel merito sull'entrata di Mckennie proprio Marelli (cioè DAZN) non mi pare abbia gridato al rosso. ha detto che si è preso un grosso rischio, cosa pacifica, palese ed incontestabile perchè Mckennie ha rischiato infatti.. non ha detto che era rosso tutta la vita, ha detto che il giallo è corretto perchè l'intervento seppur scomposto NON era altezza stinco. questo è doppiopesismo? questo è fare disinformazione? a mio modo di vedere proprio no. se i tifosi altrui urlano allo scandalo non credo sia un problema dell'emittente. Se ormai i pareri arrivano da ogni dove (dai social a youtube) cosa c'entra l'emittente? pure sul caso Audero...cosa ha detto DAZN di tanto doppiopesistico che quando è successo manco si sapeva chi fosse? al massimo ho trovato da ridire sul mondo dei giornali, giornalaccio rosa in particolare. e cosa c'entra con DAZN?

ah quindi i problemi della juve sono nati perchè molti hanno un interpretazioni diversa, e non in malafede, di mckennie "uomo in più"? dopo di che tirare fuori il resto, le sentenze, i soldi di JE, EVIDENTEMENTE non c'entranno un bel nulla con le telecronache e con DAZN che è un ente privato esattamente come lo era SKY quando aveva l'esclusiva. dopo di che io voglio capire fin dove arriva la tua convinzione. quindi ammesso che tutte le telecronache fossero in malafede...fammi capire venire sul forum della juve e lamentarsi e non pagare Dazn esattamente in che modo difenderebbe gli interessi della juve? a me sembra solo un modo per erigersi a non so bene cosa e dare patenti di juventinità. Mi sembrano come tutti quei cortei dove la gente si sente che cambia il mondo ma la realtà è che non cambia proprio un ben niente, e non cambierre nemmeno se il corteo contasse il triplo della gente. io pago DAZN perchè voglio vedere la juve senza sbatti e nella legalità, fine. tu no? amen. ma siccome la juve campa anche e sorpratutto di diritti TV anche meno paternali, grazie.

sbaglia meno? locatelli quindi sbaglia semplicemente meno quindi rispetto a prima. va bè.

potrei farti questo ragionamento per un sacco di giocatori allora, a partire da Locatelli perchè fino a Tudor non riusciva a fare due passaggi di fila ed adesso è il leader del centrocampo? eppure anche lui ha cambiato mille allenatori no? perchè Kelly con Motta e Tudor sembrava un giocatore da Eccellenza? è pacifico che non vedevamo una squadra così organizzata ed efficace in termini di gioco non saprei dire nemmeno da quanto, ma da tantissimo. almeno da pre-covid. quindi asserire che il problema non è quale Juve sia mi sembra abbastanza assurdo. no perchè se dovessi giudicare David fino a non più di 2/3 partite fa...mamma mamma

ma comunque ti arrivano. a me me ne fotte proprio. a me interessano le immagini. quindi puoi pure continuare ad insinuare masochismo in chi ha DAZN, ma alla fine della fiera queste telecronache fanno più effetto più di te che su di me. è palese come i pescioni li senti tu in faccia. che sia tramite Twitter o altro.

comunque io cambiaso non lo capisco proprio. non sta facendo partite oscene secondo me. anzi le sta facendo buone. il punto è che le rovina con una paio di cazzate di quelle proprio enormi. ci sono momenti in cui spegne proprio il cervello.

curiosissimo di vederlo

però paragonare un giocatore di 33 anni con uno di quasi 26 non mi pare la stessa cosa.

quelli li sbaglia pure David eh. Villareal grida vendetta. mo non è che è divendato un fenomeno il canadese. è passato dall'essere deleterio ad avere un senso. poi i gol se li mangia e continuera a mangiarseli. ed io continuerò ad aspettare di vedere il serbo in QUESTA juve, che non è esattamente la juve del passato.

io non mi lamento di niente infatti. ti faccio solo notare che sei tu che vieni a rosicare su delle telecronache che dici di non pagare ma alla fine vedi. e rosichi. a me di quello che dicono non me ne frega proprio niente.

pure che fischietti non cambio pensiero su Vlahovic. e sorpratutto non cambio idea sul fatto che fino ad un paio di partite fa veniva idoltrato per niente.

guarda i tifosi juventini abbonati a DAZN hanno ben altro a cui pensare che a ste cagate, me compreso. è più un problema vostro, che a noi interessa guardare la partita, non badare a cosa dicono.