mik.mac

senti crazy, non sono io che la sto rigirando come voglio, ma sei tu. "quando c'era lui le cose funzionavano bene" e non mi citi un solo numero che sia uno o un ragionamento che vada oltre il generico. quindi con tutto il rispetto del mondo ma mi sembra che il tuo sia un preconcetto e fai di tutto per difenderlo. questo è. io non sto nemmeno contestando il suo valore, ma dire che dalla sua dipartita sono iniziati i provlemi della juv, NUMERI E RISULTATI ALLA MANO ante covid, è semplicemente falso. non intendo discutere sui numeri, non li conosci ed infatti li eviti, non ne citi nemmeno uno che sia uno. così come E' INCONTESTABILE che dove è andato lui le squadre si sono risollevate dopo che è arrivato Conte. fine.

guarda. ho citato higuain perchè come esempio di cattiva gestione post-marotta mi è stato fatto De Ligt. anche Paratici avrà sbagliato, ma di certo non con De Ligt il senso era questo.

ma in base a cosa la dici? ragazzi i bilanci sono numeri. prima della pandemia con l'acquisto di CR7 e senza aver messo a reddito il suo commerciale a pieno (ovvero il rinnovo contratti e le nuove strategie di marketing) si perdevano 39 mln, ma di cosa stiamo parlando? senza contare che spesso, per non dire sempre, ci si dimentica che gli investimenti, non certo spicci, per la struttura Women ed U23 (dove ci sono SOLO costi e ZERO ricavi monetari) vengono dallo stesso bilancio eh. non possiamo dare opinioni sui numeri! le società di calcio sono media media company anche. quando si va a contrattare con un sponsor oggi si possono mettere sul piano numeri social (che oggi rappresentano la dimensione di un marchio, piaccia o meno) che non ha rivali in italia in nessun settore. nel calcio non ne parliamo proprio. basti vedere i numeri di milan ed inter. la scelta di Scanavino esperto digital non è affatto un caso o di passaggio come spesso sento qui. poi ci domandiamo perchè gli sponsor pagano miliardi allo united, come se agli sponsor fregasse qualcosa dei risultati sportivi da 15 anni a questa parte... poi se dobbiamo bocciare su tutti i fronti l'operazione Ronaldo solo perchè delusi dalla mancata champions allora alzo le mani. ma qui siamo su un altro piano.

forte? c'è chi non si è qualificato alla champions per 8 otto di fila. persino con moggi non ci qualificammo un anno per la champions ed il botto è stato forte? AA è stato fatto fuori politicamente. ma non ho ALCUN dubbio che tornerà nel mondo del calcio. nessuno.

no su higuain non ci sarebbe da discutere. tu hai tirato in ballo de ligt ed il suo stipendio, non la sua rivendita. il nostro bilancio, torno a ribadire NON era spesso in territorio positivo. lo è stato in due esercizi. sul covid non servono prove, basta guardare i numeri e la perdita di ricavi. per non parlare dei mancati ricavi visto che non potevi portare Ronaldo da nessuna parte del mondo. però i bilanci sono numeri, non opinioni. così come non è un opinione che al primo mercato fatto da paraciti lo scudetto lo abbiamo portato a casa, non ci siamo persi per niente. ci siamo persi dall'anno dopo quando sono iniziati i tagli. sulla superlega, per me, parli troppo presto. questa cosa dei soldi veloci per ripianare il bilancio, scusa se te lo dico, è ridicola. e la prova ne è il fatto che il più grande promotore della superlega è il Real MAdrid che non ha da ripianare un bel niente. l'intuito di Marotta ci ha portato giocatori buoni ma anche molti scarpari che sono costi soldini anche considerata la gestione, a partire dal malaka martinez. detto questo pirlo una coppa italia ed una supercoppa l'ha portata a casa. poi se proprio devo dire la mia, ma questa è mera opinione, nell'inter la mentalità l'ha cambiata conte non marotta. esattamente come fatto nella juve. vediamo quanto durerà.

1) no. non è che non poteva dire avevamo visioni diverse. Marotta è un manager, il suo compito è mettere a terra la visioni di chi ha il club, no è avere la visione del business. 2) l'operazione Ronaldo fu un operazione di natura commerciale. è pacifico e trasparente come l'acqua e non lo hanno mai tenuto nascosto, basta leggersi le dichiarazioni. 2) il bilancio non pende nettamente dalla sua parte. non capisco come tu possa affermare una cosa del genere. sono numeri. Marotta porta sempre il bilancio in utile? lo ha fatto in soli 2 esercizi. DUE. su questo no c'è molta discussione.

la crisi cinese ha poco a che fare con il Covid però. è una crisi strutturale, unico paese a non aver avuto il rimbalzo post lockdown. poi zero soldi non ne sono certo. rinnovare le linee di finanziamento non vuol dire zero soldi eh. l'inter ha iniziato ad investite sopratutto quando sono tornati in champions league, con una squadra non certo costruita da marotta. poi che Sarri non sarebbe mai arrivato boh. sembra che tutto quello ch sia accaduto prima del covid sia merito di marotta, quando lui stesso a più riprese ha ribadito che l'idea di Conte non fu sua ma di Agnelli. lui non lo avrebbe mai preso conte. questa cosa dell'ego di Agnelli poi boh. mi sembra più un gossip che altro. è un uomo d'affari che viene da una famiglia d'affari. hja un visione che marotta si sogna la notte. Marotta non si sarebbe mai sognato di fare l'under23. non ha nemmeno messo a terra il progetto. anche higuain era strapagato e stipendiato uno sproposito, ma almeno de ligt non aveva 30 anni e ci abbiamo pure guadagnato più di 40 mln se proprio dobbiamo analizzare tutto higuain che hai guadagnato? e l'ha preso lui. l'elenco è lunghissimo di acquisti discutibili da parte di marotta. ma gli errori fanno parte del gioco. bernardeschi a quelle cifre chi l'ha preso? ci vuole un piccolo sforzo di memoria, solo quella selettiva non basta. che ci avrebbe traghettato in una situazione migliore è mera opinione, non probabilità.

si ok ma questo lo si faceva anche con Marotta. cioè sembra che con marotta si usciva sempre in utile quando saremmo usciti solo un paio di anni e solo per le enormi plusvalenze vendendo i campioni.. nell'ultima intervista marotta ha anche chiaramente detto che c'era la scelta di ringiovanire il management, oltre a non averlo "in parte" trovato d'accordo su ronaldo. ronaldo non si è rivelato alcun boomerang finanziario , ma la struttura dei costi in generale lo è stato. e ci credo, quando di colpo ti trovi con 150mln di ricavi in meno. alcuni rinnovi pesanti che ci troviamo tutt'oggi sono opera sua. fino al covid l'operazione ronaldo si è rivelata, BILANCI ALLA MANO, sostenibile. ma io ricordo perfettamente le critiche mosse a marotta su questo forum. oggi invece si mitizza. poi cioè..hai fatto un mossa rischiosa..ma il Covid non poteva assolutamente rientrare nell'analisi costi benefici. ma chi mai se lo sarebbe immaginato nel 2018 che ci sarebbe stato un patogeno che chiudeva il mondo? oggi è facile dirlo che andava previsto. al fine di leggere i numeri non ha alcun senso dire che il covid ha presentato il conto. l'operazione ronaldo è stata fatta prima di tutto per il mondo commerciale. ed infatti oggi la Juve è il brand italiano con più follower in tutti i settori. magari non interesserà ai tifosi, ma a chi sponsorizza e gestisce un azienda si.

non so. accetto e rispetto la tua ma rimango dell'idea che sia stato il Covid ad aver cambiato tutto. ed infatti Conte sia da noi che al Chelsea ha vinto al primo anno, dove da il meglio. dalla Juve di Sarri ha preso schiaffi andata e ritorno e la distanza era siderale. senza quel danno econimico probabilmente non saremmo stati costrettia ad andare su Pirlo etc. è vero che il lockdown c'è stato per tutti, ma non ha colpito tutti allo stesso modo. Juve e Barca erano in fase espansiva di investimenti. anche il tracollo finanziario è derivato dal Covid. i numeri sono lì per essere letti. al primo anno di Ronaldo la juve perdeva meno di 40 mln di euro e ancora dovevano mettere a reddito l'investimento. infatti i conti dell'inter sono lontanissimi dall'essere in ordine. l'idea che i conti juve si siano sputtanati senza Marotta non capisco da dove nasca onestamente. dopo di che forse Marotta era l'ideale per l'inter in quel momento. ma questo è un altro discorso. eppure anche loro hanno distrutto il vantaggio costruito con conte eh. perchè farsi battere da milan e napoli...

ma io onestamente non vedo grossi demeriti. poi fa comodo raccontarcela magari. oppure se valgono i demeriti nostri per il ritorno delle altre devono valere i demeriti delle milanesi nei 9 scudetti. l'inter per OTTO anni non è entrata in campionse league, rendiamoci conto. ma già dopo il 5 scudetto Agnelli parlò di campo inesplorato. stiamo vedendo proprio in questi anni quanto sia difficile vincere due scudetti di fila, figuriamoci 9. rinnovarsi è sempre un rischio. ma per meha influito più la botta del Covid che marotta all'inter all'interruzione della giostra.

questa cosa rapportare tutto al monte ingatti è un pò deviante però eh. sempre premesso che la juve ha il monte ingaggi superiore CON pogba. ma pogba non sta giocando e noi non lo stiamo pagando. senza è sotto ma a parte questo da noi molti giocatori che prendono milionate di soldi per contratti vecchi sono tanti. a partire da alex sandro. eppure giochiamo con cambiaso. chiesa prende tanto. eppure giochiamo con yildiz

qualcosa in italia si può tranquillamente vincere anche senza Marotta. la verità è che quei 9 scudetti consecutivi ci hanno deviato il cervello a tutti. siamo stati senza vincere nulla pure con Moggi e Boniperti. ci sono anche gli altri.

io in realtà resto della stessa opinione pre empoli: l'inter è la più forte e l'unica fievole speranza che ho è legata alla tradizione inzaghiana di scoppiare le proprie squadre in primavera. ribadisco fievole.

ma per carità di Dio. gran dirigente ma a 70 anni anche no

posso concordare. ne facevo un discorso meramente economico.

con la differenza che l'inter è in forma ed in salute. l'inter è pure pià forte dle genoa mi pare. eppure hanno pareggiato a c**o.

certo che non sono le stesse nostre. come non sono gli stessi i ricavi. onestamente non ti seguo. "a noi è andata bene ci abbiamo rifatto quello speso" non ho idea di cosa voglia dire. l'inter vende barella e lautaro e quindi? Marotta fu criticato aspramente proprio perchè è un cane che si morde la coda, e compra solo se vende. all'inter va magicamente bene questa cosa. boh. mi dici che non ci abbiamo guadagnato con nessuno? beh sbagli. oggettivamente sbagli. con Kulusevski ci abbiamo guadagnato. Con Romero ci abbiamo guadagnano. tra l'altro il tuo discorso fa cortocircuito quando dici "noi escluse le plusvalenze abbiamo fatto pochissimo" e poi dici che l'inter si tiene a galla con cessioni eccellenti. che sono plusvalenze, non è che stiamo parlando di altro. fai pace con la logica però, con tutto il rispetto. tra l'altro qui si parla di contabilità, che è INEQUIVOCABILE. de ligt comprate a 75, venduto dopo 3 anni a 77, quindi la plusvalenza è di 47 mln hakimi comprato a 45, venduto dopo 1 anno a 71, quindi plusvalenza di 35 mln chi ha venduto meglio? questa cosa del "rivenduto a più di quanto acquistato" non ha alcun senso quindi i conti parlano chiaro si. a chi sa farli però.

ma te le ho scritte quelle che hanno fatto. tra correa e gosens hanno speso 75 mln vogliamo ricordare quanto hanno pagato lazaro? 25 mln per sensi sono spicci? 43 mln per hachimi sono spicci? 21 per pinamonti? 21 per politano 27 eriksen dopo di che faccio capire a capire perchè si critica la vendita di De Ligt, che se venduto allo stesso prezzo ha evidentemente generato una plusvalenza al netto dell'ammortamento. tu ne stai facendo un discorso di rendita sul campo, e quello dipende da mille variabili. ma dire hanno speso due spicci, mi spiace, è falso. eppure dei nomi interisti fatti sopra sono curioso di capire in quanti siano valsi la spesa. non sono io che cerco scuse in tutto questo stai omettendo emre can preso a zero e rivenduto a 25 bentancur Romero per non parlare di kulusevski non svenduto nonostante stagioni disastrose per inciso: i nostri acquisti in questi anni si chiamano anche Yildiz Fagioli Soule Cambiaso...che non sono arrivati per caso. quindi onestamente mi sembra che tu stia solo sparando sul mucchio

se una squadra è più forte dell'altro ed entrambe si preparano al meglio vince la più forte. cioè senza offesa ma mi sembra una cosa alla Adani. molta teoria ma poco riscontro con la realtà

ma noi abbiamo speso per bremer perchè abbiamo venduto de ligt preso Vlahovic perchè abbiamo fatto a meno di CR7 Tevez non credo sia stata una vendita fatta male. voleva tornarsene a casa... ma dire che loro hanno fatto 2 finali europee in 4 anni spendendo 2 spicci ed andando di parametri zero è oggettivamente non veritiero.

si ma infatti non era mia intenzione denigrarli. ma si vantano di cose che facciamo anche noi. noi abbiamo comprato bremer ma venduto de ligt. preso vlahovic ma fatto a meno di Cristiano...

beh adesso.. con 4 spicci non lo so. Conte ha speso. lui stesso è costato molto di più di allegri. spesero 41 mln per hackimi 25 sensi 21 pinamonti hanno preso parametri zero che hanno prodotto ben poco come vidal e kolarov... l'anno prima spesero 40barella 70 lukaku 23 lazaro 27 eriksen cioè sta storia dei soli parametri zero anche no. negli ultimi anni 30 per Correa 30 per gosens...giocatori che hanno prodotto ZERO

certo perchè i tuoi post no invece sei praticamente un utente che 3/4 di forum considera troll ed io farei flame. ribadisco il concetto: A22 fa BENISSIMO a volersi scrollare di dosso i tifosi padri-padroni. e non vedo l'ora che accada, perchè accadrà. poi avoglia a dire "Agnelli ha sbagliato con la Superlega"

diglielo al genio di chi ha messo in mezzo questa puttanata.

le coerenza non si compra al supermercato. te lo ribadisco. nemmeno a me fotte nulla della tua opinione, sei sono un nick del c**** come tutti. ed ho risposto alla tua opinione, non a te. "non perdo neanche tempo a spiegarti il significato del rispondere all'opinione e non a te tanto non ci arriveresti comunque a capirlo" semicit. e sia chiaro. io ti quoto quanto mi pare a piace. se non ti sta bene bloccami.