mik.mac

guarda è palese come non la conosca tu. e non capisco cosa c'entrino le attività immateriali. entrate ed uscite sono FINANZIARIE e NULLA hanno a che fare con i ricavi, che sono partite di CONTO ECONOMICO e prescindono da quando si materializza l'entrata finanziaria. quindi mi stai parlando di conto economico, stato patrimoniale o cashflow? perchè impapocchi tutto. roba da 1 ragioneria. ti ho anche detto che in periodo di Covid TUTTE le sponsorizzazioni si sono deprezzate, ed il fatto che nessuno abbia rinnovato in negativo è un valore invece. ti ho mostrato, da bilancio juve, come i ricavi sono crollati per diritti TV, che vengono discussi dalla LEGA e ridistribuiti da una legge. NULLA c'entra il manager, che sia marotta o paratici o gesu cristo. e mi vieni a dire "superficiale". basta su. per favore. non sai NIENTE di bilancio e contabilità, inutile che ti affanni a citare numeri e titoli a capocchia. non ho bisogno che tu confermi o smentisca, è PALESE. non sai nemmeno la storia poi. "la juve non vince 2 scudetti nel periodo Covid?". no, ne vince uno. quindi manco la storia della juve sai. dai su. parla di ippica, parla di altro ma non di bilanci. stammi bene

questo è condivisibile.

ma era un giocatore di 19 anni preso in prospettiva. ha vinto uno scudetto, una coppa italia e una supercoppa. ha giocato quasi sempre titolare... è facile contare i gol degli attaccanti cioè. allora se devo pensarla in questo modo nemmeno higuain ha contribuito visto che in finale ha fallito e visto chedi fatto è stato decisivo in una partita di champions?

ah si? perchè adesso se hai un contratto in essere lo rinnovi prima della scadenza? guarda che siamo nel mondo reale. contratti, avvocati, soldoni, non stiamo giocando a monopoly. quindi mi contesti perchè non riesco economicamente non quantifico i follower ma poi dimentichi che i contratti per essere rinnovati devono avvicinarsi a scadenza. serio? parativi prende il timone nel 2018. primo bilancio 2018/19 e nel trend perde MENO di marotta l'anno prima. PUNTO. anche questo è fattuale. se tu vuoi addossare le colpe dei disastri finanziari a lui e non al covid fai pure. non mi aspetto molto da chi chiama deflussi finanziari i ricavi onestamente. dimmi la verità: hai mai letto un bilancio si o no? è semplice la questione vorrei anche sapere perchè invece il grande marotta dopo lo squadrone dato a conte ha perso due scudetti, nonostante il vantaggio competitivo.

zizou ma io non voglio essere frainteso considero marotta un grande dirigento e non l'ho mai messo in dubbio ma onestamente leggere e sentire che i guai seri sono iniziati dopo marotta o conl'all'arrivo di ronaldo è oggettivamente molto opinabile i guai economici sono iniziati con il covid tutto qui. poi che uno possa preferire marotta è assolutamente legittimo

tevez fu sostituiro da dybala non da higuain.

ma io anche ero entusiata. così come per de ligt. il punto è che gli errori li fanno tutti, ma una cosa è certa con ligt non abbiamo perso un euro, questo è siccome mi hai scritto "de ligt lasciamo perdere" come se avesse generato chissà quale ammanco, quando in realtà non è così

1) i follower delineano il bacino d'utenza per le sponsorizzaioni, sponsorizzazioni che dopo il covid si sono DEPREZZATE 2) dal 2017 in poi ci sono stati ALTRI importanti investimenti strutturali. Women? Acquisti in toto del J Hotel? under23? o pensi che quelli appartengono ad un altro bilancio? mi sempre fin troppo comodo leggere l'ultima riga di bilancio ed omettere il core, ovvero la nota integrativa. infatti marotta nel 2017, da quando sono iniziati questi investimenti è passato da 40 mln di utile per la plusvalenza pogba di 100mln a -20mln . un bel salto di 60mln rispetto al peggioramento con l'arrivo di ronaldo che passa da peggiora di 29 mln. non di 60. siccome il trend di bilancio, chiuque faccia analisi o lavori in banca lo sa, è più significativo del numero in sé come ha fatto marotta a passare da +42 a -19? ha fatto peggio paratici che è passato da -19 a -49? il fatto che siamo ufficialmente in perdita non capisco perchè ti stupisca. tranne l'anno del plusvalenze pogba siamo stati SEMPRE in perdita e non solo noi. il covid ancora lo stiamo pagando, noi come tutti. il napoli nel 2022 perdeva 50mln di euro. CINQUANTA. il napoli che non ha mai perso 1 euro prima del covid. cos'è de laurentis si è messo a fare lo scellerato? "https://www.rivistaundici.com/2019/08/28/juventus-instagram-ronaldo/ eccolo l'effetto ronaldo sui social. passati da 10 a 20 in 5 mesi, ora siamo a 60, non solo per ronaldo certo, ma è evidente che sia un vettore non di poco conto, così come è evidente che essere il primo brand italiano sui social è una valore enorme (non a caso Scanavino esperto digital) ma dopo di che continuare a citarmi i dati di bilancio post covid non ti rendono più intelligente, ti confermano uno che legge, al massimo, le righe di conto economico. le 100 pagine di nota integrativa dove si spiegano tutti gli investimenti extracalcio sono troppi eh? tra l'altro è evidente come non sia il tuo campo perchè prendi le cifre di fatturato e le chiami "deflussi finanziari" primo non sono deflussi. e sopratutto il fatturato con il finanziario c'entra come il vino sulla pizza ti faccio anche notare, se leggessi la nota integrativa, che plusvalenze 2020 = plusvalenze 2021 = 30 mln nonun fantastiliardo plusvalenze 2022 = 27 mln plusvalenze 2023 = 46 mln quindi via paratici abbiamo aumentato le plusvalenze. quindi mi spieghi cosa c'entrano le operazioni paratici? ribadisco, i numeri vanno letti. ecco la perdita di ricavi. DIRITTI AUDIOVISIVI

quali toni scusa?

anche lo spostamento di competenza economica (1. a detta del procuratore CAF e 2. in un anno il cui campionato è terminato ad agosto con il bilancio che si chiude a giugno) che diventa alterazione del bilancio non ci è mai vista prima

insieme al barcelona. forse perchè evidentemente eravamo in fase espansiva in investimenti come da assemblea di dicembre 2019? ma forse eh, se almeno si crede a tutta la letteratura economica dal 1800 a questa parte. poi Brad se il covid non c'entra niente quando ti carichi di costi e ti abbassano i ricavi.. che vuoi che ti risponda esattamente? vaglielo a dire ai ristoratori che sono saltati rispetto a quelli che sono rimasti in piedi che il covid ha colpito tutti. vai vai sono davvero stupefatto dalla tua banalizzazione del tema. ma non importa. sarà la mia deviazione da programmazione e controllo che mi fanno interessare i numeri e non le chiacchiere.

quindi in sintesi agnelli ha fatto bene solo i primi 2 anni. quando il bilancio già perdeva milioni ed arrivavamo settimi con delneri. il resto un disastro. quindi questo divario chi l'ha costruito e quando?

perchè ti sei risposto da solo. perchè qui sembrava che Marotta non ne ha fatti disastri. tra l'altro anche qui...economicamente non è stato un disastro. i prestiti del pipa non erano grauiti ed hanno coperto la quota ammortamento. lo stipendio lo pagavano gli altri. quindi bagno di sangue dove esattamente?

perche marotta plusvalenze fittizie mai fatte eh? se vuoi ti posto tutti i mercati dal 2014 in poi ma per favore. ed il fatto che sia saltato anche Arrivabene che con quelle operazioni non c'entra nulla dovrebbe dirla lunga. ma ho capisco questa questa cosa ormai è tifo, non è analisi. PS. anche moggi e giraudo sono zompati. quindi forse forse un manager zompa per mille mila motivi. ma forse

ah io gioco alla cieca. qui si prendono i maggiori ricavi, senza considerare tutti i ricavi indiretti ed io gioco alla cieca. la valutazione di OGNI investimento tiene conto di VAN e Payback che superano il periodo dell'investimento di almeno 4 anni invece si fa una sommatoria tra costi e ricavi, tra l'altro tutti forzatamente addebitati a ronaldo. vabbp senti. pensa quello che vuoi. a proposito dell'eredità di ronaldo https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2021/09/06-85107316/quanto_pesa_la_fuga_di_ronaldo_sui_social_della_juve mln di follower in più che sono rimasti e rimarrano. e se non si riesce a capire l'enorme potere commerciale di ciò non è colpa mia. i

sappiamo perfettamente perchè sono saltati. brad puoi dire quello che vuoi, ma anche tu mi sembri uno che cita i numeri senza leggerli. mi spiace la domanda é prima del covid si perdevano 200mln? non si vinceva più? il resto non mi interessa onestamente.

Brad ma cosa c'entra esattamente? ma davvero si giudicano i bilanci quando metà dei ricavi si volatizzano? veramente mi sfugge il metro di giudizio. noi senza la proprietà, l'inter del genio marotta sarebbe fallita senza il rinnovo dei prestiti a tassi usurai sarebbe saltata prima di noi. poi passo per essere quello che fa il sapientone..caxxo ma lo avete mai visto un bilancio? non vuol dire guardare solo l'ultima riga eh davvero si pensa che con Marotta ancora in juve non avremmo perso miliardate di euro e la proprietà non avremme fatto le ricapitalizzazioni? tra l'altro sento i giornali parlare a SPROPOSITO dei conti del milan. il milan ha un debito basso esclusivamente perchè chi possiede oggi il milan era il creditore finanziario di prima. e se lo è preso! non perchè siano stati virtuosi.

Spreco di soldi? con Kulu quanti soldi abbiamo perso? o li abbiamo guadagnati? in pieno covid tutti hanno fatto spese insostenibili. TUTTI. marotta all'inter ha speso 35 mln per correa 40 per hakimi 21 per pinamonti 25 per sensi che ha giocato 5 partite. loro potevano spenderli? no. allora non capisco perchè se ne fa un discorso di manager quando evidentente pure marotta all'inter non mi pare non abbia azzardato

ti sembra male, non prende assolutamente meno. allora vista così anche higuain è stata un operazione DISASTROSA. tu paragoni de ligt a demiral io higuain a tevez

gli articoli vanno letti, perchè infatti è il classico esempio di titolo sensazionalistico e poi "dopo il primo anno con ronando perdeva 40mln di euro" quindi forse il problema era altrove? tutti gli errori da te elencati sono tue idee che siano stati errori. e se gli errori sono la partenza di spinazzola e quella di emre can stiamo freschi perchè sennò inizio ad elencare gli errori sportivi commessi con la gestione marotta bernardeschi?40 mln douglas costa? tecnicamente ha anche dato via coman per prendere zaza e pereyra, o in quel caso ce la prendiamo con l'allenatore? vogliamo parlare dei 30 mln per pjaca? TRENTA oltre ronaldo il mercato 2018 è suo. vogliamo parlare di de sciglio? parla anche di chi l'ha portato, non solo di chi ha prolungato. dopo di che non capisco i prestiti di higuain e la questione bonucci cosa abbiamo inciso onestamente. nulla. infatti avvenuti tutti pre covid.

dell'ambiente e della squadra. l'evoluzione di Rabiot dovrebbe essere evidente. fai benissimo ad espremere il tuo parere e non mi arrabbio. ma sembra che de ligt sia un bidone quando non lo è stato. infatti mi pare, sempre prima del covid che abbia vinto campionato coppa italia e supercoppa. dopo è arrivato pirlo ed il progetto tecnico ha avuto un grande ridimensionamento, hanno sotto performato i big figuriamoci un 20 enne. gli hanno dato8/10 mln perchè de ligt era inseguito da tutte le big europee. indicarlo come flop mi sembra veramente fuori da ogni logica.

a me sembra che certa gente non abbiamo presente nemmeno il nostro bilancio e la nostra gestione. "dopo marotta il disastro". fossero un grado di farmi 1 esempio concredo. uno. che la gestione juve sia saltata con il covid e NON con l'addio di Marotta è così palese, cristallino, empirico e pacifico che mi sembra pure stupido parlarne. invece no. anzichè analizzare e giudicare si giudica direttamente.

ma dite 1 terribile errore gestionale post marotta indipendente dal covid? uno. me ne basta uno. gli errori di marotta non hanno avuto conseguenze perchè il Covid è arrivato quando era all'inter. ed ora vanno avanti a rinnovo prestiti finanziari a tassi usurai e cmq perdono 80 mln di euro nonostante la finale di champions. gli errori di paratici che paghiamo ancora oggi sarebbero quali? bisogna pesare tutto, anche ciò che ha lasciato in eredità (vedendo la fine di cancelo ha fatto BENISSIMO a prendere danilo, divenuto addirittura capitano. Rabiot è stato criticato insieme a paratici, perno fondamentale del centrocampo, Chisa fino all'inforunio era un acquistone. Cambiaso lo prese lui e lo girà in prestito, e posso continuare)

per valutare un'operazione non sa senso solo prendere il lato sportivo, semplicemente perchè no si può paragona higuain 30 enne con de ligt 19enne, perchè è arrivato a 19anni, voglio ricordare, in un annata di cambiamento (Sarri) in un paese che non si conosceva. vista così pure higuain è costato troppo per quanto reso, ed infatti è rimasto sul groppone al 3 anno. e tutto questo senza considerare che EVIDENTEMENTE da quando c'è il FFP il costo del cartellino è legato più all'età che al valore del giocatore. per il semplice fatto c'è molta più probabilità di rivendita a cifre importanti. non vale per la juve ma per chiunque. per higuain 90mln a 29 anni è stato un azzardo. De ligt se non ha prodotto a dovere non è stata solo colpa sua e lo sappiamo benissimo. poi che sia stato un costo troppo elevato per le finanze lo dici tu. è stato un investimento che ha portato alla fine un plusvalore di oltre 40mln di euro. poi se vogliamo dire che alla juve è stato un bidone facciamolo pure, tanto ormai vale tutto.

io non sono molto d'accordo. come è messo il mercato oggi se non sono gli agnelli sono o un fondo o un riccone con aspettative a breve termine, non mi sembra molto meglio. gli unici che sono in una botte di ferro sono le spagnole con l'azionariato.