mik.mac

dopo il gol se ne è mangiato uno che, onestamente, grida vendetta. glielo abbuoniamo solo perchè ha segnato prima, ma è un gol mangiato scandaloso. a me ancora non convince per niente. spero vivamente di essere smentito dai fatti ma una rondine non fa primavera, vediamo quando risegna.

Locatelli è oltre un mesetto che sta cacciando prestazioni buone. ma diciamolo sottovoce.

a me non ha convinto nemmeno ieri.

ma sai... essere un bravo allenatore non vuol dire solo avere buone idee ma anche riuscire a trasmetterle alla squadra. è chiaro che spalletti rispetto ai precedente 2 ha un esperienza ben diversa in questa e forse ha toccato le corde giuste. perchè alla fine al di là dei mal di pancia era abbastanza palese come la squadra non è composta da fenomeni ma nemmeno da bidoni. adesso però mi aspetto che la tifoseria abbia il coraggio di strappare qualche etichetta che ha appiccito. mi riferisco sopratutto a Locatelli e Kelly, che non sono fenomeni ma leggo ironia e veleno abbastanza gratuiti.

avevo sottolineato subito che, a mio modo di vedere, citare altri precedenti non rileva granché

Però scusa, a me qualcosa non torna. "s'è limitata a farsi sbattere la porta in faccia da qualsiasi tribunale nazionale con la scusa dell'incompetenza" cosa vuol dire esattamente? i ricorsi sono stati fatti o no? se i tribunali si sono dichiarati tali la colpa è di chi fa ricorso? cosa dovevano fare? piazzare una bomba al tar? non capisco

hai ragione Jules, me lo sono bevuto purtroppo

questa già è una lettura più condivisibile

aaaaahhh. avevo capito del governo italiano. scusami ho capito male io. però certo se scrivi governo..capisco governo, non federazione.

boh. non ti seguo più. le cose che ho scritto non sono in conflitto. potrei citare mille post di mille utenti che sono SICURI del fatto che bastava difendersi per non essere condannati. mettere in dubbio questa sicurezza non vuol dire essere sicuri del contrario. abbi pazienza. qui siamo nella logica e nell'analisi logica grammaticale.

io non la sto buttando in cagnara scusami. adesso è colpa del governo? e di quale? sono argomenti seri che non permettono banalizzazioni. quindi a me è sembrata una roba da "piove governo ladro" ma da parte tua non mia eh. con tutto il rispetto.

eh? scusa ma dove ho espresso sicurezza esattamente? ho messo in dubbio la tua sicurezza, non ne ho portato una nuova,.

questa è tua opinione. non ho detto che la situazione è irreversibile. niente è irreversibile. scoppia una guerra mondiale partiamo tutti da 0 - 0 di certo ad oggi siamo indietro di 25 anni e nei prossimi 5 anni le squadre di TERZA fascia di premier vanno più delle big italiane e potranno pagare ingaggi più alti. ma è colpa del governo o di elkann? non ho capito. o è colpa di tutti? basta capirsi perchè pare che sia colpa di tutti

non accetterebbero cosa vuol dire scusa? un altro assunto che si spaccia per verità è che lottando non ci avrebbero condannati. ma tutta questa sicurezza da dove nasce? se c'è una volonta politica non sono certo gli arabi a cambiarla.

bo. non c'è nessun cane che si morde la coda. la serieA non è profittevole in assoluto, ancor di più rispetto alla concorrenza. e non certo perchè non vi investono gli Arabi. Gli arabi non portano necessariamente valore aggiunto di loro. la serieA non è MAI stata profittevole, tra l'altro, perchè la profittabilità dipende dalla governance del calcio e del paese, non tanto dalle singole squadre. quindi non vedo come un riccone possa cambiare questa condizione. Chi investe in italia? i fondi che posseggono Inter e Milan si sono ritrovati una squadra, loro hanno finanziato dei pagliacci che non hanno rimborsato. e casi come Friedkin o Commiso rappresentano esempi di come si viene per investire e non ti fanno muovere una pietra. qualche conticino se lo saranno fatto, ed infatti ad oggi gli arabi sono solo gossip senza il minimo di riscontro. e per fortuna. a me interessa il bene e la futuribilità della juve, del governo fossesega sinceramente.

ma per il resto...rimango della mia opinione. nel passaggio di proprietà si danno per scontate troppe cose. a partire dalla passione che un nuovo fantomatico proprietario dovrebbe avere. ma chi lo dice? il calcio è business e a mio modo di vedere in serieA non si fa business. GLi arabi hanno dimostrato di essere disposti a tutto (corruzione per il mondiale, accusa di oltre 100 violazioni per il city con giudizio ancora da fare) per arrivare ai LORO obbiettivi. questa cosa che chiunque al posto di Elkann avrebbe difeso la juve è una favola a cui è bello credere ma non ha, oggettivamente, alcun riscontro. e citarmi esempi di altre squadre non è un riscontro. quinudi per me gli arabi possono fare qualunque cosa ma lontano dalla juve, grazie. i fondi per carità divina. Tether ha la componente tifoso e origine che mi cambia ogni prospettiva

se si parla per eccessi ma non è vero allora concordi con me: solo belle parole.

il punto non è questo. il punto è: le mani nuove chi sono? gli arabi? allora preferisco elkann tutta la vita e nonostante tutto. tether? parliamone allora. sul parallelismo con il medioevo posso essere d'accordo ma ogni cambiamento ha lasciato per strada morti eh. intendo anche figurativi. non è che il cambiamento non costi. il mio ragionamento non lo trovo contraddittorio. se la juve deve passare di mano devo capire a chi. al buio anche no grazie, che la juve, come spiegato in altri post, non ha nessunissima peculiarità in più rispetto alle altre e Torino non è nemmeno lontamente madrid londra o parigi. se la juve ha storia lo deve al fatto di essere stato uno sfizio di un privato. e gli arabi o i ricconi non buttano i soldi a casaccio come in molti pensano e la serieA non è profittevole.

tante belle parole. se poi accadesse sul serio sarei curioso di sentire la tua opinione.

l'ultimo scudetto nostro è contro l'inter di Conte. altro che contro chi

perfetto. con lui non è in buone mani. e per te venderla a chiunque vuol dire tornare certamente in buone mani? questa sicurezza non ce l'ho

forse non mi stai capendo tu. Che paratici non avesse poteri di firma quando c'era MArotta mi pare evidente. i paletti di cui parli tu riguardano le singole operazioni e danno valore legale ai contratti. ma il budget gli viene imposto così' come veniva imposto a Marotta. Quindi se il perimetro del Stipendi+Ammortamenti è di, esempio, 450mln annui, allora Paratici poteva smontarlo e rimontarlo a piacimento. poteva fare 100 operazioni di 10 milioni, o 200 da 5milioni (tra entrata ed uscita). fino alle cifre indicate era indipendente, oltre NO proprio perchè c'è un aspetto finanziario che la parte sportiva non gestisce, non l'ha mai gestita e mai la gestirà, alla juve come in tutte le altre squadre. c'era e sempre ci sarà un budget complessivo dietro non certo deciso da lui. e ritorna la "potenza di fuoco" di cui prima. ma tu hai scritto "parte finanziaria". ma cosa c'entra la parte finanziaria con la firma di un acquisto? la differenza tra economico e finanziaria è netta e NESSUN responsabile di mercato o acquisto gestisce quella parte o si da obbiettivi di budget. quindi quanto doveva pesare la parte sportiva nel mondo juve non lo decidevano certo marotta, paratici, ed adesso comolli, ma lo decide la governance e quindi il CDA nel caso della juve. ma asserire che Paratici gestiva in toto la parte economica o finanziaria di Juventus è oggettivamente sbagliato. poi chiunque ha sbagliato acquisti nella storia. da Moggi a Galliani a Marotta ed ovviamente anche Paratici, ma nulla c'entrano le deleghe. per fare le operazioni che dici non c'era bisogno di alcun permesso esterno e si capisce bene perchè: con le operazioni a specchio compravi giocatori da 80 mln (la valutazione giusta o errata non rileva alcunché in questo ragionamento), senza impattare minimamente sul finanziario e migliorando l'economico. il CFO era solo che contento di queste operazioni, così come gli organismi di vigilanza ed i revisori. cosa non è chiaro? ma far passare il concetto che Paratici abbia iniziato a comprare senza freno non ha proprio senso. poi se dobbiamo trovare un colpevole ok, capisco. io personalmente me la prendo con il Covid, che ha fatto saltare il banco in un momento dove ti eri caricata di costi fissi che, fino al 2019, era tutto sommato sostenibile.

la parte "finanziaria" non l'ha mai gestita nemmeno Marotta. non capisco di cosa si stia parlando. Marotta prima e paratici dopo hanno sempre agito all'interno di un perimetro (AA la chiamò "potenza di fuoco") fatto da ammortamenti+stipendi che assolutamente non decidevano loro. e questa è la parte economica. non capisco come facciate a parlare di errori strategici. AA si è indiscutibilmente rovinato con il Covid che no, non ha colpito tutti allo stesso modo. nemmeno un pò, ed hanno iniziato a fare sempre più plusvalenze in modo da addolcire l'economico. la parte finanziaria non c'entra nulla di nulla, una società come la juve non farà mai fatica a trovare linee di credito nei momenti di tensione.

loro saranno pure incapaci, ma qui non si conosce nulla e si boccia ancor prima che arrivi

ma io ti parlo della giustizia ordinaria. che in quella sportiva abbiano un infinito spazio di manovra e che sono alla mercé dei palazzi rimani è risaputo