mik.mac

ma perchi? mi sembra una estremizzazione brutale quanto inventata

Domani prendiamo ceffoni belli pesi. e pure domenica. spero vivamente di sbagliarmi

anche io rimpiango di più chi citi. ma rabiot era lì. gli altri parliamo di ere geologiche fa. perchè non rimpiangere Davids a sto punto. certo se si considera buono thuram solo perchè fa due sgroppate ok. per me invece è un sopravvalutato, e lo dico da tempo, perchè sbaglia SEMPRE scelte. quando deve passare calcia (male) quando deve calciare passa. Rabiot avrà fatto il suo tempo alla juve, concordo, ma era in saldo e sarebbe tornato a piedi. sono 3 partite che è il migliore del milan e non vi erano dubbi. su thuram ho molti dubbi che diventerà un top. crescerà si spera, ma i top sono altri. comunuque non ho mai messo in contrapposizione rabiot con thuram.

ci sono le vie di mezzo. che rabiot i primi 2 anni e mezzo abbia fatto forse peggio di koop è sotto gli occhi di tutti. il secondo rabiot era titolarissimo e lo sanno anche le pietre

vedere cosa sta facendo Rabiot al milan fa un pò male

eh immagino. io ne ho 41 non è che sono lontano.

sui punti di vista che hai evidenziato concordo, te la giochi. ma non voglio fare il portatore di cattive novelle, anche perchè sono opinioni, ma per lo stato di salute della serieA c'è il rischio di diventare l'ajax che non è affatto remoto. la strada è quella. e vale anche per inter milan e napoli.

si si. sulla Stampa si. ma onestamente la Stampa non lo considero nazionale e nonl'ho mai letto in vita mia. mi riferivo a Repubblica. Repubblica è un giornale che può influenzare. La Stampa oggettivamente chi lo legge oltre il Piemonte? comunque "uno dei" ma non mi pare che in italia ne abbia così tanti. quei 2 lì sono di cui 1 conta e non ho memoria di favoritismi per le inchieste personali, anzi. comunque caro Vladimir ci tengo a rimarcare una cosa: non è mia intenzione difendere JE, manager per il quale non nutro particolare stima. anzi dove ha messo mani ha quasi sempre fallito. quello che volevo evidenziare, e DEVE essere vista come un aggravante non come un alibi, è che secondo me tutto questo fantomatico potere lui non ce l'ha. sia perchè è cambiata la geopolitica dei ricchi sia perchè evidentemente non è stato bravo a preservarlo quel potere. io difenderò a spada tratta AA, nonostante qualche errore, quello sì. e sopratutto nutro grossi dubbi sul "vendi" perchè le squadre italiane non sono appetibili e torino non è nè roma nè milano. queste sono oggettività per le quali non dobbiamo chiudere gli occhi. non è detto che un passaggio di mano migliorerebbe le cose, anzi.

non lo so. so solo che ho conosciuto TANTISSIMI milanisti che hanno goduto durante la sua era ma vivevano perennemente con un bruttissimo mal di pancia perchè avevano pensieri politici opposti. poi se chiedi a me io sono un di quelli che dei nomi e "dell'onore" frega fino ad un certo punto. moltissimi antijuventini vivono in un mondo oggettivamente irrazionale, e non mi è mai importato nulla di nulla della loro opinione sulla juve. quello che mi aspetto SEMPRE è identità sportiva ed essere competitivi. sull'identità secondo me siamo sulla buona strada. sulla competitività no. con AA abbiamo vissuto un decennio di entrambe le cose oggettivamente difficili da ripetere. peccato la champions.

è vero. però qualcuno ieri su Juventibus faceva notare come sia Boniperti sia Umberto sono tornati a fare il presidente 40 e 30 anni dopo con successi migliori di quanto fatto in precedenza

a mio modo di vedere è proprio quello che fa. il problema è che dove mette mani fa danni. però una cosa devo chiedertela: secondo te quando ha dettato una linea editoriale, se l'ha fatto? io onestamente ricordo articoli di Repubblica che non sono proprio elogi su tutto. Ferrari, Juve, Stellantis, Eredità...ma sinceramente non è che legga tutto. tu dici invece che quando vuole detta la linea?

insomma vorresti che Elkann agisse come un mafioso, controllando ogni linea editoriale. io onestamente no. Il mio amore per la Juve non arriva nemmeno lontanamente al desiderio linee editoriali libere. Poi non ti piace il la linea ed a fine contratto cambi il direttore. e ribadisco: sulla manovra stipendi c’era ben poco da difendere comunque non ricordo particolari robe da La Repubblica. Le sto cercando e oltre la cronaca proprio non trovo altro, a differenza della solita giornalaccio rosa

puoi fare come ti pare. il fatto che tu la definisca “storiella” qualifica te, non me come se mettere i soldi per ripianare e non per fare mercato faccia alcuna differenza. Forse la fa per te, e certo mica sono tuoi i soldi. io Milan anziché mettere soldi per ripianare si è venduta la sede perdendo valore, fai tu. La sottigliezza di Exor piuttosto che lui poi…😂😂😂😂😂😂 immagino che Abramovic Berlusconi e Moratti mettevano soldi loro personali, giusto? 😂😂😂

questo sì. e non solo tifosi. il caso Santoriello è davvero lampante. è anche vero che il Toro è simpatico perchè non vince. comunque cinquine e napolesi fino ad un certo punto. hanno un minimo di contegno, ma agli interisti i napoletano stanno sulle balle assai da un paio di anni a questa parte

molto peggio. il Toro non ha "anti". nessuno se lo caga nel male

non so se si può considerare da juventino vero.. ma negli ultimi 5 anni ha immesso quasi 1 miliardo di euro.

si ho capito...però permettimi questo messaggio è sbagliato invece quello di Elkann che dovrenne intervenire con il suo potere per zittire i PM ed ogni loro accusa che messaggio è invece? ribadisco: sugli stipendi eravamo in torto marcio! eravamo gli unici? probabilmente no, ma non è colpa degli altri se noi siamo quotati e siamo obbligati a comunicare certe robe che poi ti spiattellano in faccia.

ma guarda io amerei la juve pure in serieD. il problema è che la governance del calcio non è assolutamente all'altezza ma a volte anche i tifosi. vedesi il caso di San Siro. solo in un paese fallito com l'italia si può considerare uno stadio di calcio mal ridotto un momumento da non abbattere. quindi il calcio fa schifo non si regge la competizioni perchè i ricavi scarseggiano...ma basta che non gli tocchi san siro. ma vale anche per calciopoli. una governance diversa (vedi premier league) che pensa allo sviluppo MAI avrebbe permesso un processo da 4 soldi di una settimana. MAI. al di là della voglia di difendersi o meno. vedi il city cioè o ci mettiamo in testa che il calcio ad alti livelli è un business e il pubblico si adegua...perchè se vogliamo il calcio romantico allora sappiate che è molto povero.

i fatti sono molto chiari. hanno comunicato al mondo di aver risparmiato 4 mensilità quando in realtà non è stato affatto così. e le 4 mensilità non sono state messe in bilancio di competenza ma messe in quello successivo come bonus, con tutte le differenze fiscali del caso. non è stato chiaro = non è stato trasparente

non è stato fatalista, non so perchè la vedi così. inter e milan hanno fiutato subito il pericolo e si sono messe nelle condizioni di passare per cagasotto ma senza danni. i nostri han pensato che l'avremmo vinta ed invece l'abbiamo persa. non c'è nessuna sfortuna, è tutto frutto di scelte.

certo che siamo spacciati. la serieA è spacciata non la juve. Inter e Milan sono già morte solo che non lo sanno. ma già in casa inter ci sono i primi mugugni per un mercato inesistente e per un potere che anche lì sta venendo meno (vedi la questione curva). basta vedere che stipendi può permettersi di pagare il Galatasaray e quando le italiane. basta vedere quando i paesi arabi hanno pagato per i diritti tv Premier e quanto per la serieA

non ne vedi l'utilità o non vuoi vederla? bo. certo che avrebbe peggiorato le cose. L'osasuna è andata al Tas non per farsi giudicare sul caso specifico, ma semplicemente facendo presente che i tribunali sportivi e civili nazionali non avevano emesso nessunissima condanna per il club ed anzi fu il club stesso a denunciare. La juve cosa andava a fare a Losanna esattamente dopo aver avuto condanne sportive per quei fatti e dopo aver patteggiato 800mila euro per la manovra stipendi? e bada che nessuna sta dicendo che le sentenze siano giuste, ma i processi ed i ricorsi si fanno con le carte non con i buoni propositi. cosa andava a fare a Losanna? a farsi dare torto? andare a Losanna voleva dire bruciarsi il patteggiamento per le manovra stipendi dove, onestamente, non è stato chiaro cosa hanno combinato i nostri. oppure il tifo abbaglia anche queste evidenze?

Barca e Real hanno un peso nei diritti tv della champions league che noi non abbiamo. non ho parlado followe ma di fan base che pagano. cos'è neghiamo l'evidenza adesso? quali cose? ma la storia dell'osasuna la conosci o l'hai citata giusto per?

veramente ci ha provato in tutti modi, ed infatti il barca non è che se la passi bene. poi a mio modo di vedere paragonarci a real e barca ci rende solo ridicoli. il blasone e la fanbase internazionale di chi fa fare i soldi al UEFA è più sensibile a real, barca o juve? L'Osasuna è andato al Tas e gli ha dato ragione. La juve al Tas avrebbe rovinato le cose perchè sulle plusvalenze eravamo assolutamente in ragione, eravamo quasi certamente in torto sulla manovra stipendi però. su questo non ci piove. poi se qui si pensa che sugli stipendi è stato tutto regolare alzo le mani.

continuo a credere che la fortuna non c'entri nulla ma ti fa piacere pensarla che sia sfortuna fa pure. tra l'altro io non ho mai parlato di nemici. io ho semplicemente scisso (come ogni persona razionale farebbe, permettimelo) i fatti del 2006 con quelli del 2023. non è che nel 2023 avevamo nemici, ma è chiaro che si sono creati nel momento in cui due centri di potere entrano in collisione per interessi diversi (UEFA e Superlega). e mi pare che Ceferin abbia regalato la vicepresidenza a Gravina il giorno dopo. più chiaro di così si muore. perché hanno puntato sulla juve? opinione personale ANCHE perchè a livello internazionale Real e Barca hanno mercato e fanbase completamente diversi dai nostri, anche per il peso specifico del campionato dove giocano. poi se pensi che la juve faccia gola a qualcuno sono davvero interessato a capire che tipo di investitori. ma bisogna argomentare e non parlare per tifo. le squadre di calcio costano miliardi di euro il tifo non c'entra nulla. dire che la juve è interessante perchè la tifiamo, la amiamo e perchè siamo tanti non sono motivazioni. è banalizzare.