mik.mac

infatti tra juve e lazio dovrebbe esserci una certa differenza. che a quanto vedo non c'è. nel 99/00 siamo scoppiati, per ciò che mi riguarda. piscina o non piscina abbiamo perso una partita sul campo ed il resto sono scuse. la domenica prima annullarono un gol a Cannavaro che fu un palese errore a nostro favore. scudetto perso sul campo senza accampare scuse, grazie. questo non ci risarcisce di nulla. ma può essere che mi faccia perdere stima di molti juventini. noto che anche da noi conta il campo solo a convenienza.

plotino sono due cose diverse da che punto di vista? da un punto di vista di conteggio titoli NON FA ALCUNA DIFFERENZA. è così palese che mi stupisce pure doverlo rimarcare. la juve nel 2006 ha perso due scudetti che, internamente, conta come suoi nel palmares. la rottura c'è giù stata. il perchè ed il per come conta veramente zero. così come ha fatto nel 2006 può tranquillissimamente non contare questo eventuale scudetto strafottendosene del conteggio FIGC come già fatto nel 2006. è così difficile da capire? a me interessa il NOSTRO approccio a quello scudo, l'approccio JUVE. di quello che dicono, pensano e fanno gli altri mi importa meno di zero.

bisogna mettersi in testa un altra cosa... ma se ad essere prima fosse stata la lazio avrebbero già assegnato lo scudo, a me, interessa qualcosa? pensi che avere a cuore la lealtà sportiva sia una perdita di tempo? fa pure. io parlo da tifoso: questo scudetto NON lo voglio e mi auguro che la juve non se ne fregi in alcun modo se venisse assegnato. sulla copertura degli scudi prima della nazionale non perdo il sonno la notte. trovo intelligente, da un punto di vista societario, non sfidare l'organizzatore dell'evento quando viene a giocare in casa tua. che fare la guerra da tifoso è fin troppo semplice. vuoi quello scudetto? prenditelo. a me fa SCHIFO un scudetto così. il resto (i se ed i ma che riportavi) sono dettagli senza alcun peso.

ci sta. penso lo stesso.

ma tu, questo titolo, lo consideri vinto? di quello che dicono e fanno gli altri ce n'è sempre importato zero. non è un discorso di quello che faranno in FIGC, il topic recita: voi lo accettereste? io un titolo del genere NON LO VOGLIO. MAI. e mi auguro che la Juve mantenga la sua dignità quando asserisce che "conta il campo". il campo non ha parlato, che piaccia o no.

hai perfettamente ragione, a la società juve ha un ruolo. ce lo assegnano per problemi UEFA? e noi non esponiamolo. continuiamo con il nostro conteggio di scudetti perchè mettere in bacheca sta roba fa vomitare.

io non so dove non riesco a spiegarmi. 1. ognuno la può pensare come vuole ma, vi prego, lasciamo stare cosa è giusto o sbagliato. poi ognuno fa due conti la propria coscienza e dovrebbe chiedersi se il benevento è nella stessa condizione nostra quando sono +20 sulla seconda. + VENTI. non +1. in serie B c'è una dominatrice senza se e senza ma. in serieA, CHE VI PIACCIA O MENO, non c'è. ricordo che poco prima della partita contro l'inter in moltissimi pensavano che "speriamo di vincere il campionato". le posizione di champions sono in forse? le prime 3 certamente no. la 4 (atalanta) a +3 con una partita in meno sulla roma. 2. c'è necessità di assegnare titoli e posizioni? benissimo. lo facciano. ma posso pensare che il mondo juve NON debba esporre quel titolo nel proprio palmares esattamente come espone due scudetti che gli sono stati revocati? e non entrare nel merito del perchè sono stati revocati, non fa alcun testo. non dobbiamo esporre qualcosa che non abbiamo vinto ma che ci è stato assegnato. punto. il benevento è giusto che esulti e lo porti nel palmares. perchè stava stradominando la categoria senza appello. noi NO. ce lo vogliono dare? accantoniamolo. loro contano 36? noi già contiamo 37. dov'è il problema? Gravina ha esplicitato la posizione della società juve. quindi quello scudetto è un problema di una parte dei tifosi. per me non esiste questo eventuale titolo. 37 erano prima e 37 saranno dopo qualsiasi decisione.

appunto. non replicare. che non sei l'unico che si mette in testa di dare patenti di calciopoli. e non so nemmeno cosa c'entra dove fossi o dove non fossi. non c'entra nulla il merito. c'entra l'atteggiamento juve e dei suoi tifosi. questo scudetto NON è vinto. il resto sono chiacchiere che lascio volentieri a voi e alla vostra coerenza da tifoso di curva.

guarda che ho già scritto che se c'è da assegnare posizioni e classifiche per burocrazia, lo facciano. mi aspetto però che la juve non esponga quello scudo come invece fa con quelli 2005 e 2006. questa si chiama coerenza. di quante volta la lazio sia sta prima a me importa poco e niente. quanto temo siamo stati primi noi l'anno del 5 maggio?

a me di quello che fanno in belgio, onestamente, interessa zero. io questo scudetto, con la juve a +1 e circa 40 punti a disposizione, ed uno scontro diretto, NON LO VOGLIO perchè non è vinto sul campo. deve esser assegnato per burocrazia? bene. mi aspetto che la società Juventus non lo esponga, come invece orgogliosamente espone quelli vinti sul campo.

la fatica...le società hanno speso soldi...ma perchè metti in mezzo robe del genere? perchè solo ha juve ha lavorato e speso soldi? vuoi parlare di meritocrazia? bene. manca uno Juve Lazio all'appello. Lazio che 2 volte su 2 ci fatto il c**o a strisce. loro non hanno speso soldi e non avrebbero diritto di giocarsela? tu vuoi questo scudetto. TU. non la meritocrazia. non siamo il liverpool avanti di 20 punti. siamo a +1. con più di 30 punti a disposizione. e parli di meritocrazia. parla di coerenza, piuttosto. se legittimi l'assegnazione di questo scudetto allora legittima quello dell'inter 2005. vie di mezzo non ce ne sono. a me gli scudetti d'ufficio fanno ribrezzo.

non abbiamo scherzato. ma il campionato non si è concluso e sopratutto non si sono conclusi i big match. vuoi questo scudetto? TIENITELO. a me farebbe venire il voltastomaco una roba così. ma lascia stare Ronaldo ti prego...che è un piccio tuo non certo della società o dei calciatori. sei libero di pensarlo ma lascia stare la meritocrazia...

dovrei dirglielo a Ronaldo? sono convinto al 100% che da Agnelli all'ultimo magazziniere non sente questo scudetto vinto sul campo. non capisco cosa c'entri la meritocrazia con sta roba. ma quale lavaggio del cervello. Gravina ha fatto intendere che la posizione della juve è molto chiara. forse Ronaldo dovrebbe spiegarlo a te. come se gli cambiasse qualcosa uno scudetto a Ronaldo. uno scudetto NON vinto sul campo perchè manca ancora uno Juve Lazio

io vorrei che lo assegnassero a noi per il gusto di rifiutarlo e di portare un ulteriore conteggio diverso di scudi rispetto alla FIGC. loro ne porterebbero 36? noi 37. quelli vinti sul campo. questo non lo si è vinto sul campo. regole o non regole non è uno scudetto vinto e mi auguro che la società non se ne fregi mai.

guarda abito in un regione che vive di mare e spiagge libere. vienimi a trovare tu che forse tra un tuffo e l'altro ti convincerai che la rosa della juve è così ampia e di insostituibile ce n'è solo uno e non ha il 10 sulle spalle.

ah. e il fatto che nessuno abbia fatto bene quella sera c'entra qualcosa con il valore di un calciatore? infatti. io mi faccio vedere proprio quando paulo sbaglia partita. infatti dopo verona troverai 1000 commenti miei a dire che è scarso. non è vero? dopo lione altrettanto. ahahahahah. la gente sta fuori. pensa di capirci qualcosa ma gli unici argomenti sono "rosica". ti sfido a trovare mie critiche a dybala. forse dopo capirai che avresti fatto bene a tacere anzichè fare la figura del bimbominchia. lo trovo secondo solo a Ronaldo e confermi di non aver capito una mazza della mia tesi. una cosa è certa. dai commenti che fai se qui c'è qualcuno che gufa un calciatore in favore di qualcun'altro SEI TU. io ho tifato e sempre tiferò juve. e dopo una vittoria come quella di domenica non sto a dire all'allenatore "eh ma paulo deve giocare titolare sempre". come se il problema fosse chi gioca a destra e come se con paulo titolare non avessimo alternato prestazioni grandiosi e penose. così come senza dybala. ma continua pure a tifare paulino. ribadisco cosa ci faccio con la tua opinione. d'altronde c'è chi guarda la luna e chi il dito. la prossima volta non intrometterti in conversazioni altrui giusto per rompere i co*****i. perchè questo hai fatto.

guarda che contro il verona è entrato sull'1 a 0 ed abbiam perso. quindi seguendo il tuo ragionamento da 4 soldi di ieri cosa comporta il suo ingresso? i miei sono semplici esempi del fatto che non è automatico che uno entra, fa un gollazzo, ed allora deve giocare tutte le partite dall'inizio per forza, vista la rosa che abbiamo. io non preferisco DC o chicchessia a nessuno. metti pure le parole in bocca alla gente come se nulla fosse. torna a chiacchierare sotto l'ombrellone vai. che io non ho tempo per i frustrati. ribadisco: vince Sarri, che vinceva prima dell'ingresso di dybala e l'ha chiusa col suo ingresso. le chiacchiere le state facendo voi.

vabbè ma io davvero devo perdere tempo a rispondere a gente come te? dybala è da inizio anno che mi sta facendo rosicare. ok. come vuoi. basta che non rompi più che nemmeno hai capito la mia posizione. ma non importa guarda. meglio così. pensa che veder segnare dybala mi rode il c**o. pensalo pure. tanto la tua opinione vale più o meno come una caccola di naso quindi non investirò altre energie a rispiegarti la mia posizione. grazie e arrivederci.

il ruolo dove si è espresso meglio, sempre e da sempre, è in un attacco a due. non da trequartista.

certo certo. vorrei chiederti dybala dov'era contro la lazio o contro il verona. ma io non sono l'avvocato o il pm di nessuno. Sarri ha fatto le sue scelte ed ha vinto. le chiacchiere mi sembrano quelle degli altri, comprese le tue.

sennò non saremmo tifosi.

ma infatti non critico il tuo attacco in generale. lo critica perchè direttamente imputato a me, e ti assicuro che ho moltissima stima di dybala e mi auguro l'esatto contrario di quello che sostieni tu. anche se ad oggi non mi auguro nulla. i miei auguri sono fuori dal mondo del calcio.

non so tu. ma che in questo forum si passi da portare i giocatori dal paradiso all'inferno in 2 giorni è un dato di fatto. lo abbiamo fatto anche con Ronaldo, e non ha senso dire "io no". io nemmeno, ma il tifoso juventino a Ronaldo lo ha criticato eccome, a novembre. così come trovo assurdo dire (non tu. ma sul topic si) "Paratici è stato fortunato, stava svendendo dybala": 1- dybala è rimasto alla juve proprio perchè non svenduto 2- non abbiamo la controprova di cosa sarebbe successo con dybala all'inter (dove giocano a prescindere 2 attaccanti, quindi o lui o lautaro avrebbero fatto panca e non so i mugugni) e un bomber come icardi (che io non ho MAI amato e mai apprezzerò) da noi. perchè poi che da noi ci sia una latitanza di presenza in area è un dato di fatto. trovo molto disonesto pontificare con il sennò di poi, ecco.

questo tipo di gioco non è presentabile oggi alla juve, per me. ala può giocare ogni tanto, spezzoni, ma una stagione intera sono più i danni che altro. anche douglas costa controllo ed uscita bassa è da urlo. solo che prendiamo le ultime prestazioni e facciamo finta che douglas costa sia quello. la prossima gara in cui entra e spacca la partita scriverete: ci vuole tanto a capire che douglas deve giocare dall'inizio? cosa già successa lo scorso anno contro l'ajax. ma voglio chiarire che io non penso che dybala non sia un crack o non debba giocare titolare. dico che a destra per me non è il suo ruolo ed una partita intera non la regge, lasciando il terzino in difficoltà

l'aerobica serve se sei in mezzo al campo. l'aerobica è la resistenza. se sei sulla fascia serve accelerazione sul lungo. che è l'unica dote che paulo non ha. paulo salta l'uomo facile, sui 15-20 mt viene recuperato da chiunque. è un discorso di caratteristiche fisiche. douglas costa è esplosivo sia nel breve che nel medio. non lo prendi. solo che non ha spirito di sacrificio.