mik.mac

no. ma ragazzi parliamo di uno stadio eh. non ricordo a memoria stadi costruiti nel verde. per il resto del j village bisogna attendere anche oltre l'inaugurazione dei lavori per vedere il progetto finito.

raga però ancora non ci sono le finiture. tutto sembra un lager se non è terminato. i boschi verticali fino ad un annetto DOPO la loro inaugurazione erano degli obbrobri. il verde va fatto crescere. anche allora stadium c'erano pochi spunti verdi il primo anno.

un altra attesa estenuante no ve prego

trovo che il suo ritorno, nella testa della dirigenza, sia solo per questo. ed infatti credo che nello spogliatoio avrà il suo peso ed il suo approccio positivo. l'unica cosa che temo è che sarà difficile per lui mentalizzarsi a fare il secondo. perchè DEVE fare il secondo.

concordo che un campionato competitivo serve prima di tutto a noi. dopo di che leggo che più di qualche tifoso juventino la legge come un idea per danneggiare la juve. vittimismo alle stesse sti giorni. ma che c'avete?

che tornasse lo ci si poteva immaginare. ma da dirigente. io spero solo che non ci siano equivoci di sorta perchè il titolare si chiama tek scesny. non esiste che sia un 41enne.

Se Perez lo vuole se lo prende a Pogba. dopo di che nutro i miei dubbi sui 50 mln di buonauscita. risparmierebbe più a pagare l'ingaggio fino a fine contratto.

se gli mantengono lo stesso ingaggio per un contratto più lungo ci va pure a nuoto

pogba va al real. meno crediamo alla farsa che viene da noi e meglio è.

no, hai parlato di assemblato male. e ribadisco che non capisco il nesso tra le occasione ed l'assemblato male. non c'ezzecca proprio nulla! anche vidal pogba pirlo era fatta da occasioni. evidentemente il mercato dei centrocampisti ti permette di operare in questo modo. anche come reparto di centrali difensivi non ho mai visto grandissimi acquisti. de ligt ancora non lo abbiam comprato. abbiam portato a casa bonucci, chiellini, barzagli, benatia, rugani, ed abbiamo speso quanto? dopo di che in questi anni di soldi ne abbiamo spesi. perchè in proporzione asamoah ed isla gli abbiam pagati manco poco, uno è finito terzino e l'altro non si sa dove. pjanic siamo andati lì' a strapparlo a suon di clausola alla roma. che poi gli attaccanti siano i più cari lo sanno anche i polli eh. barca e real quanto hanno speso a centrocampo rispetto all'attacco? quanto sono costati modric e kroos (preso a 2 spicci)?

ma sono fatti noti a chi Craze? perchè io credo all 1% delle cose che girano intorno alla famiglia. di cui l'unica cosa nota è che sia estremamente riservata. quindi o hai la certezza oppure io dubiterò sempre. e siccome sopratutto su calciopoli ne ho lette di soap opera... (non da parte tua, dico in generale)

Veramente Sarri non ha mai parlato di proprietà di palleggio. ha detto che avevano le caratteristiche per fare quel calcio. e siccome dopo ha detto che lui fa giocare la squadra per sfruttare meglio i singoli allora al chelsea ha cambiato. ha anche detto che il livello dei giocatori del chelsea era superiore. adesso far passare il concetto che allan hysay callejon insigne koulibaly mertens jorginho abbiano più proprietà di palleggio di hazard, kovacic, pedro, jorginho (preso dal napoli),willian, david luiz anche no, grazie.

no, orlando. se mi permetti il discorso è nato dalla qualità del centrocampo, che per te era scarsa perchè fatta da occasioni. ed i nomi fatti tendono a dimostrare che tutto il mercato si basa su occasioni. ronaldo è stata un occasione ed è stato chiuso in 2 settimane. il centrocampo vidal pogba pirlo è stato a detta tua fortissimo ed è stato costruito con occasioni. quindi per te il centrocampo è stato smembrato, per me pjanic e khedira hanno raggiunto una finale di coppa ESATTAMENTE come vidal e pogba. poi a te stanno più simpatici e li reputi più forti, ok. io bado ai risultati. ed il fantomatico trio smembrato non mi ha portato nulla in più di quanto mi abbia portato pjanic. anzi. ed anche loro giocavano contro nessuno in italia. quindi se per te rattoppare vuol dire raggiungere gli stessi risultati allora lo hanno rattoppato come un mastro velaio rattoppa una tela. ovvero come nuova.

concordo. sul francese non metto bocca. ma ho sentito traduzioni dallo spagnolo che mi hanno fatto rabbrividire.

e comunque ribadisco che Rabiot è uguale identico ad andrea fortunato.

no. perchè per come la vedo io una grande squadra il pallino del gioco lo deve avere, non subito. come filosofia. poi l'adattamento ai giocatori è altra cosa. ed infatti chelsea e napoli cercavano di avere palla sempre e comunque. di non scappare con la linea difensiva.

concordo. sopratutto all'old trafford ho visto una squadra che dominava il gioco e gli avversari. pensavo che quest'anno fosse quella la musica.

è lo stesso motivo per il quale siamo arrivati davanti. perchè poi ci sono campioni che decidono e giocatori che alla fine no, ti escono con il lipsia. dopo di che non è che il napoli giocasse tecnicamente meglio. anzi. gioca strutturalmente meglio, che con la tecnica c'entra relativamente.

ma, orlando, tutto abbiamo costruito a suon di occasioni. ma che siamo il real? perchè cancelo ed alex sandro non li abbiam presi in momenti e situazioni diverse? cuadrado ed douglas? il ritorno di bonucci? barzagli? cioè non ti seguo. pogba non è stata un occasione? vogliamo parlare di pirlo? cos'è conte aveva scelto pirlo o si è ritrovato pirlo? il centrocampo pirlo vidal pogba com'è stato costruito? sulla carta già sapendo che si sarebbero intersecati bene? la squadra di berlino (tevez, llorente, evra, pogba, pirlo, barza) era per metà costruita a suon di occasioni. che vuol dire?

ho capito, ma cosa c'entra con quanto si diceva prima? quasi quasi gli insider farebbero bene a non dirci nulla, perchè quello che fa male sono le aspettative infrante. e fa perdere il valore reale di chi arriva. poi se per te il centrocampo era assemblato male rispetto ma non condivido nemmeno un pò. penso sia solo un alibi. è un alibi perchè se il centrocampo soffre contro i 3/4 della serieA non è discorso di assemblaggio. dopo di che, e forse non è chiaro, me come moltissimi non vogliono giocare calcio champagne come il napoli. a me di essere come quel napoli non interessa minimamente. noi non vogliamo il bel gioco, noi vogliamo un gioco. quello che pretendiamo è tornare a giocare a calcio in qualsiasi modo. e giocare a calcio vuol dire avere la nostra proposta: la palla dobbiamo averla, domarla e comandarla noi. ci sta che ti riesca difficile in alcun big match nazionali e sopratutto europei, non che non ti riesca per il 90% delle gare. tornando al discorso di prima napoli chelsea....preferisco tutta la vita come è andata al chelsea, calcio meno spettacolare ma ha portato a casa un trofeo stra meritato. con il napoli uscì contro chi? villareal? ecco. nessun vuole essere il napoli qui. premesso che il termine "sarrismo" della treccani è indissolubile con l'ambienti di napoli. quindi...

a maggior ragione allora, perchè roboanti se nessuno sa nulla? tra chelsea e napoli guarda, entrambe giocavano a calcio, a differenza nostra. anche l'empoli giocava diversamente. dopo di che tutte le cavolate sarrismo o altro le lascio a chi segue le soap opera. e comunque il perchè te lo ha spiegato Sarri in conferenza. una cosa era comune: entrambe volevano il pallone.

pareri... ti ringrazio per il pensiero ma non mi dispiaccio affatto. e per inciso....te lo scrive uno per il quale Vidal è stato un idolo assoluto e la cessione più dolorosa in assoluto. e sono stato pure a san joaquin in pellegrinaggio. quindi.

ma la regola a cosa? trattative roboanti per pogba? credere ad ogni scoreggia dei media è una scelta eh. lo scorso anno per me il centrocampo era forte ed assemblato bene STOP. non sto dicendo quanto quanto quello del Real, ma di sicuro tale da dover dominare il 90% delle partite di serieA. invece, torno a ribadire, siccome giocavamo da schifo, due anni fa molti erano convinti che il centrocampo del napoli fosse molto meglio del nostro. e la cosa fa ridere i polli. il centrocampo dello scorso anno era TOP in italia e molto competitivo in europa. il fatto che abbiamo offerto prestazioni da 5 elementare non cambia il mio giudizio. con chi abbiam fatto trattative gli anni prima ancora meno. conta zero. conta chi c'è e chi c'è era tanta roba ma camminava.

concordo. abbiamo perso il senso della misura. ma l'ho capito già quando, proprio contro Sarri, più di qualche utente asserì per molto tempo che il centrocampo del napoli sicuro, ma forse anche quello dell'inter ci era superiore. livelli di ridicolaggine top.

ed io continuo a non concordare. perchè quest'anno solo ronaldo è stato al suo livello. chi altri? dybala? mandzo che nel 2019 ha fatto 1 gol? cancelo? alex sandro? douglas costa? chi? per me pjanic e vidal sono della stessa caratura, con caratteristiche diverse. dopo di che ti invito a recuperare il topic di vidal l'anno che è andato via e che, ricordo, abbasso la sua media gol perchè schierato trequartista da allegri. quindi mi vengono i brividi a pensare pogba e vidal in mano ad allegri per altri anni come potevano ridursi.