mik.mac

io non ho detto che bisogna vendere cuadrado o che preferire si vendesse cuadrado. cosa tocca leggere a me.

e certo. la juve continua solo che poi quando si parla di dirigenza si rivorrebbe moggi e quando si parla di allenatori si rivorrebbe allegri.

ma se chiedi chi è vendibile tra i non giovani posso dirti anche cuadrado. il punto è che parliamo sempre di interpretazioni sulle parole di elkann, perchè da quello siam partiti. e dalle parole di elkann non si evince in maniera pacifica che per "aggiustamenti" intende vendere i non giovani. sulle perdite poi chi è che non ne ha? e se proprio dobbiamo vendere per coprire le perdite, ribadisco, dove sta scritto che non si possano vendere anche i giovani? sull'impatto a bilancio non saprei mica. ronaldo ha un impatto nettamente maggiore sul costo del lavoro, e comunque sarebbe all'ultimo anno di contratto, il prossimo. se vendi dybala (che a bilancio è praticamente ammortizzato) a 60, ad esempio, fai una plusvalenza di 60+liberi lo stipendio di quanto? 15 lordi? e siamo a 75. se vendi ronaldo (pagato 100 mln per 4 anni, quindi a bilancio ha un ammortamento di 25) a quanto speri di venderlo? a 30? quindi in bilancio ne liberi 65, 10 in meno di dybala. quindi occhio a parlare di impatto a bilancio, che le visioni e le opzioni sono tantissime e dipendono dalle condizioni di vendita, sopratutto considerando il fatto che per la stagione 2021-2022 immagino prevederanno almeno parte dei ricavi fumati dal covid. che i 100 mln di perdite non sono mica strutturali. dipendono dalla totale assenza di ricavi da match day, store, museo...a questo va sommata la contrattazione, da quello che si sente migliorativa per tutti, del nuovo ciclo di diritti tv. invece pare che se abbiamo 100 mln di perdite è colpa di ronaldo. e che sia il maggiore indiziato secondo me lo si pensa oggi per gli strascichi post champions league, non certo dalle parole di elkann che sono assolutamente generiche.

se è un discorso prettamente anagrafico allora di anziani ci sono chiello, c'è bonucci, c'è alex sandro che va per 30, c'è cuadrado. se si pensa che elkann parlava di età anagrafica allora non vedo cosa c'entra la vendibilità. perchè se di quello di parla fai certamente più plusvalenza con dybala

perchè ronaldo è facilmente vendibile? comunque nelle frasi di elkann ognuno ci può vedere quello che gli pare. sono come l'oroscopo.

vabbè dai. ho già perso troppo tempo. si. sei fazioso. se non ti piace non mi interessa per nulla. ma insomma contro la lazio era rigore o no? rispondi. e rispondi bene.

l'unico non giovane non è ronaldo. ma è chiaro che oggi è tutto nero.

a me non interessa proprio entrare in polemica. ormai conosco i miei polli, te compreso. oggi Casarin è colui che ha ragione, domani se commenta a nostro sfavore un episodio cambierai idea. questo è. fine. per non parlare di ciò che pensi di cosa accada dal 2006 in poi. figuriamoci se perdo tempo in questo modo. non ho certo bisogno di appigliarmi a cosa pensano gli ex arbitri per vedere che i tifosi, di ogni squadra, sono faziosi per definizione e che basta invertire il colore delle maglie per invertire il parere su un episodio. mi domando come mai la scorsa settimana non hai cacciato fuori Cesari, con un CV nazionale ed internazionale rispettabile quanto Casarin, che ha detto che il mani di Hoedt non era rigore, mentre Marelli ha detto che era netto. quello era rigore o no?

nel posti in cui cita pelè fa un riferimento esplicito a cosa intende fare a dire il vero.

ad essere onesti a me Elkann pare che abbia detto cose basilari: 1) ci stiamo ringiovanendo 2) questo comporta aggiustamenti uno ci può vedere Ronaldo quanto vuole, ma gli aggiustamenti possono essere riferiti a tutto ed a niente. possono essere riferiti al ricalibrare qualcosa per tornare subito a vincere. può anche essere un modo per "giustificare" questo anno. solo che oggi come oggi uno può tirare fuori qualsivoglia argomento, fatto di sostanza o di chiacchiere, ma il tifo juventino vede tutto nero.

su questo non vi è dubbio. ma poi in molti qui si basano sul proprio regolamento personale. dove il concetto di imprudenza non esiste. quello è rosso. punto. ha dato giallo. amen. capita a noi come capita a chiunque. a favore e contro. così come, palesemente ed oggettivamente, il favore o contro cambia TUTTO nella valutazione dell'episodio da parte del tifoso. perchè gli ex arbitri sono faziosi...i tifosi invece no

anche per me il rosso sarebbe stato più che lecito. l'intenzionalità non è certo l'unico parametro. ma sono robe di campo. si compensa tutto alla fine.

ma sai...i tifosi ci sta che facciano i tifosi. ci sta che vivano di picchi immediati di esaltazione e devastazione. quello che davvero non capisco è: 1) perchè in moltissimi insistano sull'equazione (assurda) secondo la quali se vinci è perchè hai programmato. se non vinci è perchè non lo hai fatto. senza contare il fatto che la programmazione è una roba che non si conosce nemmeno lontanamente. 2) la percezione (assurda) di vantaggio competitivo: in moltissimi pensano che siccome hai vinto per 9 anni in italia, programmare il 10 sia una formalità. quando proprio la storia della juve (anche di moggi e giraudo) ma diciamo di ogni sport sancisce che è quasi IMPOSSIBILE azzeccare ogni mossa soprattutto quando si deve rifondare la squadra (E questa per noi sarebbe la terza ricostruzione) 3) perchè moltissimi tifosi juve abbiano smesso di tifare ed abbiano iniziato a pretendere.

è per questo che dico sempre che i tifosi rimangono tifosi e i manager rimangono i manager. perchè fare le valutazioni a posteriori è facile. e lo fanno i tifosi identificandosi come tali. le valutazioni ex ante le fanno i manager, che ci mettono la faccia. chissà se tra qualche anno non rivaluteremo pure la scelta di Pirlo. io, personalmente, sono dell'idea di continuare con lui.

c'è una tutta una sfera di discussioni nelle quali chi c'era prima era molto meglio. ma la sintesi è la stessa: chi c'è adesso non va mai bene. anche perchè si tratta degli stessi giocatori o risorse, dipende solo dalla tempistica del giudizio. Vidal e Pogba sono stati sia i più sopravvalutati sia i più forti del mondo. quando hanno venduto il cileno, reduce da un annata non certo felice per una serie di motivi, veniva dato per ubriacone e qualcuno stappava idealmente lo champagne. per non parlare di Marotta. Marotta quando era da noi era quello non riusciva nemmeno a prendere Witsel o Draxler. era l'uomo degli anelka e dei borriello. adesso che è il passato è dio in terra.

e quante avrebbero cambiato ronaldo con messi o benzema? io di banale vedo ben altro.

ieri l'ombra di sé stesso. da qui ad incensarlo di M***A come sto leggendo ce ne passa assai.

ma ci sta. tanto prima o poi bisognava perdere e fare rumore. e più vai avanti e più diventa dura ripetersi, anche se dal lato dei tifosi è tutto facile e basta "programmare". capisco che dia un enorme fastidio perdere contro la combo conte-inter e ok i malumori. poi però se allargo un attimo l'orizzonte temporale già per il prossimo anno non temo né inter né altre squadre, perchè la nostra base è ottima e rigenerata. e come dimostrato al chelsea dopo uno scudetto strameritato, quando poi si tratta di far bene su più competizioni mantenere quella testa e grinta che dici tu diventa molto ma molto più difficile. è chiaro che adesso fanno gli splendidi e che secondo loro se fossero in champions la vincerebbero a mani basse ed occhi chiusi anche con tutti infortunati. parlare è facile. ma guarda che ti dico: vinceranno lo scudetto ma cagheranno sangue fino alla fine.

ma sai. non so se pareva il contrario quando questi sono usciti in quel modo dall'europa. che noi tendiamo a vivere il momento, ma ciò non toglie che l'inter abbia fatto un figuraccia in europa e sia stata fatta fuori dalla juve in coppa italia. poi a sentire gli interisti pare che sono la squadra più forte del mondo e dal prossimo anno iniziano a fare triplete per 100 anni. questi non hanno capito che i problemi di conte sulle 3 competizioni è STRUTTURALE. non dico che siano scarsi, ma basano molto sulla corsa e sulla condizione. ed hanno avuto ben pochi infortuni. che co*****i hanno tolto quando dovevano vincere in casa con la dinamo 1-0? ecco. io sono abbastanza convinto che non recupereremo 7-10 punti a loro. sono abbastanza fiducioso del fatto che con la rosa almeno quasi tutta a disposizione reggiamo tranquillamente il loro passo.

per carità. ma di certo se subiamo 15-20 la colpa non è certo tutta di bentancur che tutto si può dire tranne che non corra o che non pressi..

l'assunto panchina-disponibile te lo concedo? tu puoi supporre tutto quello che vuoi. poi ci sono i fatti, tipo gli esempi di morata e di mckennie, a renderle inapplicabili, non io. tu come tutti da fuori supponi sulle info che hai. dopo di che , ribadisco, i tifosi raccolgono puzzle col senno di poi e dicono la loro pensando di avere la soluzione a tutto e chi, mettendoci la faccia, deve fare le scelte nell'immediato avendo il peso della responsabilità. il tifoso se vince è contento se non vince è declino non è una generalizzazione gratuita, è la realtà dei fatti.

mah. senza benta abbiamo giocato una delle migliori partite dopo la ladrata che stavano per fare, che dal mio punto di vista ha acceso la luce a tutti. prima di quell'episodio era una delle peggiori partite della stagione, a centrocampo correa luis alberto e milinkovic arrivavano a distanza di tiro come e quando volevano. i primi 20 minuti il filtro a centrocampo era inesistente.

io non ho detto che il tifoso è celebroleso. ti giuro ho riletto. ma non lo vedo. non ho nemmeno scritto che debba limitarsi a battere le mani davanti alla tv con l'insegnante di sostegno. ma la tua risposta non fa altro che certificare che ti fai le tue belle deduzioni e le spacci per realtà. comunque ok.

il fatto che avessero giocato in supercoppa 3 giorni dopo non capisco cosa ci azzecchi con la partita di 3 giorni prima comunque. chiellini contro l'inter rientrava dopo non so quante partite. ha giocato benissimo contro lukaku, cosa c'entra come stava 3 giorni prima? misteri. ma vabè. ognuno ha le proprie idee. poi se pensi di sapere quali siano scelte di pirlo e quali siano state obbligate fai pure. già con morata più di qualcuno ha fatto figuracce...anche li sembrava una scelta di pirlo "punto". ma anche lo stesso arthur. pensi che la calcificazione di un botta subita a dicembre di colpo compaia a marzo? vogliamo parlare di mckennie? questo problema all'anca da quanto va avanti? eppure continua a giocare, ogni tanto fa anche gol alternando il livello di performance. quindi se domani fa una gran partita vuol dire che contro la lazio stava bene ed era al top? questa è una tua deduzione. vale lo stesso per arthur. se domani fa una gran partita vuol dire che sabato stava bene? ma di che parliamo? per il resto permettimi di dubitare della capacità del tifoso di giudicare il medio e lungo termine. il tifoso se vince è contento se non vince è declino. ma il tifoso rimane tifoso ed il manager rimane manager, che sia chiaro. e nonostante tante belle parole il declino descritto da molti equivale solo al fatto di non aver raggiunto altre finali di champions league. il tifoso pretende un livello di competitività che nella storia della juve non c'è praticamente mai stato, ma lo dà per scontato.

arthur e mckennie erano in panchina perchè lontanissimi dall'essere al meglio. infatti a sinistra abbiamo giocato con frabotta e ramsey contro hakimi. sarà un caso sicuramente, ma nell'unico frangente un cui abbiamo avuto tutti disponibili tranne dybala abbiam infilato 8 risultati utili (tutte vittorie tranne il pareggio di ritorno con l'inter) subendo 1 gol. e facendo fuori l'inter che al ritorno avrebbe dovuto romperci le ossa perchè schierava i titolari. e buffon non si è sporcato i guanti, di fatto.