mik.mac

ma anche l'inter ha solo lukaku come prima punta..... chiunque ha problemi di rosa.. il punto infatti non è fare gol. il problema è che quando hai avuto tutti disponibile dietro hai preso 1 gol in 8 partite.... da 4 partite giochi con gli stessi in mezzo e dietro e ne hai presi 4 in 4 partite

ma perchè noi abbiamo bisogno di fare grandi investimenti? solo uno a centrocampo, al massimo. dopo di che, ribadisco, voglio vedere cosa rimane di questa inter quando andrà via conte. al chelsea non è rimasto nulla dallo scudetto vinto. nulla di nulla. poi voglio vedere questo 352 che efficacia avrà con 3 competizioni. infatti quando sono al top fisicamente fanno una faticaccia incredibile anche loro. che quel modulo e quella dinamicità sia improponibile su 3 competizioni lo sanno anche le pietre ormai.

sopratutto questo dovrebbe essere chiaro.

ah guarda. come se fosse solo punta il problema. 8 indisponibili ma il problema è la punta. poi poco male se alex sandro deve giocare centrale di una difesa a 3 perchè abbiamo fuori bonucci chiellini cuadrado con danilo squalificato.

a me interessa vincere. non interessa il resto. chissà cosa pensavano i tifosi interisti del loro gioco ben definito quando sono arrivati ultimi nel girone di champions. poi se pensi che l'inter parta da una base per il futuro ok. io penso che la basa sia che conte vada via. ed insieme a lui il loro progetto. penso che l'inter sia in cattivissime acqua al di là di suning, perchè hai un monte ingaggi elevatissimo (lo dicono loro nella relazione e questo prescinde dal futuro di suning) che non è nemmeno lontanamente sostenibile. poi vedo la nostra rosa e noto: de ligt, demiral, bentancur, chiesa, kulusevski, dybala, morata, arthur. tutti potenziali titolare tutti under 30 e moltissimi under 24. vedo l'under 23 che inizia a dare i propri frutti. se non vedi un futuro in questa squadra non so che dirti, se non che secondo me sei influenzato solo dalle partite di quest'anno e dai per scontato che non vi saranno progressi alcuni.

anche oggi arrivamo spompati. siamo spompati. sabato sera è stato più che palese.

ancora con sta storia clà? pensi che allegri sia stato mandato per il bel gioco e che avrebbe vinto all'infinito. abbiamo capito. ti correggo, però: lo scorso anno hai cambiato guida tecnica, non ha rigenerato la rosa. poi se pensi che sia stato mandato per il bel gioco fallo pure...ma non ripeterlo a gogo abbiamo capito. io penso che la scuola exor abbia dimostrato che quello che dicono giornali e tifosi se ne sbattono giustamente le palle. una cosa dici bene: non basta. al tifoso juventino non basta mai niente. NIENTE! aveva ragione il dott. umberto.

la mia opinione è un altra: allegri è stato mandato via perchè hanno pensato che era meglio anticipare un cambio di guida inevitabile, perchè nessuno vince all'infinito, in un momento "favorevole" (ed infatti Sarri lo scudetto lo ha portato a casa). che allegri sia stato mandato via per "il gioco" va bene per le tv ed i tifosi. dopo di che non capisco cosa c'entrano i neroassurdi...loro hanno cambiato lo scorso anno (e non ricordo abbiano vinto alcunché). quest'anno sono partiti dalla STESSA base dello scorso anno aggiungendo hakimi+panchina. e nonostante ciò forse vinceranno il campionato ma sono arrivati ultimi nel girone di CL e sono stati sbattuti fuori dalla coppa nazionale (da pirlo tra l'altro). dopo di che il loro progetto tecnico si chiama solo e soltanto antonio conte, e basta. con i suoi pregi e suoi difetti. quindi: 2 anni di progetto tecnico che al momento ha prodotto 2 eliminazioni cocenti in CL, e la testa della classifica al secondo anno. dopo che il primo anno ha preso schiaffi da noi sia all'andata che al ritorno. dopo che più e più volte conte stesso ha preso la società inter a c***i in faccia. ecco. questo è il nostro primo anno, dopo aver cambiato molti giocatori. lo scorso anno abbiamo cambiato solo allenatore. vediamo quante macerie lascerà conte. perchè i conti si fanno alla fine.

non lo hai scritto. ma quello conta. vincere le gare. se pirlo avesse anche solo 5 punti in più sono CERTO che nessuno sarebbe qui a scrivere che non è per lui. 5 punti in più, non 15. perchè altrimenti saper gestire meglio una situazione che però non ti porta risultato in cosa consisterebbe? perchè sarebbe una gestione migliore? a che serve avere livello 127 se non impatta sul risultato?

il primo ti fa spendere 1 miliardo e poi non è nemmeno detto che vinca. perchè questo dice la storia. il secondo poi, in una situazione di molti infortuni e poco materiale al milan, non mi pare abbia sollevato chissà che. ma comunque...di certo con i se e con i ma allegri potrebbe anche essere al posto di draghi.

di certo non esistono allenatori invincibili. e per il momento i punti persi da pirlo sono in linea con quanto si preventivava.. non mi pare sia decimo. se poi milan ed inter fanno meglio dello scorso anno, anche a fronte di investimenti notevoli, e vincono, complimenti a loro ma si va avanti col progetto.

infatti io non la faccia le dietrologia. l'unica cosa che faccio notare, perchè sono palesi, è la difficoltà ancora maggiore di pirlo per via di un annata molto ma molto più particolare di quella scorsa. io non ho detto che non dobbiamo esprimere opinioni. possiamo fare tutto quello che vuoi ma i tifosi rimangono tifosi e i manager rimangono manager. anche perchè il tifoso ragiona sui 90° e su una singola stagione. la società no. sei convinto che la scommessa sia persa? boh. è tutto un discorso di visione. se pirlo non vince nulla nel campionato 2020/21 è una scommessa persa? e pirlo dalla stagione 2021/2022 riapre un ciclo la scommessa è vinta o persa? i tifosi del liverpool cosa avranno pensato di klopp dopo che nonostante gli investimenti assurdi ha fatto 2 quarti posti? perchè prima si parla di progetto e poi si giudica nell'immediato.

non sta scritto da nessuna parte che l'allenatore con livello 127 te la vinca. e quello conta. in un altro post ad un altro utente ho messo i risultati di guardiola al primo anno di city. avremmo chiesto la sua testa già al girone di andata.

se arrivi a giocarti il quarto (ammesso che passiamo) con gli indisponibili di oggi esci con chiunque.

si avevo capito. ma ciò che ti voglio far capire che è guardiola (perchè lo abbiamo preso ad esempio) non è che sia impeccabile. anche lui, negli anni precedenti, ha cannato completamente partite per qualsivoglia motivo. anche lui in altri anni ha perso il campionato, a volte a distanze siderali dalla vetta. questo perchè anche lui in alcuni momenti non ha saputo gestire un organico dismogeneo, altrimenti vinceva. i punti si perdono in questo modo. guardiola al primo anno nelle prime giornate dopo aver preso schiaffi dal tottenham a fatto 3 pareggi in poche giornate con: everton (in casa) southampton (in casa) 'boro (in casa) ha perso malamente contro chelsea, in casa, ha preso 4 gol dal leicester, ha preso 4 schiaffoni dall'everton. ha perso anche altre volte quell'anno. io davvero, volevo vedere se questi risultati dovremmo sorbirceli noi in prima persona. in quelle occasioni, in quei pareggi contro squadre molto più piccole, evidentemente non ha saputo gestire il gruppo nemmeno lui. ma non scrivo questo per attaccare guardiola o paragonarlo con pirlo, ma per dire che chiunque affronta delle difficoltà e nessuno da garanzia di successo. nemmeno se ti chiami allegri o guardiola.

veramente è quello che si sta facendo da 2 anni.

sarri non mi pare che sia partito senza precampionato e si sia trovato a sommare la variabile covid a quella degli infortuni. ma magari sbaglio. dopo di che il gruppo al primo anno era l'inter, quest'anno siamo noi, se non sbaglio. dopo di che da fuori si può dire tutto quello che si vuole, e saranno sempre opinioni. perchè non si è continuato con Sarri? non sappiamo cosa sia successo tra Sarri ed il gruppo, o cosa non sia successo. noi abbiamo l'1% delle informazioni. quindi questo diritto non è che lo decidono i tifosi da fuori, anche se si credono onnipotenti. ma una cosa è certa: a me chi ha fatto vincere trofei sono sempre stati rosa e società. non ricordo di un trofeo fattomi vincere dalla critiche e dalle chiacchiere dei tifosi. quindi è logico che a queste do attendibilità meno di zero. quindi se non hanno dato continuità a Sarri avranno avuto i loro buoni motivi. poi ci sono delle visioni e delle ottiche. se il principiante il primo anno ti da risultati soddisfacenti, tra mille difficoltà, lo cambi? c'è da essere masochisti. ma capisco che qui o si vince o si è una M***A. non ci sono vie di mezzo.

ma infatti ci togliamo tutti il cappello. nulla c'entra con l'opportunità che ritorni. il fatto che io pensi che il ritorno possa essere addirittura deleterio nulla ha a che fare con il valore. poi se l'unica soluzione per voi è "chiamare quello prima" vuol dire che si invocano giovani e progetti ma poi non si ha la minima capacità di gestire un anno di transizione senza sclerare. perchè questa è la verità. i commenti ai primi mesi di de ligt sono lì a ricordarcelo.

sarà l'acqua calda ma quando leggo i commenti su pirlo ho letto in pochissimi commenti il fatto che avesse come secondo sostituto Di Pardo leggo di rado il fatto che, al 1 marzo, non ha ancora mai avuto a disposizione la rosa al completo. MAI. perchè quando si giudica Pirlo e non si tiene conto delle criticità nelle quali sta operando vuol dire essere sulla luna.

io allegri non lo richiamerei MAI per nulla al mondo. più una società rimane ancorata ad un allenatore più si rischia di fare la fine dello united richiamare allegri vuol dire solo e soltanto aver paura di andare oltre e di gestire la transizione. e per i tifosi vuol dire solo continuare nell'illusione che con allegri si vinca all'infinito.

si, ma il punto è che i risultati dovrebbero contare, non altro. e per risultati intendo ottenere quanto più possibile dai mezzi che si hanno a disposizione. e ribadisco il fatto che pirlo tutti gli effettivi disponibili non li hai avuti. perchè quando li abbiamo avuti, tranne dybala, per un paio di settimane, io lo straccio di gioco l'ho visto.

ma nessuno fa miracoli. davvero nessuno. guardiola è al suo quinto anno di city. QUINTO. negli anni precedenti è anche rimasto a bocca asciutta nonostante gli investimenti continui e ha preso notevoli schiaffoni anche da squadre molto meno blasonate che voglio vedere io se capita alla juve. perchè proprio le critiche lette su de ligt e Cr7 hanno dimostrato che un conto è giudicare i giocatori fuori, tanto gli errori se li sorbiscono le altre squadre, un altro è averli in squadra. con questo ragionamento poi non voglio dire che pirlo sia come o meglio di guardiola, per carità. ma dico che con tutte le variabili di quest'anno (no precampionato, covid, cicli di partita terrificanti, infortuni e il suo status di esordiente) pirlo sta ottenendo dei risultati senza dubbi sufficienti che per comodità molti danno per scontati. ma che scontati non lo sono affatto.

infatti secondo me non lo cambieranno. detto ciò anche di guardiola si pensa sia baciato dalla divinità ed ogni tifoso fa un atto di fede. poi lui stesso dice che il segreto sono i soldi...perchè anche guardiola non fa miracoli. sarà un esagerazione ma anche guardiola ha avuto periodi di grossi infortuni ed infatti le partite le perdeva anche lui, anche con squadra molto meno blasonate. il problema che vedo è il tifoso juve che pensa che la juve debba vincere lo scudetto per editto divino a prescindere, ci si ricorda che non è così allora tutto ciò che non è vittoria è fallimento. un altro problema che vedo è che si è semplicemente influenzati dalla totale assenza di credibilità di pirlo, in quanto rookie. e questa influenza fa vedere tutto negativo.

ma guarda...il fatto di avere guardiola o pinco pallino vuol dire badare ai nomi e non ai fatti. premesso che guardiola veniva da un esperienza in germania non proprio esaltante. i tifosi dovrebbero focalizzarsi sui risultati, ed i risultati di guardiola al primo anno non sono stati all'altezza. poi ci sta la credibilità che uno si crea in una carriera. ma ci sta anche il fatto che nessuno ha una bacchetta magica, e se ci fosse guardiola al posto di pirlo, oggi, con gli stessissimi risultati, il tifoso juventino magicamente vedrebbe un progetto. per me pirlo quando ha avuto tutti a disposizione (tranne dybala) ha incanalato una serie di risultati utili e prestazioni confortanti, facendo fuori l'inter in semifinale di coppa italia facendo pure turnover. se sono 2 settimane che non ha a disposizione nessuno, non gliene faccio una colpa. anche perchè, ripeto, se guardo i risultati di pirlo posso considerarli al massimo non all'altezza. ma da qui a definire i suoi risultati disastrosi (dopo che abbiamo passato il girone di champions, vinto la supercoppa, conquistato la finale di coppa italia, essere tra le prime 4 seppur con uno svantaggio che si è ri-allargato nelle ultime 3 giornate perchè la rosa era contata....ce ne passa proprio. ma ce ne passa che ce ne passa.

non so Doc. il punto è che il tifoso basa tutto sulle vittorie. si vince? c'è un progetto definito (anche quando non c'è). non si vince? allora è colpa del progetto deficitario. quando progetto e vittorie non sempre vanno di pari passo. io mi auguro che pirlo venga confermato proprio per certificare il progetto, in barba a noi tifosi che, appunto, rimaniamo tifosi. poi, onestamente, in periodo pandemico e post pandemico qualunque progetto di qualunque settore è soggetto all'evolversi delle cose. mi piacerebbe chiedere ai tifosi del city se il primo anno di guardiola loro intravedevano il progetto quando prendevano schiaffoni dal chelsea di conte. la differenza tra noi tifosi e la società, poi, è e deve essere questa: non farsi spaventare dai risultati che tardano ad arrivare.