Spartony

l'unico a metterne in discussione la titolarità è stato il tanto vituperato pirlo, solo che gli hanno dato come rincalzo frabotta

e figurati ma quindi ste regole del calcio debbono rientrare nelle regole dello Stato di diritto o, come dice Torsello, la giustizia sportiva può fare quel catzo che gli pare?

la scelta di liberarsi di tutti i terzini sinistri eccetto il brasiliano è stata fatta ad inizio stagione. su sandro titolare fisso c'è stata la chiara scelta tecnica. che giochi terzo in una difesa a 3 o terzino in una a 4 è solo contingenza. lui ha sempre giocato cmq e sta cosa per me è allucinante

siamo nella settimana del derby

s'è portato avanti col lavoro...è venuto già arrestato se scherza (ma manco tanto, se fosse per i napulicchi saremmo tutti in galera a partire dalla proprietà per arrivare a noi utenti del forum )

non sapevo che avessero quasi tutti fatto parte del "pacchetto Fermana"

sulla figgicci penso anche io: i nuovi bossetti di casa nostra hanno ricevuto la chiamata dall'uefa per abbatterci e non ci hanno pensato due volte a dir di si pur di spartirsi il (sempre più misero) piatto del calcio italico. la questione è cosa vuole fare il coni, che dipende dal calcio ma non è solo calcio.

sono d'accordo infatti il mio stupore sulle critiche era questo. è sempre stato evidente che tipo di giocatore fosse. non puoi usarlo lasciandogli gli ultimi 15/20 metri pensando faccia i dribbling da fermo. non puoi usarlo facendolo entrare nel campo non puoi usarlo come terzino di spinta è utile se sfruttato nel modo giusto (e come tutti, quando è in condizione).

questa non è un processo che si combatte in punta di diritto ma, come si è abbondantemente visto e sentito, è una battaglia di politica sportiva. le decisioni sono calate dall'alto è stato così per la revisione farsa di questo obbrobrio e sarà così per la pronuncia del coni ( a meno che esso stesso non se ne lavi le mani rimandando tutto indietro alla figc per un nuovo appello). l'unica speranza per noi è che chi deve abbia capito che avallare un simile accanimento immotivato contro la juve significa uccidere il calcio italiano e, di conseguenza, tutto lo sport italiano (visto il contributo del calcio alle altre discipline del coni). senza la juve il calcio italiano si deve ridimensionare di brutto. senza il calcio italiano lo sport italiano si deve ridimensionare di brutto e rischia di sparire. il coni che vuole fare? lasciare che i sandullis, i torsello e un gruppo di ultrà possano sfasciare tutto perchè due bossetti di bassa lega vogliono vincere facile eliminando la concorrenza e spartirsi quello che resta del malloppo o c'è qualcuno che capisce che è in gioco la sopravvivenza?

è sempre bello vedere come invecchiano male certi topic . qui basta andare indietro di 5-6 pagine cmq è un giocatore che dividerà sempre: al prox calo rispunteranno i critici dal palato fine pronti a criticarlo perchè non ha il dribblig o non vede la porta

abbiamo perso quell'occasione perchè siamo un popolo stupido, menefreghista e individualista. abbiamo lasciato fare e ad approfittarne sono stati quelli peggiori (peggiori di quelli che c'erano e peggiori in generale) se dovesse ripresentarsi una occasione per migliorarci e non la cogliessimo allora meriteremmo l'estinzione. cmq io sono del partito del meteorite (mi basterebbe solo saperlo un pelino prima per portare il mio piccolo al salvo..lui è troppo piccolo e non ha colpe in tutto questo schifo di paese )

infatti l'unica speranza è fare piazza pulita, radere tutto al suolo, passarci sopra il sale come i romani a cartagine e poi eventualmente ricostruire con gente diversa. per farlo questo sistema deve fallire: è solo questione di tempo, speriamo solo di accelerare il processo!

sono due edizioni che non ci qualifichiamo ai mondiali pur con due gironi ridicoli l'under fa cacare a spruzzo dai tempi di maldini padre a livello di club sono 12 anni che non si vince una champions e, a parte due finali della juve, abbiamo sempre fatto schifo tutti. mai vinta una europa league. il momento in cui si è ammalato il calcio italico è il 1996 dopo la sentenza bosman, quando abbiamo mollato la scuola italiana per eccessiva esterofilia (e gli altri anni iniziato a pescare da noi, soprattutto a pescare alleantori) la malattia è peggiorata nel 2000 quando c'è stato il primo sentimento popolare (prima tutto quello che ha portato all'acquitrino di perugia e poi le scenate dei giornali aizzati dal berlusca per cacciare zoff dalla nazionale dopo la finale europea) l'adozione dell'euro nel 2002 ha ridimensionato l'economica di questo paese. il 2006 con farsopoli la pietra tombale. è un calcio morto da tutti i punti di vista economicamente arranchiamo non si cura più la parte tecnica tatticamente l'ultima innovazione risale a sacchi la preparazione atletica (salvo un paio di annate dei bergamaschi) è palesemente deficitaria rispetto a tutte le squadre europee non parliamo delle strutture... a livello di sistema non c'è un programma, un progetto, nemmeno una idea comune...anzi si vede oggi cosa c'è. schifo totale e marcio a tutti i livelli. la vittoria dell'europeo lo scorso anno è l'ultima fibrillazione di un corpo morto il fallimento totale è l'unica speranza che si può concedere questo movimento calcistico: radere tutto al suolo e ripartire da zero perchè a costruire sul marcio sarebbe peggio ( e verrebbe tutto giù alla prima pioggerella)

ma che cazz...???

probabile ma non sottovaluterei il fatto che le proprietà straniere avranno meno sponde politiche locali prescritti, zozzoneri e riommers li vedo un po in secondo piano rispetto all'asse azzurro-biancoceleste. se prescritti, zozzoneri e riommers si accontentano di fare da comprimari, la cosa potrebbe funzionare come dici...ma se dalle parti di milano pensano di farsi un altro lustro stile post-farsopoli (scudetti a raffica e supremazia nazionale da giocarsi a san siro) secondo me prendono la tranvata sui denti anche loro a sto giro. cmq le due proprietà delle milanesi sono a rischio e pare che si cerchino compratori: a parte qualche prestanome di fondi da riciclare o qualche emiro annoiato, voglio vedere dove trovano qualcuno sano di mente pronto a buttare soldi dentro sto carrozzone gestito in questo modo.

gia immagino lo schifo..

bella schifezza! come ho detto in precedenza, voglio vedere quale investitore possa pensare di mettere un euro su un carrozzone gestito in questo modo da ristretto gruppo di potere. viva la Superlega!

quoto tutto. anche l'orrore che mi provoca il termine "riempire" anche la questione della chiave privatistica è indecente: è come se il regolamento condominiale fosse al di sopra di tutti i codici solo perchè è stato approvato a maggioranza e io, che nel mio condominio ci vivo, ne devo essere vittima senza potermi appellare ad una giustizia più alta.

fummo condannati da giustizia sportiva per l'illecito strutturato che non esisteva il fatto di non parlare con i vertici aia era una fesseria (e c'erano le intercettazioni a provarlo..ma il provola e i compari di merende decisero che gli altri non interressavano)

saranno 2 o 3 a dividersi tutto, eh. è evidente in questi giorni come i pulcinella siano ovunque nell'ambito della giustizia sportiva.. è evidente come lotirchio sia il deus ex machina della politica sportiva calcistica (oggi è riferimento anche in parlamento ) è evidente come siano ancora tante le presenze prescritte nei posti che contano, nonostante i vari cambi di proprietà straniere le abbiano un pelino diluite. spazio per altri non ne vedo da come parlano, da come si atteggiano, dall'arroganza che trasudano da ogni poro...i primi due gruppi sono abbastanza sicuri di riuscire a mantenere il potere a lungo. non vedono pericoli all'orizzonte.

bah oggi il nemico è la juve e magari riescono a farci fuori (grazie anche ad un JE che non sembra proprio uno che c'ha voglia di difendere la Juve, anzi...). ma poi chi ti dice che domani, senza la Juve, il nemico non diventi qualcun altro? può capitare a tutti tranne a quelle 2 o 3 che hanno lottizzato il potere sportivo. la mia unica speranza è la SL ma so che è un sogno destinato ad infrangersi sul marcio che c'è nel sottobosco politico

allucinante! un delirio totale! come possono degli investitori pensare di entrare in questo sistema in cui in 60 giorni possono fotterti se non ti adegui a quello che vuole il potere? questa frase, in particolare, è intollerabile: I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. in pratica è: facciamo come catzo ci pare e nessuno (giustizia ordinaria) può dirci nulla per via della chiave privatistica. rivendicano di aver creato un sistema che va oltre i codici di diritto e costituzione

vero c'è il tas ma l'impressione che ho è che le attività di lobbying siano poderose in ambito sportivo (e non). considerando che lo spauracchio nel 2006 era il ricorso della juve al tar, vedo quello come unica strada per avere un minimo di speranza

abodi che parla del caso juve a firenze ospite della società violacea per benedire i lavori al viola park ... che vi aspettatavate da sto politichello del catzo? è chiaro che risponde al potere che ci ha messo alla berlina... è chiaro che dice ste catzate per rafforzare il potere che gli da da mangiare.. combattere questi sciacalli nelle aule di giustizia sportiva è inutile. la speranza è di andare al tar e trovare lì qualche altro potere ostile a questi che gestiscono lo sport italico per fargliela pagare..... e poi ovviamente sperare nella pronuncia sulla SL (anche se la vedo malissimo visto le attività di lobbying che staranno facendo UEFA e FIFA in questo periodo per avere una pronuncia favorevole...)

OT: diciamo che per berrettini il crollo dei risultati ha, presumublimente, altri motivi fine OT