*Vegeta*

toh, ecco qua visto che l'oggetto della discussione deve essere solo quello, postiamo una pistola sparasoldi e chiudiamola qui.

ma ce la fai ad affrontare un concetto diverso? chiedo, eh.

ti stanno facendo un discorso DIVERSO. discorso che tu non vuoi capire perchè continui a ripetere a pappagallo "C'HANNO IL CASH, C'HANNO IL CASH, C'HANNO IL CASH".

ancora con sta storia? ommadonna santissima.

e ci mancherebbe altro se mi convocano in procura direi che IL MINIMO SINDACALE è sapere di cosa sono accusato

adesso quanto vale secondo il sassuolo? 820 milioni? poi mi raccomando di venire a rompere le balle sulle plusvalenze, eh.

non è mai stato uno che parlava a caso o che aveva il vizio dell'eloquio. se ha detto una cosa così in un contesto che non ci azzeccava nulla, PER ME, è un chiaro messaggio ai naviganti.

gli daranno un salame, un panettone e una bottiglia di spumante a natale

sì, ma poi è arrivato manenti e ci ha pensato lui a mettere le cose a posto

è l'idea che verrebbe a qualunque imprenditore che opera in quel settore. caso strano chi sono quelli dall'altra parte della barricata? quelli che quel settore lo usano come lavatrice per il denaro.

se levi gli sceicchi e abramovich dalla premier, in 5 minuti tirano un botto che a confronto il big bang sembrerà una miccetta.

sì è nascosto le notizie a se stesso è un furbacchione

Allora mettiamo i soldi del narcotraffico in bilancio tanto sono soldi veri pure quelli eh prova a spiegarglielo tu, che io ho finito le parole

tu non hai idea di quanti abbiano pensato che fosse così...

questo per tutti i sempliciotti che credevano che Exor non fosse informata delle intenzioni della Juventus di fare la guerra alla UEFA.

chiedilo a chi invoca il FFP e pensa che equivalga a dire "mettere dentro i club soldi a pioggia"

ah quindi mi stai dicendo che era solo na buffonata che valeva solo per alcuni e non per altri? hai distrutto le mie certezze

perchè scusa l'aumento di capitale che ha fatto exor con cosa l'ha fatto? con la m.e.r.d.a? nel FFP esistevano regole MOLTO PRECISE per evitare che la proprietà mettessero soldi ad muzzum dentro le società. sono soldi? sì. era permesso dal FFP? no. quindi, per l'ennesima volta, si stanno confondendo le mele con le pere.

evidentemente il significato occulto delle parole "fair play finanziario" è proprio quello di "cacciate dentro i soldi a manetta che va tutto bene!"

e allora perchè hai parlato di FFP ad minchiam? non lo sai che era stato introdotto proprio per EVITARE che arrivassero aumenti di capitale a pioggia?

Appunto anche una sponsorizzazione di 200 milioni essendo fuori mercato e' un falso in bilancio. eh ma sono soldi veri e quindi....

sì ma quelli sono soldi veri. eh!

ve bene, insisti a non voler capire. non hai idea di cosa sia il FFP (o di cosa avrebbe dovuto essere). prendiamo atto e buona giornata.

insisti. il problema è proprio quello. CHE CI METTONO DEI SOLDI. se il PSG prende più del doppio di sponsorizzazioni dello United (e quelle sponsorizzazioni sono fatte dallo stesso proprietario) significa che tu stai volutamente facendo un'operazione che non è consona ai prezzi di mercato. stesso identico discorso delle plusvalenze, ma in salsa differente. il FFP era stato fatto per fare in modo che i club si autofinanziassero, non affinché i proprietari facessero sponsorizzazioni gonfiate per sistemare i bilanci. prova ad andare a vedere se la sony è disposta a riconoscere le stesse cifre di sponsorizzazione al PSG, poi vedi cosa ti rispondono.