*Vegeta*

eh. ma come sempre gli altri "non ci interessano" (cit)

due società distinte, certo. ma secondo te chi è che ha messo le firme a garanzia dell'aumento di capitale, se non exor stessa?

quello che conta per la banca è la SOLVIBILITA'. Exor è solvibile? a occhio e croce direi di sì, anche se non sono un analista finanziario.

è una delle prime 30 società del mondo come fatturato e diversifica come pochi i suoi investimenti. diciamo che se domattina va in f*** exor allora vuol dire che l'italia è già andata a fuoco del tutto e quindi direi che sarebbe il minore dei problemi

la loro tesi è che i clienti delle altre squadre paghino per assistere a un prodotto truccato. e stando così le cose non vedo il motivo per cui con l'inter dormano sonni belli profondi o meglio.... lo capisco eccome

signori, abbiamo un vincitore

ok, mettiamo che lì abbiano fatto un colossale errore di valutazione. secondo te lo stanno commettendo anche in questo caso con exor? perchè il quid sta tutto lì, eh....

hanno lo stesso valore di un rutto. il fatto che loro tutelino gli interessi dei consumatori e invece di occuparsi degli azionisti che hanno investito soldi si occupino dei risultati sportivi ti fa già capire quanto faziosi siano sostengono che la juve abbia truccato il campionato? benissimo. dov'erano sei mesi fa quando l'inda vinceva il campionato senza aver pagato gli stipendi? a dormire?

hai citato tutte situazioni in cui la banca ha rifinanziato attività che erano già messe male e con le quali erano esposte. anche qui nulla di nuovo. quindi la discriminante per capire se siamo nel caso A o B direi che è, ancora una volta, la condizione finanziaria di Exor. E non mi sembra che siamo nella stessa situazione di parmalat/cirio/banco ambrosiano/popolare di vicenza etc...

ma figurarsi se nessuno ha mai approfondito. milan e inter ci hanno costruito i bilanci di un quinquennio scambiandosi i giocatori della primavera. e alla fine gli han dato un buffetto e una multina. ma che state a dì?

no, non stiamo dicendo la stessa cosa. io sto dicendo che il bilancio l'hanno guardato bene e l'hanno avallato anche e soprattutto perchè c'è exor alle spalle. se la proprietà non avesse avuto un boro bucato DUBITO FORTEMENTE che avrebbero cacciato 180 milioni in tavola con leggerezza. ma non è che son caduti dalla nuvole stamattina perchè il codacons ha scritto una letterina dicendo che la juve è brutta e cattiva che poi una banca possa fare mosse più o meno azzardate rifinanziando aziende disastrate perchè ci hanno già investito dentro barcate di soldi direi che è storia di ogni giorno, ma onestamente non mi pare proprio questo il caso. il cash exor ce l'ha eccome. e non partecipare all'ADC per una banca significa rinunciare a dei bei soldini...

quell'ancora di salvataggio si chiama, per l'appunto, Exor e fidati che se exor viene a chiederti un mutuo non la mandi fuori dalla sede perchè ha fatto 4 plusvalenze con l'attività più piccola di famiglia per sistemarle il bilancio

quindi avrebbero garantito di metterci 180 milioni circa di tasca loro ben sapendo che il bilancio era taroccato a quella maniera? o forse le hanno viste ma hanno valutato che le garanzie date da exor fossero PIU' CHE SUFFICIENTI?

bingo. e la riprova che il sistema non sta in piedi è proprio per il fatto che anche all'estero hanno dovuto inventarsi qualcosa. nella fattispecie l'ingresso di capitali dall'origine non esattamente specchiata...

QUASI

sì ma se io vendo mandragora a 18 milioni all'udinese e questa me lo rende dopo un tot di anni a una valutazione pre-concordata e gonfiata, dico.... sarà o non sarà che è EVIDENTE il fatto che senza le plusvalenze è TUTTO IL SISTEMA CALCIO CHE NON STA IN PIEDI? tutti quelli che urlano e sbraitano ora li vorrei vedere a tirare avanti la baracca senza l'indotto che garantisce la juve. il tema qui dovrebbe essere "COME FACCIAMO A FARE IN MODO CHE IL SISTEMA NON DIVENTI INSOLVENTE?" Quando lo ha detto AA è stato spernacchiato più o meno da tutto il globo. Però intanto il chievo, il genoa, il bologna, il sassuolo, l'udinese e compagnia musicante fanno TUTTE ricorso a questa pratica. vorrà dire che c'è un problema o no?

No. Semplicemente perchè pure loro hanno fatto plusvalenze con noi Ma ovviamente si parla sempre e solo di noi

ascolta un cretino quando vai in banca a chiedere DEI SOLDI c'è qualcuno (più di uno) che è deputato a valutare i tuoi bilanci e la tua SOLVIBILITA'. se nel bilancio della mia società io ci scrivo che il bambolotto di darth vader che ho sulla scrivania vale 30mila euro STAI PUR CERTO che qualcuno all'interno della banca se ne accorge e ti chiede di correggerlo. specialmente quando si parla di così tanti denari, ti assicuro che la valutazione del bilancio sarà stata scrupolosissima. in ultima istanza ti dico che d'altro canto le banche hanno la garanzia di Exor, che è una garanzia di quelle che quando te le mettono sul tavolo probabilmente ti ci stai già spippettando in silenzio, quindi....

ROTFL, quindi secondo questo IDIOTA le banche non sono in grado di leggere i bilanci della juve se ne sono resi conto perchè glielo han detto la stampa e il codacons che pjanic non valeva 60 milioni e arthur 80 madonna mia oh

guarda il bilancio. ti renderai conto che siamo messi MOLTO MALE. E exor ha già fatto capire che altri schei non ce ne mette. Quindi ci tocca fare un uso MOLTO OCULATO delle nostre risorse. I tempi in cui offrivamo 8-10 milioni l'anno a chiunque sono finiti.

ti sei accorto che stando sullo stesso prezzo sei passato da vidal a malinovsky? non parlo di prendere giocatori già esplosi, parlo proprio del fatto che anche quelli NON ESPLOSI ormai hanno dei costi proibitivi. i trasferimenti di mbappè, neymar e compagnia musicante ed i relativi stipendi hanno costituito un punto di svolta nell'economia del calcio. e la stessa disponibilità economica sfrenata della premier idem. in premier si scambiano segacce fra loro a colpi di barcate di milioni. E quando vanno fuori e si interessano a qualcuno il prezzo del cartellino lievita immediatamente. Esattamente come succede in italia quando si muove la juve. attualmente per le condizioni economiche in cui stiamo per me il settore giovanile è DAVVERO l'arma migliore che abbiamo per risalire. perchè prendere giocatori che non sono ancora esplosi dagli altri, ma che hanno qualcosa di interessante, sta iniziando a diventare davvero costoso. quelli già esplosi poi.... manco parlarne. il mondo è tanto grande, vero. ma ormai bisogna davvero cercare ragazzini. ragazzini da crescere.

prova ad andare in giro adesso a vedere quanto ti chiedono per uno di 22 anni che sa usare i piedi come vidal... in mezzo ci sono oltre 10 anni in cui sia gli stipendi sia i cartellini hanno subito un'inflazione a dir poco GIGANTESCA. adesso per una qualsiasi sega che abbia fatto bene 3 partite in croce ti domandano 40 milioni.

ma che ci serva gente che sa giocare la palla è indubbio. che al momento faccimao PENA persino sul piano fisico, idem. ergo avere 2 matuidi al posto di rabiot e bentancur, al momento, ci farebbe svoltare eccome! tu stai già pensando allo step successivo, ma non vorrei che rimanessi deluso. perchè di soldi per prendere giocatori di un certo tipo non ne abbiamo. l'unica speranza è che il settore giovanile produca qualcosa di interessante, altrimenti nisba.

se giochi con un centrocampo matuidi-locatelli-matuidi la squadra la rovesci eccome. altro che. non lotterai alla pari dei top club, ma di certo non stai nella situaizone in cui siamo noi ora.

prego????? Se prendi un Matuidi 28enne, questo ti panchina QUALUNQUE nostro centrocampista in 5 minuti. QUALUNQUE!