*Vegeta*

PPS: quando AA l'ha presa in mano la società fatturava UN CA.Z.Z.O e riusciva comunque a fare 90 milioni di rosso in un anno. in pratica l'ha presa in mano che fatturava 330 milioni circa riuscendo a perderne quasi un centinaio e l'ha portata a fatturarne 560 facendone una quarantina di utili. ma anche questo vi guardate bene dal dirlo. la gestione gionnino quando mai è riuscita a fare qualcosa di diverso dal rientrare in pareggio tagliando i costi? no perchè non è che serva la NASA per fare operazioni di quel tipo, eh. basta metterci chiunque abbia avuto a che fare un minimo con la gestione di un'azienda. non serve dare milioni di stipendio a scanna-il-pipino.

guarda che sti problemi societari li avevamo anche nel 2007. non avessimo avuto quei 4-5 senatori che bastonavano gli altri avremmo fatto delle figure barbine in giro per tutto il mondo. semplicemente ora che non ci sono più i nedved i DP, i buffon e compagnia cantante lo senti di più. ma i problemi dirigenziali li avevi allora come adesso. e venitemi a dire che non è così. PS: i bilanci 2015, 2016 e 2017 erano tutti in attivo...

perchè tanto non sono la juve.

ti faccio una domanda. ma tu hai mai visto in giro per il mondo un'azienda che fattura(va) mezzo miliardo di euro con un proprietario che faceva DI TUTTO per sputtanarla ad ogni piè sospinto? ti faccio questo quadretto. immagina che un giorno un c.o.g.l.i.o.n.e A CASO abbia un'incidente con una macchina sportiva e vada in tv a dire che è tutta colpa dei freni brembo e che lui sa che falsificano i risultati dei test per apparire migliori di quello che sono perchè una volta ha sentito un operatore che parlava con un altro e gli diceva di aver taroccato 4 valori. il giorno dopo il proprietario della brembo va in tv a dire "sì, in effetti ha ragione lui, i nostri freni fanno str****, il nostro AD e il nostro DG sono due cumuli di letame che ora calcioroterò, dobbiamo espiare le nostre colpe, penso che 500 milioni di risarcimento e il ritiro di tutte le vetture con quel modello siano una pena congrua etc..." poi nomina un AD che non ha mai visto una pinza freni da vicino in vita sua e gli dice che il suo unico obiettivo è contenere i costi. nel frattempo i giornali ti massacrano di continuo e il padrone va in giro a giocare a golf ridendo come un cretino e dicendo che è tutto vero. 3 mesi dopo il fatturato crolla e in azienda si inizia a parlare di riduzione degli stipendi. di piani di sviluppo manco l'ombra. di progetti di ricerca men che meno. arriva un nuovo investitore e viene trattato come un appestato dal proprietario. poi vai in tribunale a processo per capire cosa è successo per davvero e si scopre che l'incidente è avvenuto per imperizia del conducente e che la pinza freno funzionava mediamente bene. ma secondo te, in una situazione del genere, i dipendenti che ci lavorano dentro POTRANNO MAI LAVORARE DECENTEMENTE? l'azienda potrà mai crescere? cioè.... fatevi 2 domande, dio santo.

vedo che piano piano qualcuno inizia ad accorgersi di cosa sia successo qualche anno fa. bene.

ogni tanto una buona notizia

Aggiungici pure Milano con quello che va in conferenza stampa con la copertina dell'inda a dire che non ci sono responsabilità delle società

florentino si è defilato? florentino è L'UNICO che ha tenuto il punto, altro che!

ma capisci ben che a quel punto per noi non avrebbe fatto alcuna differenza. lo avrebbero cacciato comunque e festa finita. era comunque scritto che l'avventura sarebbe finita in qualche modo.

ma secondo te sto progetto l'ha portato avanti da solo senza che in cda nessuno ne sapesse nulla? exor è caduta dalle nuvole secondo te?

ma cosa vuoi esser furbo dio cristo di un dio se il tuo titolare ti tira via la cadrega da sotto le chiappe??? casomai se c'è stato qualcosa in cui è stato DAVVERO stupido e ingenuo è stato pensare che gionnino lo avrebbe spalleggiato invece di i.n.c.u.l.a.r.l.o!

il voto zero, di fatto, lo stai dando a quello che ha la maggioranza azionaria. è lui l'imprenditore. AA era un dirigente che possedeva anche delle quote di minoranza. questo è.

no, macchè. il nostro proprietario è c**o e camicia con trump, bezos, zuckerberg e nomina il presidente della banca mondiale, ma noi NON abbiamo intrallazzamenti. ma dai, su.

la fase pratica ti dice che chi lo ha sbranato ha, di fatto, commesso un reato. ora, se tu sei il PROPRIETARIO dell'attività e sai di essere nel giusto, uno così LO DIFENDI dagli attacchi esterni fino a quando non passa la tempesta e si posa la polvere. e invece noi cosa abbiamo fatto? lo abbiamo scaricato e poi a distanza di 4 annia bbiamo scoperto che avevamo ragione su tutta la linea. complimenti.

hai ragione sul fatto che la differenza si sarebbe vista solo da ora in poi..... ma non come intendi tu. nel senso che se hai delle idee e delle capacità ti basta darti una regolata e poi riparti. se di idee non ne hai tagli soloi costi e poi alla fin fine fai s.t.r.o.n.z.o uguale a prima (che è quello che stiamo facendo). sul fatto di come sarebbe stato il futuro con AA credo sia inutile parlarne perchè entriamo nel campo dei se e dei ma. dico solo che buttare il bambino con l'acqua sporca è un esercizio che non dà mai buoni risultati e che fra uno che si muove avendo una visione e che combina qualche cazzata e uno che combina cazzate uguale e che NON SA DOVE ANDARE, scelgo il primo TUTTA LA VITA.

allora vuol dire che quelli che ci sono adesso sono più incapaci di lui a gestire la società. con l'aggravante che hanno pure una visione pari allo zero kelvin. quindi, in definitiva, ci abbiamo solo rimesso.

bingo. questo era il concetto chiave.

di questo puoi ringraziare il cugino, che invece di sostenerlo lo ha venduto a tranci al mercato del pesce pur di riprendersi in mano la società. ripeto: adesso che abbiamo mandato a f.a.n.c.u.l.o agnelli stiamo volando, no? se cacci uno che andrebbe studiato per quanto imbecille è, direi che la società non ci si può che aspettare che migliori, o no?

se ne parlava già una vita fa di fare un progetto parallelo alla UEFA. non è una roba che metti in piedi in 4 mesi. e su dove sarebbe andato il mercato era lui che ci aveva visto giusto e gli altri no...

perchè calcolava che incrementare i costi non fosse un problema, visto e considerato che con quel progetto lì anche i ricavi sarebbero aumentati di conseguenza. poi è andata diversamente e lo sappiamo tutti, ma tant'è...

sì è semplicemente dedicato a tempo pieno al progetto SL per garantire che la juve fosse competitiva anche nei prossimi 50 anni. a qualcuno ha dato fastidio il fatto che gli stessero portando via il giocattolino da sotto il naso e l'hanno silurato per direttissima. nel frattempo aveva perso di vista la gestione ordinaria della società. semplice semplice.

I deficienti che lo hanno approvato si sono resi conto di come si muovono i club che dominano la scena mondiale? La premier league che dice? Ridicoli.

a me ste robe mi fanno salire l'adolf eichmann che è in me... della serie "sappiamo benissimo cosa abbiamo fatto e siamo talmente tranquilli di passarla liscia che lo ammettiamo candidamente di aver fatto una porcata". che dio v'i.n.c.u.l.i.

no no, ma.... agnelli m.e.r.d.ac.c.ia, plusvalenzeh, ladrih, figlidebbottanah etc....

agnelli ha fatto una serie di c.a.z.z.ate, non c'è dubbio, ma in quanto a visione del futuro i fatti hanno dimostrato che ci aveva visto lungo 150 volte in più rispetto agli altri deficientotti che popolano la lega serie A e la UEFA. preferisco 100 volte uno che fa, si lancia e sbaglia, ma che ha delle idee molto chiare sul futuro della sua società e del suo settore rispetto a chi tira a campare sperando che domani le cose migliorino da sole.