*Vegeta*

anzi, se perdono il posto di lavoro E' GIUSTO COSI! son 30 anni che sputano in faccia ai loro clienti più numerosi. adesso pagano le conseguenze. stop. cercata col lanternino.

per il trattamento che la proprietà sta avendo nei confronti del club sono TANTISSIMI.

non devono spiegare niente a nessuno. ognuno coi suoi soldi fa quello che vuole. in compenso di scartavetrate di c.a.z.z.o di cosa si sia ottenuto rinnovando l'abbonamento non ne voglio sapere.

tranquillo che adesso in vendita libera se ne fanno sotto altri

questo dato ci dice solamente una cosa: che elkann FA BENE A FARE QUELLO CHE FA. STOP. poi però non voglio sentire un fiato da parte di quelli che hanno rinnovato l'abbonamento su: 1) il non gioco di gabbione 2) il mercato scadente 3) la totale assenza di tutela del buon nome del club 4) la comunicazione indecente 5) la situazione decadente del calcio italiano nemmeno mezzo fiato. silenzio e pedalare. e col sorriso!

Tristezza a vangate.

Ma infatti è così. Ed è semplicemente VERGOGNOSO.

non me ne frega una mazza per un motivo molto semplice: perchè attualmente di quello che fa o non fa la juventus ALLA PROPRIETA' NON GLIENE F.O.T.T.E NIENTE. e siccome stanno sputando sulla storia del club senza farsi mezzo scrupolo, sinceramente per quanto mi riguarda direi che la guida tecnica è L'ULTIMO DEI PROBLEMI, al pari del calcio.m.e.r.d.a.t.o. il problema fondamentale E' CHE QUESTI PROPRIETARI QUI DEVONO ANDARE FUORI DAI MARONI.

GODO. Ammazzatevi tutti.

l'ho scritto perchè a quanto pare è l'unico motivo di interesse di un sacco di gente. roba del tipo: cacciano gabbione -----> faccio l'abbonamento anche a cavalli e segugi non cacciano gabbione -----> vado in letargo 27 anni come IT a me personalmente non me ne frega una mazza. anzi, se resta a sto punto son pure contento.

fiato sprecato. non lo capiscono. l'importante è vivacchiare, fare la champions e soprattutto cacciare gabbione.

li avevano ascoltati anche nel 2006 gli avvocati. la realtà è che dietro c'è una precisa strategia.

il pezzo di m.e.r.d.a a suo tempo ha fatto un accordo con l'agenzia delle entrate per mettere tutto in riga e si è fatto mettere per iscritto che nulla avranno più da chiedere ne ora, ne in futuro. lì è capace a pararsi il c**o.

la cosa divertente è che chi si mette a fare quei ragionamenti lì avrà gestito al massimo un chiosco di bibite senza registratore di cassa. se li metti lì davanti a un foglio bianco e gli dici "adesso dimmi come pensi di fare a quintuplicare il fatturato in 8 anni" probabilmente se torni dopo 5 minuti su quel foglio bianco ci trovi na sgommata di m.e.r.d.i.n.a. tutti fenomeni.

sicuro, come no.

tranquillo, la pagina te la sta facendo voltare elcane.

esatto. altrimenti poi qualcuno si incazza e finisce pure peggio.

ah beh, allora...

buon per te. a casa mia non è così.

se ti interessa avere giustizia, sì. se invece non te ne frega niente puoi anche pagare il pizzo e andare avanti.

a jaki è cascato il c.a.z.z.o dentro la tazza del cesso?

eh. robe che io sono MESI che vado dicendo. e badate bene.... lo stesso problema ce l'ha anche l'inda. anche loro han fatto plusvalenze per spostare il avanti il problema. a volte anche senza spostare nemmeno un giocatore. ma la liquidità per andare avanti non l'hanno mica presa da quelle operazioni lì, L'HANNO PRESA DAL CASH CHE GLI HA DATO OAKTREE. difatti fra 11 mesi hanno una maxi rata da versare, NONOSTANTE tutte le operazioni fatte. perchè la realtà è che le plusvalenze NON TI FANNO DIVENTARE SOLVIBILE SE GIA' DI TUO NON LO SEI. PUNTO.

chissà come mai la giustizia sportiva coleva fare in fretta, eh! grande jaki, tattica geniale quella di patteggiare. vai a f.a.n.c.u.l.o te e tutti quelli che ti supportano.

https://www.calcioefinanza.it/2023/06/21/archiviazione-ex-vertici-juve/ «Tutto questo ambaradan non ci è mai stato comunicato. Se l’avessimo saputo, ci saremmo agitati non male. Sono scosso e arrabbiato» . Non sapevano nulla i tre ex “ sindaci” della Juventus, della manovra stipendi, delle side letter, o della famosa carta segreta da 19 milioni di euro di Ronaldo. Lo riporta l’edizione torinese de La Repubblica. Così l’ex presidente del collegio sindacale Paolo Piccatti aveva espresso il suo stupore ai pm: «Quando abbiamo letto sugli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati». Tutti e tre si erano dichiarati all’oscuro delle operazioni di asserito risparmio e conseguente restituzione degli stipendi dei calciatori: «Avessimo avuto anche solo sentore di queste cose, avremmo sicuramente approfondito» aveva spiegato Nicoletta Paracchini. «Mai visto nulla, non siamo stati informati né del contenuto, nè di tutta l’architettura contrattuale» aveva aggiunto Paracchini a proposito delle sottoscrizioni con 17 calciatori. Manovre che «nei cda avrebbero dovuto emergere, sicuramente l’informativa dovevano darla». Sulla base di queste dichiarazioni la procura ha chiesto e ottenuto l’archiviazione per i tre ex componenti del collegio sindacale. «Nè dai documenti in sequestro, come le mail, nè dalle intercettazioni, è emerso il minimo coinvolgimento dei sindaci nelle condotte illecite descritte con riguardo alla seconda manovra stipendi è emersa chiaramente la volontà dei dirigenti juventini di non rendere pubblico alcunché in ordine alle trattative con i giocatori», scrivono i pm. Non vi sono elementi quindi «per addebitare al collegio il “ segmento” di falso in bilancio che deriva dalle manovre stipendi, operazioni “correttive” addebitabili all’organo amministrativo della società». Per le plusvalenze il richiamo è al revisore esterno, la Ernst & Young. La richiesta di archiviazione è però duplice. È stata fatta anche per gli ex vertici della Juve, Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Re, Stefano Bertola e Stefano Cerrato. A cadere è l’accusa di “emissione di fatture per operazioni inesistenti” con riguardo alle «operazioni foriere di plusvalenze fittizie». La procura motiva così: «È emersa la finalità prevalentemente bilancistica e non fiscale delle operazioni di scambio contestate. Queste operazioni risultano neutre, “a somma zero”, sotto il profilo finanziario, tese solo a consentire di registrare un ricavo immediato, spalmando i costi negli anni successivi». E allora «anche ritenendo artificiali i valori contrattuali, la Juventus non ha avuto alcun concreto vantaggio fiscale da queste operazioni». dai, venitemi ancora a raccontare le tr.o.iate che "qualcosa avremo fatto".

o magari la gente molto semplicemente non ne ha nemmeno IL TEMPO. perchè giustamente c'è chi fa il suo, alle 18 lascia cadere la penna e il week end se lo passa tutto a casa senza mezzo pensiero, ma c'è anche chi manda avanti una o più attività e il sabato (a volte pure la domenica) se lo passa al lavoro. così capita che la domenica invece di prendersi la macchina e farsi 8 ore di strada (per poi tornare in ufficio il lunedì mattina completamente accoppato) uno abbia anche voglia la domenica di fiondarsi sul divano e darsi una meritata grattata ai marroni... ma ovviamente questa è un'opzione che da alcuni non viene nemmeno contemplata