mgcgio

No, sei te che fai finta di non capire. Perché l'esempio che fai, del Monaco l'anno scorso, è pertinente: il Monaco ha vinto il campionato, nonostante probabilmente una rosa non del livello del PSG, perché aveva un gioco superiore. Tutto giusto. Quindi, chi ha il gioco migliore, vince. Ergo, se la Juve vince per così tanti anni di fila, è perché ha un gioco di alto livello. E' pura logica, non è difficile. Anche perché, oltre a vincere campionati, arriviamo due volte in finale di CL in 3 anni. Con Allegri, la Juve ha ottenuto risultati migliori rispetto a prima, non solo in CL, ma anche in Coppa Italia. Se fosse vero che il gioco fosse così scarso, a malapena dovremmo riuscire a vincere gli scudetti, non certo fare così bene anche nel resto. Infatti, la Juve di Capello, che aveva effettivamente una certa sterilità in attacco, puntando troppo sulla fisicità, in CL soffriva molto. Non puoi pensare davvero che una squadra solo buona a difendere possa ottenere certi risultati, dai. E, del resto, basta guardare con obiettività le partite. Naturalmente, in questo inizio stagione non stiamo facendo bene, questo è piuttosto chiaro. Ma con Allegri, ogni inizio stagione è difficile. Questa sarebbe una critica giusta da fargli (ma che, per qualche motivo, non gli fa mai nessuno, preferendo fare critiche più assolutistiche ed esagerate), perché è un po' assurdo ogni stagione partire un po' ad handicap. Così come ha altri difetti. Ma venire a dire che siamo (eravamo) bravi a difendere e basta, ed il resto è tutto frutto dei singoli, è assurdo. Cioè, va proprio contro quello che davvero succede in campo, negli ultimi 3 anni.

O la Juve dell'ultimo anno di Conte (vittoria campionato, ma eliminazione in coppa italia e in CL e in EL) con quella del primo di Allegri (scudetto, coppa italia, finale di CL).

Non credo proprio. Al massimo puoi vincere una volta. Vincere con continuità, anno dopo anno, senza un gioco di "alto livello" penso che sia impossibile, anche se hai giocatori forti. A meno che, per gioco di "alto livello" si intenda puramente il gioco che esteticamente piace a te. Ma quella è solo una tua opinione. In molti pensano che il tipo di gioco che piace a loro sia "giocare bene" mentre quello che non piace a loro sia "giocare male". Non ha senso.

Purtroppo non è ancora ai livelli dei veri big europei. Da qui ad affossarlo però mi sembra eccessivo. E' ancora giovane, ha grande talento, sicuramente farà il salto di qualità.

Indeciso tra Higuain e Mandzukic, alla fine voto per Chiellini.

Il migliore è stato Pjanic, voto comunque per Mandzukic perché ha fatto una grande prestazione (tanto il sondaggio è già vinto, giustamente, da Pjanic).

Secondo me è stato un trascinatore anche nel suo primo anno da noi.

Ma perché deve giocare negli ultimi 20 metri? Per me significa limitarlo. Lui ha grandi qualità e dinamismo, deve poter giocare liberamente, a tutto campo. Anche perché se lo lasci lì davanti ad aspettare la palla giusta, diventa tutto più difficile. Non solo per la squadra, anche per lui.

Vabbè, chi doveva mettere? All'epoca avevamo solo Licht, no?

Però giocano anche con un centrocampo a tre, noi invece forse a due. Suppongo che conti anche questo, un 4-3-3 è diverso da un 4-2-3-1 (per quanto anch'io preferirei terzini di spinta in ogni caso)

Nemmeno a me fa impazzire, però se non sbaglio è il ruolo che ricopriva prima di andare al Bayern.

?? Guarda che eravamo tifosi complottisti anche prima della VAR. Spessissimo, in questo forum, ho letto commenti complottistici su presunti torti arbitrali, a volte anche commenti complottistici preventivi, prima della partita, semplicemente per la designazione di un arbitro a noi sgradito. E' da anni che leggo che c'è il "sistema" che tenta di non farci vincere lo scudetto, e complotta a favore della Roma, o del Napoli, o delle milanesi, o di tutte quante insieme. Mica è la VAR a trasformarci in complottisti. Non siamo mai stati una tifoseria diversa da quella delle altre squadre, la presunta superiorità morale del tifoso juventino (che ogni tanto viene millantata su juventibus e se non sbaglio anche su questo forum), che non si interessa degli arbitri e blablabla, è una balla.

Sì, ma fino a poco tempo fa avevamo loro, non Matuidi... o te. Quindi è chiaro che siamo contenti di vedere finalmente un vero centrocampista entrare in campo dalla panchina.

Che rottura di co*****i l'Arsenal. Mi ero giocato l'X2, cavolo contro lo Stoke City pensavo di essere andato sul sicuro.

Nulla. Ma rispetto ai pasticci con la palla di Sturaro, alla sconcertante stupidità (calcistica) di Lemina ed all'inconsistenza totale di Rincon, la differenza si è vista. E' bello vedere che entra dalla panchina uno che sa stare in campo e sa fare i passaggi, è una bella differenza rispetto alla scorsa stagione.

La scorsa stagione eravamo costretti a fare entrare qualcuno tra Rincon, Lemina e Sturaro. Oggi entra Matuidi. Per me è palese il grande passo avanti fatto.

Oggi migliore in campo. Lo so che in molti lo vorrebbero più punta, ma invece io penso che per lui sia ideale giocare così, a tutto campo, con libertà di movimento, di aiutare il centrocampo, muoversi tra le linee, allargarsi, accentrarsi, e fare un po' quel c**** che gli pare. Perché ha visione di gioco, dribbling nello stretto, rapidità, grande mobilità. Con il passare degli anni, probabilmente passerà ad un'interpretazione del ruolo più alla Del Piero, ma ora secondo me il massimo delle sue potenzialità lo offre se lo si fa giocare a tutto campo, come ora.

E' un'ottima variante (anche se, sinceramente, a me Pjanic mezzala non fa impazzire). Ma non direi che, sulla carta, si ottengano poi risultati così diversi dalla formazione titolare di oggi, ma con Costa al posto di Cuadrado. Ora che, finalmente, abbiamo una rosa davvero completa (beh, quasi, considerando il terzino destro), con finalmente una panchina davvero adeguata per una squadra che ambisca a fare bene in Europa oltre che in Italia, ci sta poter cambiare e sfruttare le varie "armi" a nostra disposizione. Ma, a mio parere, in generale si sbaglia a considerare Mandzukic come un problema, per avere una squadra con baricentro e ritmi più alti, perché lui ha proprio le caratteristiche ideali: pressing alto, gioco di prima a velocizzare invece di rallentare, dinamismo con movimenti intelligenti in attacco (non solo in fase di non possesso, come a volte si esagera a sottolineare, sottovalutando il suo grande apporto nella fase offensiva).

Comunque, le partite di inizio stagione secondo me non sono mai utili per fare analisi tattiche. Mi permetto di far notare una cosa: con la rosa dell'anno scorso, i cambi di oggi, a parte Khedira al posto di Marchisio, sarebbero stati Rincon ed uno tra Sturaro e Lemina. Oggi sono entrati Matuidi e Costa. E' sufficiente questo per capire che: 1) la rosa quest'anno è notevolmente rinforzata 2) la rosa dell'anno scorso aveva lacune enormi, ed è un mezzo miracolo di Allegri il percorso fatto la scorsa stagione

Scusa, ma come fa Mandzukic ad essere "spesso il migliore in campo" (parole tue) ed allo stesso tempo essere un problema? Per l'evoluzione tattica? Ma quale evoluzione tattica? Lui è uno dei pochissimi nella nostra rosa che la gioca spesso (e bene) di prima, invece di cincischiare con la palla sul piede. Sa pressare alto; sa muoversi benissimo; ha il fisico e la capacità di protezione palla che permette di far salire la squadra. Se si vuole una squadra che non giochi in attesa, come dici tu nel punto tre, Mandzukic è un'arma importantissima in questo senso. Non l'unica che abbiamo, ma una delle migliori. Nelle nostre migliori partite, ad alto ritmo ed alto baricentro, Mandzukic è sempre stato uno dei migliori.

Anch'io ho perplessità riguardo al ruolo, ma c'è anche da dire che Matuidi può giocare sia a due che a tre; così come Marchisio, così come Khedira, così come Pjanic. E davanti abbiamo giocatori di tutti i tipi, alcuni dei quali anche piuttosto eclettici. Ed è una cosa positiva, secondo me. Penso che inizieremo con il 4-2-3-1 ma poi cambieremo modulo.

Avrei preferito altro (per questioni di ruolo, più che altro), ma Matuidi è comunque un giocatore di livello internazionale. Il centrocampo è senza dubbio migliorato rispetto alla scorsa stagione.

Beh, gioca nel PSG e nella nazionale francese. Penso che sia probabile che molti di noi abbiano visto più di 5 partite...

Ok, grazie! Certo che è un tipo assurdo, vuole andare all'atletico proprio ora che non possono prenderlo

Qualche anima pia mi riassume la querelle tra Diego Costa e Conte? (mi sembra di essere l'amico fastidioso che non segue il film e poi rompe le palle chiedendo che è successo ) Leggevo che addirittura Costa vuole fare causa al Chelsea.. ma è ancora lì??