kenpachi

arrivò da noi a 30 anni, ma quel tipo di gioco Matuidi lo faceva senza problemi da anni e anni. Titolare nel Psg a 24 anni, già nazionale francese. Rabiot ne ha 27 e dobbiamo sperare che prenda la costanza di Matuidi. Ad oggi di elementi che ti portino a pensare che lo farà non ce ne sono, se non un generico "maturerà con l'età". Perchè rabiot scherzando scherzando ha 27 anni, mica 22 o 23. Se a 27 anni giochi bene 1/3 della stagione, bisogna fare un bell'atto di fede per pensare che l'anno prossimo giocherà bene un anno intero.

beh lasciando stare lo stipendio va anche considerata la costanza del calciatore. Matuidi aveva una costanza di rendimento paurosa, era un soldato. Rabiot gioca bene 3 mesi all'anno e per i restanti 6 è un ectoplasma, e credo sia pacifico constatare che è stato così in tutti i suoi 3 anni bianconeri. Se non fai la differenza a livello tecnico devi essere almeno un "soldato", come lo erano Matuidi, Lichtsteiner, ecc.

i playoff di Israel sono di un livello veramente eccelso.

se stai in un cash game puoi ricaricare le fiches (niente battute) e dato che questa è la mattinata poker, mi sembra che un paio di ricarichi di fiches (boooniiiiiiiiiii) li ha già fatti

certo, ma razionalmente sarebbe un suicidio per lui mandarlo via. Con Allegri AA ha fatto una cosa molto simile ad un all in, e se vogliamo rimanere in ambito pokeristico, per ora siamo al flop e le carte non gli stanno sorridendo.

e di non aver modo di poter rimediare

purtroppo pecca di esperienza in alcune cose. Un dirigente che non entra nell'ottica di accettare i complimenti dopo le sconfitte non è da Juvent... ah no niente

gli si vuole bene, grande nostro ex calciatore ed ex dirigente, una vita in bianconero <3

che voglio da te? niente ti ho semplicemente citato perchè hai scritto quel messaggio, chi ti ha detto che difendi Allegri? Mi fa solo strano che dopo il mantra del "non c'è nulla da valorizzare e su cui ricostruire" ora ho letto anche "non c'è nulla da gestire". Mi viene da pensare per che cosa sia stato preso allora, ma tutto qui.

non c'era nulla da gestire. non c'era nulla su cui ricostruire (altro mantra che va tanto di moda) a sta povera stellina in panchina sembra che abbiano dato la rosa della Vibonese

strano. Mi stai dicendo che quindi chi lo critica non ce l'ha personalmente con lui e non lo odia ma semplicemente non condivide alcune (chi più chi meno) cose viste in questa stagione? che lo critichiamo in quanto capo dello staff tecnico della squadra che tifiamo da una vita?

ma il problema ancor più serio è che anche chi non ha avuto infortuni (al di là di qualche problemino) non è che fisicamente ha brillato più di tanto. Morata, kean, locatelli fino a qualche settimana fa, chiesa fino a gennaio, pellegrini, ecc.

chi preferisce Arthur a Miretti evidentemente no invece

leao l'hanno pagato 23 (più ricca commissione a Mendes) e comunque c'ha messo 2 anni di alti e bassi per affermarsi. Vogliamo fare così? mi sta bene, ma siamo proprio su un'altra ottica. Con Perisic vai a prendere uno per vincere il campionato, se andiamo a spendere 20-25 milioni per Sulemana, Lang, Sinisterra o altra ala sinistra giovane che costerà su quella cifra beh... devi dargli il tempo di sbagliare e crescere. Sono proprio target diversi, al di là della questione fisica di per sè. Lichsteiner comunque l'Arsenal lo prese per un anno quando si svincolò da noi, dopo un anno non esaltante addios. Ripeto sta cosa che i prametri zero diventino delle zavorre invendibili per lustri succede solo se fai le cosea cazzum de canis. E ripeto nuovamente che il paragone con Pirlo non è tecnico (chi può paragonarsi con lui?) ma fisico, visto che siamo partiti da tue perplessità fisiche.

la cosa sarebbe eliminare gli injury prone e mettere gente affidabile fisicamente, al netto che poi la sfiga può capitare sempre. Non prendere Perisic perchè potrebbe crollare da un momento all'altro e mantenere quelli che si infortuneranno quasi certamente è proprio una cosa da juventus in modalità navigazione a vista.

le sicurezze in più costano 40 milioni di cartellino o nei casi in cui vanno in scadenza ti chiedono 10-12 milioni e 20 di commissione (tipo Rudiger). Chiaro che anche a me piacerebbe mettere lì Son, Leao o un altro profilo simile. Se non c'è questa possibilità un Perisic a zero non me lo precludo. Col tuo ragionamento ci saremmo preclusi Pirlo ad esempio (che a differenza del croato era più problematico a livello fisico). Il parametro zero non è sinonimo di giocatore invendibile, lo è solo se sei un incompetente sul mercato. Poi io mi fermo qui, al valore e alla carriera del calciatore. Chiaro che se viene e mi cerca 6 milioni per 3 anni passo, idem se me ne chiede 8 per 2. Ma su questo possiamo dire tutto e il contrario di tutto, di certo non posso dire che non lo vorrei perchè forse prenderebbe troppo e per troppo tempo. Ma lascio queste valutazioni alla dirigenza. Di certo se l'alternativa è rinnovare bernardeschi o comprare un Rebic pagandolo 20 milioni... faccio sto biennale a Perisic senza pensarci.

sì ma ripeto parliamo di uno che in carriera non ha mai avuto problemi seri e sono anni che ha fatto della continuità il suo cavallo di battaglia. Davvero, bocciarlo perchè ha 33 anni per me c'ha poco senso. Dovresti essere molto più preoccupato per gli injury prone che abbiamo, quelli sì che ti lasciano dall'oggi al domani. magari avere 33enni integri come il croato, al posto del 28enne che salta 3 mesi all'anno ogni anno :/

quello di 28 però deve avere la stessa qualità e in generale la stessa forza. Se lo trovi, meglio. Anzi se lo trovi d 25 meglio ancora. Ma fattualmente chi sono questi esterni sinistri di 28 anni? serio nelle nostre condizioni ti preoccupi per il rischio che Perisic finisca senza benzina ? rotfl

e lascerà le stesse macerie

se non lo ammazzi stile mandzukic post mondiale 2018 è un rischio che si può benissimo correre. Per dire è molto più rischioso tenere degli injury prone come De Sciglio, Bernardeschi, McKennie (al di là della sfiga di quest'anno la sua cartella clinica non lascia molto ben sperare),ecc.ecc. Poi chiaro che se pensi di prenderlo per fargli fare 3000 minuti di corsa e rientri magari non è il profilo più indicato. Ma a questo punto Di Maria non lo dovremmo nemmeno prendere in considerazione...

al di là della doppietta di ieri è un giocatore ancora importante, a zero ci starebbe come acquisto. Ottima intuizione, yaph14!

che è una di quelle frasi che si leggono sempre e non si capisce il perchè. Il Real di 10-15 anni fa ne cambiò 7 in 7 anni (alcuni vincenti tra l'altro, tipo Capello) post Del Bosque e pre Mourinho. Il Bayern post Guardiola (2017) ne ha cambiati 5, tutti e 5 vincenti tra l'altro. Cambiare per cambiare ovviamente no, ma di peggio c'è solo non cambiare quando si dovrebbe...

la continuità di risultati nel final... ah no niente

tipo Conte che compra... Bentancur e lo fa rendere. Perchè non lo mette regista (come Pirlo) e non lo mette mezzala (come Allegri). Lo mette in una mediana a due a randellare e correre. La rosa è migliorabile, ma diciamo che il voler giocare con un regista e con delle mezzali con determinate caratteristiche quando il regista e la mezzala in quel modo non ce le hai... non rende onore ad Allegri (e al suo predecessore, che almeno ha l'alibi di essere un newbie del mestiere).

non hai vinto uno scontro diretto ma hai concesso solo 2 gol al Napoli, so soddisfazioni <3