kenpachi

se va in Inghilterra e il gap con le italiane continua ad aumentare facile che non ci metterà nemmeno piede per gli incontri di coppa. Lo risparmieranno come oggi risparmiano i big contro le squadre bulgare, rumene,ecc.

discorso molto diverso. de ligt è un difensore e come dice spesso anche lui è venuto nel paese dell'Università della difesa, a studiare da due tra i centrali più forti al mondo. Inoltre l'appeal internazionale della Juve nel 2019 era molto maggiore di quello attuale ( e probabilmente anche di quello dell'anno prossimo). Cioè De Ligt è davvero un caso border line,a 20 anni ci sta andare per 3-4 anni in Italia, probabilmente crescerai più lì come giocatore e non al Barca con Llenglet e Umtitti, o allo United per dire. Ma per un attaccante oggi credo sia tremendamente più stimolante andare in Inghilterra al City con guardiola, al chelsea a giocare con Mount, Havertz, ecc. o al Bayern post Lewandowski per dire. Poi se decide di venire da noi non è che mi lamento eh

resta poi da capire perchè il ragazzo dovrebbe scegliere Torino e non andare al Bayern, al Chelsea, al City,ecc.

sostituire marotta per me fu una decisione giusta, per tutta una serie di motivi. Il problema è stato CON CHI. Idem con patate Paratici.

diciamo che le premesse c'erano tutte...

il colpo più grosso finora l'ha messo a segno la fiorentina con nigo gonzalez

rimpiangere paratici significherebbe arrivare ad una condizione stile inter di fine/inizio millennio...

fosse così semplice al mondo saremmo pieni di ventenni esplosivi che fanno 30-40 gol all'anno come haaland... potenzialmente haaland è un giocatore generazionale

Paratici ha pagato per tutti, visto anche il suo ruolo, gli ultimi mercati e e le ultime scelte sbagliate. I rinnovi fuori dalla grazia divina a Scesni, i parametro zero con gli ingaggi faraonici, Romero, Pellegrini/Spinazzola, la gestione dei vari Khedira, Mandzukic, Matuidi, Douglas Costa,ecc. Poi chiaro che non era il male assoluto e non era un one man show in dirigenza, ci mancherebbe. Ha pagato per tutti un due annetti di scelte dirigenziali di solito sbagliate

mah del mondiale secondo me gli importa poco, cioè se arrivarci da giocatore della Juve o del Sassuolo. Mancini ha dimostrato di non farsi troppi problemi a portare giocatori del Torino, del Sassuolo o addirittura riserve nel loro club (Berna). Ma Locatelli sa che, dopo 3stagioni, a 23 anni è arrivato il momento di fare il salto di qualità. Perdere stagioni in provincia può diventare molto pericoloso, rischia di impantanarsi come hanno fatto tanti altri prima di lui. Per me, a meno di sbarellamenti totale dell'Arsenal con offerte tipo 8-10 milioni al calciatori per 5 anni, l'affare si concluderà.

Locatelli però ha il contratto in scadenza nel 2023, ergo se non lo vendi ora a giugno 2022 ti offriranno la metà, se va bene, delle cifre che stanno girando ora. Senza considerare altri fattori, come il calo di rendimento (es. Boga) o eventuali infortuni (es. Zaniolo che è passato dall'essere valutato 70-80 milioni alla situazione attuale). Per me Carnevali sta cercando solo di spremerci fino all'osso visto che stiamo cercando di comprarlo con formule da pezzenti ma lo sa pure lui che il calciatore vuole andarsene e vuole noi. Tenerlo, senza vetrine europee e controvoglia, non conviene al ragazzo e nemmeno al sassuolo, che comunque deve incassare per fare mercato (hanno sempre finanziato il mercato con cessioni importanti come Politano, Sensi, Demiral, ecc.)

il problema non è tanto la gestione di quei 3, ma come far coesistere anche Chiesa (e ci sarebbe anche Kulusevski). ma credo sia più giusto incentrare un discorso sul come sfruttare al meglio Chiesa, Kulusevski, Dybala (se rinnova), e Morata, tutti under 30 (alcuni di molto) e non provare per l'ennesima volta a costruire attorno ad uno solo che, se pur uno tra i più forti della storia, ha 36 anni e probabilmente a giugno prossimo ci saluterà. 442? 4231? nella singola partita ovviamente si può fare anche un 433 "canonico" con ronaldo a sinistra ovviamente. Ma se lo proponi con regolarità gli avversari concentreranno le loro manovre sul loro centro-destra ovviamente , con tutto ciò che ne deriva. p.s. il vuoto della manovra offensiva per me era dovuto ad altro principalmente. se non hai kroos, modric e casemiro i tuoi centrocampisti in linea di massima devono buttarsi dentro spesso e volentieri e questo si è visto pochissimo l'anno scorso. e sempre in linea di massima sono abbastanza convinto che, Ronaldo o non Ronaldo, quest'anno termineremo il campionato con più gol segnati rispetto alle annate di Sarri e Pirlo, perchè Allegri rispetto ai due: creerà pià gruppo e non metterà le sue idee davanti ai calciatori, ma viceversa.

scritto anche in questo topic... punta intesa come giocatore che parte in zona "centrale" ma che poi ha tutte le libertà del caso, esattamente come giocava nel Real quando giocava con Isco e Benzema. o nell'ultimo portogallo con Diogo Jota e Bernardo Silva. stai in un forum di calcio, le domande interiori a chiederti se la gente pensi che cristiano ronaldo sia un Lewandowski o un Icardi occhio e croce puoi evitartele, poi per carità...

vabeh non scadiamo nel lapalissiano. fino a quando non vedrò postare marotta, paratici, arrivabene, nedved e compagnia TUTTI i post rimangono opinioni da tifoso.

ovvio, ma quello è un altro discorso. e si sapeva che pjanic non era modric, alex sandro non era Marcelo, bernardeschi non era isco, de sciglio non era carvajal,ecc. resta il fatto della collocazione in campo... per me deve giocare centrale, pur lasciandogli tutte le libertà del caso s'intende.

Ronaldo in qualsiasi ruolo tranne punta è stato il problema tattico delle ultime stagioni.

magari contava di giocare la copa america appena terminata.

io credo che tra venti anni quando parleremo di Ronaldo in bianconero il primo pensiero invece sarà: eh peccato per il covid però!

poi raga se prendiamo Frabotta come esempio del come sia pericoloso/sbaglaito/difficile lanciare i giovani stiamo freschi... un po' come decantare le virtù della vageena con un verginello e poi mandarlo a copulare con la Littizzetto... chiaro che quell ritorna e ti dice : oh ma cos' sto schifo? meglio andare di mano

Carnevali sta applicando semplicemente il vecchio adagio che ogni tanto si sente e legge nelle botteghe di paese: "Se tu mi paghi come dici tu, io lavoro come dico io. Se tu mi paghi come dico io, io lavoro come dici tu", sostituendo lavorare con altro verbo ovviamente il concetto per me è semplice: se sul giocatore ci sono club stranieri con più disponbilità economica allora Carnevali è giusto che provi a spremerci fino all'osso se noi proponiamo pagamenti "fantasiosi" (nella modalità intendo). Non farebbe gli interessi del suo club altrimenti.

guarda c'è miretti che è il 2003 più promettente d'Italia (so che fa strano dire 2003 ma parliamo di 18enni...). O Fagioli per dire... che poi non ci sarebbe neanche bisogno di tenerli effettivamente in rosa eh... secondo me già se domani gli dici: Aaron nel tuo ruolo puntiamo su Fagioli, quindi sappi che sei fuori dalle rotazioni bla bla bla" per me se ne ritorna in premier a fine agosto. Per me siamo al limite della situazione win win metterlo fuori rosa (senza esagerare sennò causa mobbing quotata @1,02)

ma chiaro che uno che vince libertadores, copa america e liga (spessissimo da titolare) in valore assoluto non può essere una pippa. Poi però nella pratica ci sono tanti fattori da considerare... il tipo di calcio, sia come campionato che come idee dell'allenatore, l'ambientamento in un nuovo Paese,ecc. Ad oggi, per vari motivi, è stata una delusione, ma sicuramente il ragazzo sa giocare a calcio eh

Allora... dobbiamo partire da una considerazione: Frabotta non lo sa nemmeno lui come si trova lì. Parliamo di uno che non brillava nemmeno nella u23 eh... e se uno non brilla in lega pro a 20 anni MOLTO DIFFICILMENTE può stare nel gruppo Juve a 21-22. Detto ciò non si parlava mica di mettere un ragazzino come vice Ronaldo o come secondo portiere, ma di metterlo numericamente al posto di Ramsey, assodato che: 1. se non forzi un po' la mano sto paracarro gallese ce lo teniamo fino al 2023... 2. in due anni ha dimostrato poco o nulla, tranne qualche rara occasione. 3. è injury prone come pochi altri al mondo 4. si parla nei fatti di una riserva da 1000 minuti a stagione (11 partite piene) 5. tanto lo stipendio glielo devi pagare lo stesso il tutto con il fine di convincerlo a sloggiare ovviamente.

quello che sarebbe servito come il pane è hojbierg della danimarca. Cristone tattico davanti alla difesa, tecnico e non lento(chiaramente non è un fulmine di guerra). Ma gioca nel tottenham quindi credo sia più fattibile mbappè al momento

che poi, se parliamo di Ramsey, stiamo parlando di un injury prone da 1000 minuti a stagione, nell'ottica della stagione sposta pochissimo averlo (nel rettangolo di gioco intendo). Lo piazzo in tribuna fissa e promuovo come riserva un ragazzo delle giovanili/under 23... secondo me già a fine agosto se ne ritorna in premier, al massimo a gennaio.