kenpachi

non mi ouoi paragonare Lukaku a Dzeko però. Pargonamelo a Zapata toh, ma fisicamente con Edino sono due cose completamente differenti (per intensità nell'arco della stagione). Il PSG è arrivato in finale principalmente perchè ha 3 tra i 10 giocatori più forti al mondo in forma ( Di Maria, Neymar e Mbappe).

boh alex sandro sono tre anni abbondanti che "sottoperforma", da quanto non arriva sul fondo e mette un pallone decente dentro? su Dzeko la vediamo diversamente. Dzeko 34enne (35 in piena prossima stagione) non puoi pensare che vada a fare quel lavoro di pressione, di 9/10 alla benzema, ma anche solo di Lewandowski in fase difensiva. Ripeto sono valutazioni personali, io c'ho pensato e non riesco davvero a pensare come fare una fase difensiva sensata con Ronaldo e Dzeko. Tipo contro questo Bayern, ce lo vedi Ronaldo ad inseguire i terzini avversari (non per 90 mnuti eh, che quello non lo fa nemmeno Mane). e ronaldo vabeh, lo dispensiamo, ma Dzeko? lo dispensiamo pure dalla pressione? poi più concretamente, sempre precisando che sono discussioni tra tifosi pour parler, se te vedi un progetto tecnico con quei due io lo leggo volentieri eh. un qualsiasi tipo. Per me avrebbe senso solo uno stile tikitaka guardioliano forte, perchè poi al netto di tutte le valutazioni il discorso è semplice: o corri tu o fai correre il pallone

allora... provo a prenderla alla larga. bisogna per prima cosa intendersi su cosa sia un progetto tecnico, che per come la vedo io non significa (necessariamente) fare una rivoluzione e giocare con tutti under 23 l'anno prossimo, o scimmiottare i progetti tecnici di altri club/allenatori. Ma prendiamo per buono l'esempio di altri club... Il Liverpool ha un progetto tecnico? direi di sì Il Bayern? sì Il PSG? direi di no L'Arsenal? assolutamente no Lo United? per tanti anni non ne ha avuto uno Il Real? meh, forse si forse no, dipende come la si vuol vedere. ecc. Noi ne abbiamo uno? a me viene difficile pensarlo, visto il modo in cui questa rosa è stata costruita negli ultimi anni, però magari parliamone più in generale altrove e torniamo a Dzeko. Ora, premettendo che nessuno ha visto Pirlo come allenatore, e quindi al netto di qualche intervista (ma lui era lo stesso che diceva che non avrebbe allenato mai quindi...)nessuno sa le sue idee, i suoi moduli, le sue concezioni di calcio e tutto il resto; a me viene totalmente impossibile pensare che una squadra con palesi limiti atletici, almeno se paragonata alle competitors europee, possia riuscire a creare uno scenario tecnico ottimale dove si possano gestire nella fase difensiva un '86 e un '85 che neanche nel loro prime spiccavano per predisposizione al sacrificio difensivo (PIù Dybala voglio sperare e non Kulu). E' una cosa che trovo tecnicamente inconcepibile, perchè sostanzialmente privi la squadra di ogni accenno di pressione offensiva (che non duri 30 secondi e si ripeta ogni mezzzora) e abbiamo visto troppe volte come squadre tecnicamente meno eccelse di noi ci hanno messo in difficoltà semplicemente giocando ad un ritmo più alto del nostro. Prendi il bayern, a centrocampo gioca senza due mediani che corrano come forsennati (e li avrebbero in panchina) ma con due giocatori di un'intelligenza superiore come Thiago e Goretzka. Si prendono il lusso di mantenere 4 giocatori offensivi però. 4 giocatori che partecipano, chi più, chi meno, ognuno con le sue caratteristiche, alla fase difensiva. Il bayern non si è preso il lusso con nessuno di mantenere Muller e Lewandowski passivi quando il pallone lo hanno gli avversari. In soldoni questo intendo quando dico che Dzeko va contro ogni progetto tecnico, perchè o pensi di rifare il barcellona di guardiola con xavi,alves, iniesta,ecc. e punti al 75% di possesso palla contro tutti (utopia immensa) oppure semplicemente non c'è progetto tecnico che ti consenta di mantenere Dzeko e Ronaldo (parlo per lo più di Europa intendiamoci), soprattutto se non hai come terzini due come Davies e Kimmich. A novermbre-dicembre ti funzionano pure eh, campioni sono e campioni saranno anche l'anno prossimo, ma al dunque poi serve altro. Ovviamente sono tutte mie idee, solo il campo darà un responso

Se davvero lo cercano significa che davvero di progetto tecnico non c'è nulla. Mi piacerebbe sapere da Pirlo, Paratici, ecc. Come pensano di presentarsi in Europa con un '85 e un '86 in attacco da mantenere. Roba che a centrocampo dovresti avere 3 kante ( e sarebbe comunque difficile). Ma probabilmente in società se ne fregano, solo che per me avremo difficoltà a mantenerli anche contro una buona metà delle squadre italiane ( Lazio, Atalanta, Sassuolo, due milanesi, Napoli, ecc.)

Lo United credo che sia la squadra più scellerata sul mercato degli ultimi 10 anni. Sicuramente in una top 5 del genere. Bene, imho neanche loro sono cosìscemi da prendere Costa se non con qualche formula strana

boh, siamo nelle condizioni di spendere 20-25 milioni per una riserva quando ci mancano diversi titolari?

La serie b è comunque un campionato totalmente imprevedibile. L'empoli quest'anno aveva uno squadrone con tantissima gente che aveva esperienza in A, attaccanti che in B fanno la differenza e un gruppo di ottimi giovani... ma alla fine è uscito al primo turno dei playoff (dopo averli agguantati per un pelo).

ma questo credo che lo dicano il 99,99% degli allenatori. Lo stesso Sarri ripeteva come un mantra che deve (doveva ) essere lui ad adattarsi alle caratteristiche dei giocatori e non viceversa. Alla resa dei conti però non è così, gli allenatori hanno delle idee che la squadra deve saper applicare. Se Pirlo vuole il trequartista per fare il 4312 ( me lo sto inventando) non si può giocare con treq Dybala o Ramsey o Bentancur perchè la rosa questo ha. La parola chiave per me è progetto tecnico, che sta mancando da troppo tempo.

boh giocatore che servirebbe più ad altre squadre, tipo Inter o Roma. Personalmente mi piace ma da noi che verrebbe a fare? in un modulo con 3 cc dovrebbe fare il perno centrale con argur e benta mezzali. e siamo punto e daccapo col problema dell'anno scorso, ossia lo scarso apporto offensivo delle mezzali. Che4 non sarebbe nemmeno un gran problema se avanti ci fosse una punta da 25 gol a stagioni e Dybala arrivasse ad una cifra simile, ma senza di ciò... in un centrocampo a 2 sarebbe un ottimo centrale ma... in un 4231 per supportare 4 giocatori offensivi probabilmente devi affiancargli Bentancur e Arthur rimane fuori. in un 442 più classico può giocare con Arthur ma rimarrebbe fuori Benta e soprattutto mancano gli esterni. ovviamente ce en fregheremo di tutte queste valutazioni e se ci saranno i presupposti economici lo prenderemo e poi pensaci tu Andrea...

Su Zidane però la musica per me è leggermente diversa. O meglio, più che diversa più "misteriosa". Zidane ha allenato solo il Real, con cui ha già vinto tutto e comunque senza mai dimostrare eccessivi marchi di fabbrica alle sue squadre come ad esempio fanno Guardiola o Klopp. Per dire, con Zidane il discorso è tutto nella sua testa,se si convince ottimo. Viceversa un Klopp, che sia a Dortmund che a Liverpool ha costruito squadre che fanno dell'intensità fisica il loro marchio di fabbrica (pur giocando spesso un ottimo calcio imho) già a Torino lo vedo molto più complicato. Chi sono i suoi Reus, Salah,Mane,ecc.? Gli presentiamo Kulusevski e Boga? Kulusevski e Orsolini?

Guardiola a Torino non ci verrà mai, per il semplice motivo che non ha le basi (tecniche e finanziarie) per fare il suo tipo di gioco. Poi magari sbarella e in raptus di follia accetta la sfida di provare a rendere una squadra come la Juve adatta al suo gioco senza spendere 60-70 milioni a giocatrore, tutto è possibile, ma vedo molto più probabili altri lidi dopo Manchester per lui (Parigi o Londra).

beh comunque lui qualcosina l'ha detta eh. Ho avuto tanti allenatori nella mia carriera e tutti mi hanno dato qualcosa. Da Ancelotti, Lippi, Allegri. Però tutti penso debbano fare la propria strada, io ho in testa il mio modo di giocare. Con la palla tra i piedi e con la voglia di giocare sempre per vincere, da giocatore odiavo delle cose e non vorrò rivederle in campo». Mi sarebbe piaciuto giocare nella Juve di adesso. Sarei stato più giovane e avrei giocato con un gruppo vincente. Il gioco di Sarri mi piace perché il play tocca tantissimi palloni. Sarebbe stato adatto alle mie caratteristiche». e soprattutto quell'ormai famosa diretta video tra lui e Cannavaro. Ppoi chiaro che sono idee di noi tifosi, ci mancherebbe, ma obiettivamente le premesse a quello sembrano portare. Poi magari diventerà un cagnaccio peggio di Simeone, improbabile ma chissà...

ma la guida tecnica è stata affidata ad un allenatore di cui non conosciamo nulla ma che sembra essere molto più vicino ad un Sarri che ad un Simeone ( per idee di calcio intendo). e qui si ritorna al punto iniziale... accontentare Pirlo sul mercato e non fare mercato (quasi) esclusivamente per le plusvalenze. Senza progetto tecnico non c'è futuro.

a questo punto mi chiedo ( e ti chiedo): con una squadra già bella e pronta, non era meglio prendere un profilo più adatto a gestire quella rosa? (sto dando per scontato che la rosa all'arrivo di Sarri non era adatta fare quel tipo di gioco). Questa smania di prendere gli allenatori del "bel giuoco", con la telenovela Guardiola andata avanti per settimane e poi con l'arrivo di Sarri che senso ha avuto se poi non c'era la gente adatta a fare quel tipo di gioco? Non vorrei che con Pirlo si facesse lo stesso errore...

boh Sarri è stato presentato a metà giugno. La sessione di mercato è stata fatta in buonissima parte dopo. Rabiot è stato presentato a luglio, Cancelo è stato venduto ad agosto. Per tutta l'estate i vari Matudi,Khedira e Higuain sono stati sul mercato. a gennaio si è preso un 19enne per l'anno dopo invece di puntellare la rosa. Chiaro che al primo anno non gli vai a prendere Fabian Ruiz, Jorginho, Verratti,Milik, Palmieri,ecc. ma se gli dai quel tipo di rosa, che di "Sarrismo" aveva e ha veramnete poco....

Brad che si metterà mano alla rosa credo che sia scontato, il punto è come. Tra l'altro ne avevamo parlato diverse volte anche con te in riferimento all'ultimo mercato (argomento che non riprendo) dove solo un pazzo poteva negare che quella uscita fuori ad agosto non era una squadra per Sarri. Questo non per giustificare Sarri, che è stato un pessimo comunicatore e a mio modestissimo punto di vista ha sbagliato anche la lettura di tante partite, ma un dato di fatto. A parte Pirlo questa Juve attuale non renderebbe in nessun tipo di gioco usato dagli allenatori attualmente più blasonati. Guardiola va a buttarsi nel Po dopo il primo allenamento dove prova a far "tikitakare" questa rosa e Klopp idem. Se Pirlo ha delle idee devono accontentarlo, almeno col tipo di giocatore piùù che col nome in se. Vuole un trequartista? allora gli prendano uno tra Isco,Coutinho,Zaniolo,Van de Beek, Olmo,Harit,ecc. Idem se vuole un terzino a destra.

questo però devono capirlo più i dirigenti che Pirlo. se a fine mercato gli presentano Khedira, Danilo,Bernardeschi,Ramsey/Rabiot e Higuain titolari beh... la vedo dura per il buon Andrea fare il tipo di calcio che dice di voler fare nelle sue prime interviste. Leggo di un allenatore che vuole proporre uno stile di gioco "europeo" che non so esattamente fcosa significhi ma presumo pressing alto, tanta intensità e roba simile... buona fortuna se non gli prendono 5-6 titolari.

anche,ma Sancho tecnciamente e fisicamente (rapportato al suo ruolo) ha tutto per dominare i prossimi 10 anni. Non so la testa,particolare non da poco, ma se anche da quel punto di vista ci siamo... va preso subito.

Dybala lo venderei solo in un'operazione simil Griezmann dell'Atletico dell'anno scorso. Fuori un '91 per 120 milioni e dentro un '99 per la stessa cifra (milione più milione meno). Se ci fosse la possibilità di arrivare ad Havertz o Sancho magari guadagnandoci qualcosina ok. Viceversa cose più fantasiose tipo scambio con Pogba o cessione al real per Isco più soldi anche no.

basta che la festa non la si faccia nel deserto (tencico) però.

a me piace molto. ha tutto per fare la mezzala box2box ad alti livelli (magari non proprio in una squadra sarriana "ideale"). poi se devo pagarlo 60 milioni anche no grazie, ma il calciatore a me piace molto. per dire, in un universo dove puoi rischiare di non vincere un anno (e quindi non il nostro) io prenderei lui e tonali,e con bentnacur farei un centrocampo potenzialmente completissimo.

questo è il classico giocatore da arsenal. scambio con martinelli e tutti felici

giocatore che per mix tecnico e fisico ha pochi eguali al mondo (parlo di under23). per me per fare il definitivo step e diventare un titolarissimo deve fare quel passo in più a livello mentale, che gli impedirebbe di giocare partite al limite del vergognoso (andata col lione quest'anno e andata con l'atletico l'anno scorso). di certo vederlo insieme ad altri 2 giocatori che ne condividano atletismo e tecnica male non gli farebbe...

arthur mezzala a dx e castrovilli mezzala a sx e benta perno centrale. il centrocampo dei miei sogni (vabeh quello sarebbe pogba kroos de bruyne ) ma già quelle due mezzali darebbero uno sprint atletico e tecnico notevole da noi. poi ramsey e matuidi rimangono,quindi in caso di flop dei nuovi le garanzie dell'usato sicuro ci sono. un po' più complicata la situazione per il ruolo di vertice basso, dato che nell'ottica di promuovere bentancur lì, con pjanic ceduto, manca un ricambio. senza farla complicata, visto che bentancu è un '97 che ha 4000 minuti a stagione nelle gambe, andrei a prendere a due soldi un profilo alla cataldi.

si scrive Miik si legge pedina tattica nella trattativa per Icardi