kenpachi

Parliamo di sensazioni scambiate tra non addetti ai lavori su giovani visti in tv una decine di volte, ci mancherebbe che non fossero relative. Sicuramente non parliamo di uno Mbappe, di un Joao Felix per dire, che li vedi (vedevi) giocare a 19-20 anni e dicevi : ok questo è un predestinato. ma vlahovic rimane un 2000 molto completo come punta. attacca la profondità, sa muoversi dentro l'area, nel gioco coi compagni è buono (ma deve migliorare). è scarsuccio nel gioco aereo (pur essendo 1,90 m) e a volte non sembra così "cattivo" come dovrebbe essere. insomma chi lo prende deve lavorarci e pure tanto, non deve pensare di aver trovato la punta per i prossimi 10 anni. Ma al giusto prezzo io l'onere di lavoraci me lo prenderei ecco.

this. prendere Sarri e dargli un centrocampo Khedira Pjanic Matuidi è al limite dell'autosabotaggio.

troppo facile dire l'acquisto di Ronaldo ora probabilmente investire i soldi di Pogba in Higuain. che ha fatto molto bene per carità, ma 94 milioni per un 30enne anche no.

e in tutto ciò ieri ha fatto pure diversi strappi sui nostri rabiot, mckennie,ecc. Pensa il loro livello di lentezza. Roba da motorizzazione di Zootropolis

Dybala fu preso in una situazione simile a Vlahovic, cioè dopo il primo di "esplosione" in A. Comunque il fatto non è tanto di essere presi dopo 6 mesi o 3 anni, ma piuttosto di saper vedere "oltre". Piatek ad esempio è un centravanti anacronistico e lo si vedeva già dalle prime partite col Genoa. Attaccante d'area di rigore nullo nella manovra. Un po' la versione scema dei vari Vieri, Trezeguet, Makaay,ecc. che spopolavano fino a 10-15 anni fa. Ora così a grandi livelli mi viene in mente solo icardi, per il resto sono tutti attaccanti con altre caratteristiche. con Vlahovic secondo me questo rischio non si corre, lo vedo già ora un attaccante più completo di Piatek per dire. Poi chiaro che dipende tutto dal prezzo che chiedono, il rischio di strapagarlo c'è.

lui è quello più prendibile per il fatto delle contropartite. Fagioli, Correia, Da Graca, qualcuno verrà inserito sicuramente. Resta il fatto che il nostro è un centrocampo completamente da rifondare e servono altri 2 titolari, in linea teorica. Con tutta quella gente al limite dell'invendibile la vedo dura, ma se si mantengono Rambo Ramsey, Bentancur, Arthur, McKennie,ecc. sperare che la musica cambi col solo Locatelli come upgrade la vedo una cosa durissima.

non concordo. per il semplice fatto che per essere il peggior allenatore...devi essere un allenatore. e Pirlo non lo è. e mai lo sarà se proprio devo sbilanciarmi

iturbe 2.0

Guarda 8/11 dei nostri titolari non giocherebbero titolari in quelle squadre. Se gli obiettivi sono quel tipo di calciatori stiamo freschi...

boh, come prima punta a me piace e anche a livello europeo, a quell'età, non è che ci siano tanti giocatori migliori. Dipende tutto da quanto chiederà la Fiorentina. Di cederlo probabilmente lo cederanno perchè viene da un'ottima stagione e ha il contratto in scadenza nel 2023 (se se arriva a giugno 2022 senza aver rinnovato il coltello dalla parte del manico passa al calciatore e al suo agente).

è la soluzione più probabile. puntarci come titolare sarebbe un azzardo puro, tenerlo come riserva è inconcepibile sia per questione di rosa che economica. cederlo, con quello stipendio, credo vada ben oltre l'impossibile. La soluzione più realistica è una rescissione con buonuscita. Sempre se nel frattempo il giocatore riesce a trovare un ingaggio altrove, ingaggio che sommato alla buonuscita, gli vada a coprire più o meno lo stipendio che avrebbe a Torino l'anno prossimo.

elementi imprevisti che per me non giustificano assolutamente quanto fatto (o meglio come è stato fatto). cioè parliamo di uno scisma dalla uefa, roba che martin lutero levate. Pensare di farlo in questo modo e tempo è roba da folli totali, al netto di ogni soffiata possibile e immaginabile. Non è una guerra di gangster che il primo che colpisce,colpisce due volte. Ma io davvero pagherei per assistere alla riunione di sabato sera/notte tra i vari presidenti della superleague. Il più sobrio secondo me aveva vicino 10 escort e mezzo kilo di bamba. sennò non si spiega

però mi sa che sto fatto dei soldi (soprattutto indiretti) che entrano nelle casse di tutti gli altri club non lo hanno capito in molti. Perchè globalmente, a livello mondiale dico, un presidente /dirigente di club esterno alla superleague e favorevole alla stessa non c'è stato. uno. ma la cosa "bella" è che la stiamo spiegando più noi sta superleague che i vari Peres, Agnelli, Marotta,ecc. questo è stato l'errore di fondo e secondo me non è minimante giustificabile con "h ma il baya sabato mattina ha cantato"

le cose sono 2: o rimaneva 12+4 /15+5/16+4 e insomma una decina di club fissi più altri variabili e quella decina di club fissi in tempo 10 anni letteralmente avrebbe sbranato gli altri club o diventava un 15+100 e l'uefa era destinata a morire a breve. In entrambi i casi, situazioni troppo borderline per presentarla una domenica mattina qualsiasi dall'oggi al domani.

la heineken sponsorizzerebbe lo stesso la champions league senza real, barca, city, juve, ecc.? magari sì ma non certo alle condizioni attuali. Idem per tutti gli altri sponsor e per chi acquista i diritti tv. Quei soldi verrebbero AUTOMATICAMENTE dirottati nel torneo della superleague e quindi divisi tra i club della superleague per la stragrande maggioranza, ossia tra quei 12 + i 4 che cambiano annualmente. Quindi non è un fatto di soldi che spariscono, ma di suddivisione. Se crei una lega chiusa e questa lega chiusa attrae sponsor e tv, tutti i restanti club come fanno a pareggiarti/confrontart economicamente? va da se che nell'arco di pochi anni una delle due entità (uefa o superleague) era destinata a morire. Facendo l'harakiri di domenica ci hanno solo risparmiato di assistere alla lotta mortale. io la vedo così

tutto bello ma così la superlega comporterebbe una trentina di partite per chi arriva in fondo (sto immaginando a/r nel girone e sarebbero 18 più le partite ad eliminazione diretta). aggiungici il campioanto così com'è ora e siamo sulle 70 partite annue, più le coppe nazionali arriviamo ad una ottantina. Devi fare le rose a 50, non più 25 uomini

purtroppo (per loro s'intende) è stato un autogol clamoroso. Un progetto così va presentato per bene a tutti, tifosi, media, sposnsor commerciali, organismi da cui intendi fuoriuscire,ecc. Così è stato un suicidio, praticamente tutti le hanno dato contro, appigliandosi al fatto della meritocrazia. Ma era come sparare sulla croce rossa perchè veramente è stata una cosa tirata su due piedi così all'improvviso.

tu parlavi di "percorsi di crescita" non di "possibilità di vincere un domani". Ogni anno 23-24 club partecipano alla champions (parlo della fase a gironi) con il 2% o meno di possibilità di vincerla. Ma partecipano lo stesso perchè gli introiti sono comunque importanti. Un club ungherese,polacco, norvegese guadagna più in un matchday contro il Barcellona che in 6 mesi di partite casalinghe... La champions "depotenziata" porterebbe molti meno ricavi, allora una squadra medio-piccola crollerebbe economicamente nel confronto rispetto ai club della superleague. La superleague va bene nell'intenzione di liberarsi dalla uefa, ma non può mai essere una cosa del tipo 12 + 4 da cambiare in anno in anno. Così, nell'arco di 10 anni, quei 12 club creerebbero il vuoto abissale rispetto alle concorrenti, economico e e tecnico.

infatti la ragione non sta pienamente ne con la uefa (che dovrebbe rivedere seriamente tutta la parte economica coi club e smettere di fare i santarellini) ne i grandi club che tra un sabato notte e una domenica mattina se ne sono usciti con "zì sai che c'è? noi ad agosto ce ne annamo!!". Na roba indecente entrambi. Tra tutti i pensieri che ho letto in questi giorni quello che mi sento di condividere maggiormente è quello di Conte pensa tu

per lo stesso motivo per cui quelle 12-16 squadre volevano andarsene dall'uefa... I SORDI. una champions senza quelle squadre ha lo stesso appeal di un torneo estivo birra moretti, e di conseguenze i soldi (premi partecipazione, ricavi match, premi piazzamento, diritti tv, ecc.) crollerebbero. Per dire l'Atalanta nelle due ultime champions ha incassato tipo 100 milioni (e c'èil covid). Ma li ha incassati perchè la champions è il torneo in cui giocano Messi, Mbappe, Neymar, Ronaldo, De Bruyne,ecc. Non perchè la champions ha gli alberi magici dove crescono i soldi.

non saprei ma ad occhio ci ingulano con Isco ( ex calciatore oramai, anche se l'anagrafe non lo direbbe) o Mariano Diaz

ma quindi in soldoni: le inglesi e in generale tutte le squadre che hanno fatto retromarcia in queste ore se ne escono con : "scusateci amici, amiche ma abbiamo avuto un momento di debolezza... vi vogliamo bene, restiamo uniti w la uefa, w la fifa, w l'ordine costituito!" Agnelli se ne esce: dimettendosi dall'esecutivo uefa, da presidente ECA, mettendosi contro personalmente il presidente e compare Ceferin, mettendosi contro figc, lega calcio e wwf, e più in generale nell'opinione pubblica mondiale è visto come il massimo responsabile di questa situazione. Ora le cose sono 2... o è stato tanto sfortunato.... o è stato tanto ingenuo.

una delle pagine più tristi del forum

per ora molti paragoni con l'annata di I-Turbe alla magggica 2014/2015

uno è fuori rosa da mesi, gli altri 2 scendono in campo per onor di firma.