orlando9164

Bè certo, non tutti i calciatori sono uguali e non tutti hanno dentro di sé questa qualità caratteriale nel proprio potenziale. Fermo restando che, come scrivevo, la rosa non è adeguata a proporre in maniera sostenibile (ossia costanza e concretezza in entrambe le fasi) il calcio di Spalletti (che ha assoluto bisogno di un mercato intelligente, non necessariamente dispendioso, quest'estate)

La mentalità vincente non si nota contro le grandi squadre... Contro le grandi squadre tutti vogliono fare bella figura. La mentalità vincente è quella che ti porta a essere una schiacciasassi e ad affrontare le squadre piccole con lo stesso impegno dei big match, quando si dice che i campionati si vincono vincendo contro le piccole si intende proprio questo

Non è Barzagli, ma Barzagli per me era tipo una semidivinità, programmato per essere impeccabile e perfetto, mai visto nessun difensore come lui. Detto ciò, è forte e me lo tengo ben stretto. Sarebbe sacrificabile solo se un'eventuale offerta dovesse consistere in una cifra veramente alta e un buon sostituto costasse la metà, altrimenti rimane dov'è.

Sì infatti dico che questo lavoro va benissimo se si fa un mercato razionale e funzionale quest'estate

La coperta è sempre la stessa, ed è corta (da anni). Non abbiamo una rosa tale da poter garantire una certa produttività in attacco mantenendo al contempo una certa solidità in difesa. Spalletti dice che è normale che ci scopriamo dietro col nostro gioco, certo che è normale, ma è una cosa che, idealmente, si può accettare se hai centrocampo e difesa forti e organizzati. Siccome non siamo nell'"idealmente", ci teniamo quello che vediamo attualmente, coi suoi pro e i suoi contro. Ma i nostri reparti non sono forti, e sono anche difficilmente organizzabili. Il suo lavoro, questo tipo di lavoro, ha senso solo se si interviene in un certo modo quest'estate, che è penso quello su cui conta. Se c'è una cosa su cui potrebbe forse incidere un pò di più, non è il gioco espresso, in cui ha già messo del suo, ma il miglioramento dei giocatori nel riconoscere quando e dove un momento "pesa" più di altri e nel saper mantenere una certa lucidità in questi momenti, oltre al saper fiutare il pericolo. Aspetti come la finalizzazione, l'abilità di inserimento, anche l'abilità di calciare i rigori, la capacità di mantenere una marcatura efficace anche nei momenti più critici, sono tutti allenabili. Un uno contro uno al quinto minuto è diverso da uno all'85esimo. Marcare nella trequarti avversaria è diverso dal marcare in area. Contro il Galatasay, all'ottantesimo, a meno che non sei Platini, davanti al portiere si sfonda la porta (o se arrivi stanco al tiro provi a piazzarla), non si tenta il pallonetto (vero Kephren?). I momenti decisivi della partita sono spesso e volentieri quelli che fisiologicamente sfuggono alla preparazione della partita stessa, è lì che i giocatori devono farsi trovare pronti, dal primo minuto al novantesimo

Ha fatto più lui in 20 minuti che altri in ¾ di stagione. Giocatore completissimo e molto molto forte, peccato averlo perso per così tanto tempo

Appena sufficiente di testa, non un fulmine a campo aperto, ininfluente in interdizione, poco abile a battere le rimesse laterali e non ha mai segnato da calcio d'angolo diretto. È sostanzialmente il Davide Moscardelli di Temu, dato che quest'ultimo aveva una barba epica che Alex si sognava.

Troppi fattori, anche questi tra l'altro da decontestualizzare. C'era un difendente tra chi gioca la palla e la riceve? Avrebbe intercettato il pallone? No ragà, non se ne esce, non è così facile. Il punto non è affinare il regolamento, perché tanto lo affini da una parte e lo complichi dall'altro, ma far evitare le doppie misure

Non sempre, perché in quel frangente il braccio può andare avanti per qualsiasi altro motivo (protezione dall'arrivo di un giocatore, coordinazione, corsa, e ne accadono in continuazione, specialmente quando si è in tanti in area). E lì non si può distinguere se il braccio si muove genuinamente verso il pallone per una delle cause di cui sopra oppure se veramente per colpirlo.

Giudizio soggettivo e personale per essere deciso da una sola persona. Velocità del pallone, distanza, tempo di reazione (che cambia anche in base al minuto della partita, semplicemente), dinamica, troppe cose da prendere in considerazione per definire se un tocco è una "parata" o no.

Eh, come noi. (Di una punta degna di essere chiamata tale intendo) Loro a gennaio hanno tamponato, seppur con un low cost, con una certa età e non certo un clone di Drogba, ma hanno tamponato. Noi invece abbiamo comprato "tra poco Vlahovic recupera".

Il Milan le partite che non ha vinto sono quelle contro le piccole, partite in cui si è mangiato anche l'inverosimile. Sostanzialmente il contrario dell'Allegri narrato (quello che non merita o che vince a c**o). Il Milan è secondo per occasioni create, non ha grandi capacità di realizzazione. È questione che il campionato si vince con la continuità contro le piccole. PS: pure oggi, si è chiuso come al solito (contro l'Inter che è in svantaggio direi che è anche normale), ma ha avuto qualche occasione in cui poter fare un po' di più (il portoghese è da inizio stagione che calcia il pallone in maniera veramente irritante )

Il calcolo non è univoco comunque.. dà un'idea, ma non è basato su dati universali. Nel senso, che un tiro in determinate condizioni magari vale 0,4 o 0,6 a seconda delle modalità di calcolo. Ovviamente, dato che il "metro si giudizio" è equo all'interno dello stesso sito/fornitore, complessivamente sono tutti affidabili per quanto riguarda quanto meno la distribuzione tra una squadra e l'altra, quindi tutti danno una buona idea su chi ha eventualmente creato di più. Qui ad esempio https://understat.com/league/Serie_A la Cremonese ha fatto 1.08.xG, il Milan invece 3,88 xG. Notate anche come il tifo e la parzialità altera i giudizi sulla visione delle partite: il Milan, considerata squadra difensiva e che attacca male, è seconda per xG fatti (dietro l'Inter) e noi quinti, mentre per quanto riguarda gli xG subiti noi siamo secondi (sempre dietro l'Inter) e il Milan quarto

Comunque leggo che l'Inter ha fatto 33 tiri... Penso che anche il peggior Vlahovic avrebbe fatto qualcosina di utile in più

Seriamente, non trovo risposte e ho bisogno di fare una domanda, scrivo qui perché al momento è il topic più attivo di tutto il forum. È qui che si gode?

Opzioni 2 e 3, chiaramente. Il periodo positivo, tra l'altro, è coinciso con una fase di calendario, questo in cui stiamo avendo un calo di brillantezza invece è venuto fuori ora che stiamo affrontando avversari più ostici. Ho sempre pensato che non fosse il caso di esaltarsi troppo, non tanto per quanto di buono visto (che non si discuteva e non si discute), ma per le criticità che sarebbero inevitabilmente arrivate, ossia rosa corta, giocatori aerobicamente non particolarmente degni di nota e calendario

Il Milan ha un po' sprecato la partita, ma c'è da dire che non fanno neanche finta di nascondere una certa tendenza arbitrale favorevole verso una squadra specifica

Fiducia in Spallettone. Il quarto posto è alla portata. Quarto posto o meno, comunque, deve rimanere, inutile cambiare allenatori come le mutande, un mercato adeguato in base alle sue esigente quest'estate, e la stagione prossima andremo meglio

Quando un allenatore sa che i giocatori sono caproni, sa anche che, se l'idea di base è giocare la palla (cosa che Spalletti è in grado di inculcare MOLTO bene), è difficile che tali giocator escano dal canovaccio, e quindi seguono quasi alla lettera certi dettami... proprio ed esattamente perché sono "caproni" non è scontato che sappiano "fiutare" le situazioni delicate e comportarsi di conseguenza

Sì, a dir la verità sì, eccome. Nessuno vieta di giocare a calcio, ben venga se è produttivo. Ma quando oltre a non essere produttivo è perfino dannoso, spazza la palla. Spazzare la palla quell'unica volta su 10 in cui giocarla è troppo rischioso se non sei esattamente una cima coi piedi non è vergogna, non ti impedisce di "giocare a calcio" per il resto della partita e impedisce di mettersi in situazioni imbarazzanti. Di base, la palla va giocata, mi sta benissimo, ma se la giocata ragionata ha un margine di riuscita non propriamente altissimo, la palla va spazzata. È bene che i calciatori percepiscano queste diverse situazioni e prendano la scelta opportuna, e che non si comportino come automi non senzienti.

Purtroppo le singole prestazioni vanno pesate. Tutte le partite durano 90 minuti, ma ci sono 90 minuti più importanti di altri. Non faccio drammi se non vinciamo contro la Lazio, in un periodo "normale" del campionato. E neanche contro la Fiorentina, che per quanto stia facendo male quest'anno per me è e sarà sempre una delle partite più difficili della stagione [in trasferta]. Ma ai playoff di andata della Champions, quando una seppur buona squadra ti butta un piede e ¾ fuori dalla Champions, ci mancherebbe pure che le reazioni non fossero umorali

Non abbiamo neanche i calciatori che giocano di intensità e ritmo alto con efficacia (intendendo ovviamente con una costanza tale da renderlo un marchio di fabbrica). Rosa costruita coi piedi. Ma da anni eh.

Sì, quella stagione il Leverkusen fece qualcosa di clamoroso... incredibile in senso opposto fu però la stagione del Bayern, sembrava un anno sabbatico. Riguardo l'ultima parte, tendenzialmente è così, nelle partite trappola però le piccole hanno spesso un rapporto gol segnati / occasioni create più alto rispetto a quella che segna poco relativamente a quanto crea. Le classiche partite stregate. Per difensori e portieri è difficile essere inoperosi per gran parte della partita e poi essere chiamati seriamente in causa due volte contate, la concentrazione non può essere al top

N'somma, io vedo più spesso le squadre che si chiudono a riccio che portano a casa la pelle, talvolta col massimo del risultato, contro le grandi. D'altronde è il canovaccio della partita grande vs piccola praticamente da sempre. In ogni caso, alle squadre piccole con poche qualità non si può richiedere un gioco che richiede le qualità che non hanno. Sono squadre piccole e lottano per la salvezza esattamente perché hanno poca qualità