orlando9164

Questa è una situazione in cui il regolamento si può uniformare abbastanza facilmente (ma ovviamente lasciamo tutto a totale discrezione dell'arbitro è lui il king indiscusso non sia mai gli sì tolga una parte di potere decisionale, sacrilegio). Sì fischia fuorigioco se il giocatore in posizione di fuorigioco: 1) ha una parte del corpo sulla verticale del pallone, o 2) pur non trovandosi nella situazione del punto sopra, se fa un movimento, ragionato o istintivo che sia, dovuto all'avvicinarsi del pallone (che sia per colpirlo o per schivarlo), o 3) se al momento del tiro è esattamente tra il portiere e colui che calcia. Sono tutte e 3 situazioni in cui il portiere subisce un evidente "fastidio", tutte tra l'altro abbastanza facilmente ravvisabili Ah, e chiaramente al momento del movimento del portiere per andare a parare il pallone non deve ostacolare (anche involontariamente ovviamente) fisicamente la parata stessa

Sì vabbè è una cosa ridicola. Mo quando gioco con gli amici li falcio tutti in area (anzi, in ogni zona del campo) ritirando le gambe qualche attimo prima. Che scusa del c****. Veramente, mi sfugge il momento in cui è diventato usanza mettere in discussione la punibilità di un semplice contrasto nato da una scivolata

Per quanto Di Gregorio avrebbe potuto sicuramente fare qualcosa in più, sicuramente non era una parata all'ordine del giorno. Ma più che altro gli xgoals non hanno quel significato, cioè, non significa che 97 volte su 100 il tiro viene parato, ma che in queste 97 a volte viene parato, a volte va fuori, a volta va su un legno, a volte viene lisciato, eccetera eccetera. Oltre a questo, immaginando che la % di parata su quel tiro è, boh, facciamo del 60%, non vuol dire che è ESATTAMENTE quel tiro ad essere parato, ma che lo è il tiro in quella posizione e in quella posizione: questo include tiri direttamente tirati in pancia, sulle mani, bassi sui piedi, [in generale sulla figura occupata dal corpo stesso del portiere] e così via

Premesso che come avevo detto qualche tempo fa nell'euforia di tutti, eravamo comunque al limite delle prestazioni, e con questa squadra è difficile ottenere di più. Premesso che il rigore non dato su Cabal è da mani nei capelli (ma che la cosa non mi sorprende, dato l'andazzo che vediamo ormai da aprile 2022) Premesso ciò... Leggo spesso che non si segna, bè, per quanto a livello di finalizzazione i giocatori non siano propriamente delle cime, vorrei giusto ricordare che anche la finalizzazione si allena eh, non è che è un caso. Ma lo sa benissimo anche Spalletti, che spesso dice che la squadra deve riconoscere quali sono i momenti che risultano più impattanti sulla partita e affeontarli, e questo include sia gli spazi a centrocampo sia la fase di chiusura dell'azione in area avversaria. Probabilmente in questo periodo ci si sta concentrando più sul movimento di campo, ci sta, ma bisognerà intervenire presto su quest'aspetto. Non avremo una percentuale realizzativa stellare, ma dobbiamo ricavare qualcosa in più da ciò che abbiamo Tra l'altro per la mancata non vittoria di oggi (ripeto, al netto del rigore non dato a Cabal) dovuta a errori in fase di finalizzazione, dobbiamo dire ad onor del vero che anche la Lazio si è mangiata un paio di gol mica male

Ma tirateeeeeeeee

Non ne ho idea, non sono riuscito a vedermi nessuna loro partita quest'anno, neanche contro di noi Che l'Inter "sia l'Inter" lo sappiamo, ripeto, dal 2022, non dobbiamo meravigliarcene ora

Da quest'anno non si può

Si può poco, c'è stato Locatelli a discutere anche dopo la conferma al Var, c'era poco da fare. L'andazzo è questo da aprile 2022, senza scossoni non cambierà mai nulla

Vergognoso che un atto come un lancio di un petardo, che con un così alto grado di aleatorietà comporta una forbice ampissima tra un semplice fastidio e la perdita dell'udito da almeno un'orecchio, possa essere punito in questo modo, quando bastava mezzo metro più in là per avere conseguenze ben più serie. Praticamente è come se uno armato che spara in mezzo alla folla senza colpire nessuno se la cavasse con una multarella

Anche con noi è andato migliorando negli anni. E al Milan sicuramente si integra meglio coi compagni di reparto

No, è girato dalla parte sbagliata, quello che può fare è solo allungarla/deviarla (o poggiarla a Digre, ma sarebbe stata una giocata anche più rischiosa di quella che ha fatto). La scelta è giusta, il fatto è che probabilmente è in un periodo in cui non è sereno e sbaglia spesso (anche molto semplicemente la coordinazione occhio-gambe). Reputo Cambiaso un bel giocatore, ma in questo periodo (che comincia a diventare abbastanza lungo) sta giocando male, è in un periodo proprio negativo

Ho notato solo ora leggendo il tuo commento che non è Galeone

Perchè noi abbiamo attaccanti di livello simile/inferiore/superiore a seconda degli interpreti che si confrontano. Non è questione di paura, ma ai playoff è oggettivamente meglio affrontare una squadra con un attacco inferiore [al nostro] che con un attacco di un certo livello. Se dobbiamo affrontare grandi sfide preferirei farlo alla fase finale (ottavi in poi)

Sì diciamo che sarebbero tutte partite in cui siamo favoriti o leggermente favoriti, il punto è che nelle partite secche, tra incidenza di episodi e ansia da prestazione, il dislivello pesa sicuramente meno (@zart Il peso reale del dislivello in Champions )

Partita non esattamente esaltante, ma su cui posso metterci tranquillamente una pietra sopra se è servita alla squadra per ricaricare un pò di energie mentali, dato che è stato un periodo molto intenso (che ancora continua) sia fisicamente che mentalmente. Vero che vincendo avremmo beccato un'avversaria più abbordabile ai playoff, ma è anche vero che non si può tirare la carretta sempre a mille, e se si era alla ricerca di una partita da giocare senza troppi assilli, era sicuramente questa. Speriamo quindi di riprendere come si deve in campionato

Ah sì a voglia

Il punto è che allo stadio possono esserci, tra le altre, 3 categorie di persone: 1) quelli violenti 2) quelli che odiano la FIGC 3) quelli che sono sia 1) che 2) Per cui, a causa della potenziale presenza di questi ultimi, eviterei di andare allo stadio con quella maglietta. Ma, essendo un regalo di un caro amico, non la butterei/brucerei/maltratterei.

Bè a 66 anni, pur volendo pensare a un ciclo di 5 anni (che è già più di un normale "ciclo lungo") arriverebbe a 71, quindi non proprio un'età impossibile per allenare

la gestione nelle normali fasi di gioco è stata sbilanciata verso il Napoli, però onestamente se l'episodio nella nostra area di rigore fosse accaduto in quella del Napoli e non avesse dato il rigore mi sarei incaxxato

Letteralmente impossibile. Uno che ha lasciato il segno nel calcio mondiale diventandone l'interprete più famoso e longevo insieme a Messi, protagonista di prestazioni storiche e decisive in Champions di gran lunga più di chiunque altro, autore di gol che sono [già] simboli di questo sport e che ha dettato legge in 3 campionati europei diversi... (non cito le statistiche perché si è deciso di metterle in secondo piano, va bene) E' (quasi) come affermare che tra 10 anni nessuno parlerà della Juve dei 9 campionati consecutivi, magari anche in favore dei due campionati vinti dal Napoli

Il Benfica è abbastanza aggressivo, ci vuole più tecnica in campo. Abbiamo "buone intenzioni", ma non giochiamo sempre contro le piccole, per cui per giocare in un certo modo contro le squadre aggressive non siamo proprio perfetti. Comunque loro stanno correndo molto, speriamo che calino un po' il ritmo

Bè, tanto "signor" non proprio. Tra le squadre medie è alle spalle di tutti, eccezion fatta per la Fiorentina che sta facendo lei sì un campionato anomalo

L'antisportività è una delle manifestazioni negative dello sport; chiaramente non si verifica sempre. Essere amanti delle armi da fuoco non fa di per sé un assassino. Non è il risultatismo che porta all'antisportività, è la conseguenza di un modo errato di vedere lo sport. Così come è sbagliato legare il difensivismo (che non è un male come si vuole far intendere, ma un modo legittimo di vedere il calcio) al risultatismo. Anzi, anche l'offensivismo è legato al risultatismo. Al contrario, il risultatismo è quello che invece fa riconoscere una vittoria altrui, perché capisci dove l'avversario è stato superiore e cosa si deve fare la volta successiva per superarlo.

Chi non ha visto giocare entrambi è la generazione nata diciamo dal '94 circa in poi, ma non sono solo loro quelli che ritengono CR7 superiore (calcisticamente superiore). DI base CR7 sta sulle palle e anche questo incide sui giudizi. E in effetti non ha fatto un granché per risultare caratterialmente gradevole a tutto il mondo del calcio (ma evidentemente non gli interessava più di tanto). Così come chi li ha visti giocare entrambi mette CR7 anche sotto Gascoigne e Cantona per intenderci, o reputa che "ce ne sono almeno altri 50 prima di lui". Per non dire la squadra di appartenenza. L'esempio di Buffon - Neuer non è calzante, uno dei periodi migliori di Buffon è stato anzi temporalmente successivo al prime di Neuer, questo perché Buffon ha avuto una carriera lunga e ha giocato ai massimi livelli per quasi 2 decenni. Il punto è, semplicemente, che per i non-juventini anche Frey e Toldo al top hanno fatto cose che Buffon non ha fatto. R9 avrà fatto cose in campo mai viste [per pochi anni], ma CR7 ha inciso di più [per 15 anni], e comunque anche lui facendo cose in campo mai viste. Parliamo di uno in grado di staccare di testa oltre le mani del portiere, di tirare siluri sotto la traversa da 30+ metri, di saltare 3 o 4 avversari e buttarla dentro, di fare gol col piede debole come se fosse quello forte, di segnare non so quanti gol di tacco in carriera, di padroneggiare la knuckleball in movimento, . Poi sì, "se parliamo solo di football"... tendenzialmente in un forum di football si parla di football qui si parla di chi "era meglio", se non si specifica se "a correre", "a dribblare", "a segnare", "a fare l'omelette" naturalmente si parla di football. Poi certo sicuramente nel football ci sono tante singole sfaccettature, e in alcune di queste R9 è stato superiore a CR7 e ad altri. Sì, è fantastico che R9 abbia fatto cose spaziali in allenamento, ma, n'somma... è lo stesso motivo per cui, estremizzando, un freestyler è superiore in alcuni aspetti a una mezza marea di calciatori professionisti, ma farebbe fatica a giocare in Serie B ed equivalenti nel resto del mondo. E conta anche il peso delle partite: fare certe giocate contro il Piacenza di turno è diverso dal farlo contro la big di turno. Anche questo è un talento. Uscendo dal confronto R9 vs CR7, nel calcio si dà un'importanza decisamente superiore al talento tecnico, ma è sbagliato. La tecnica è UN aspetto del calcio da sempre, se non piace che la tecnica non sia tutto si deve creare un nuovo sport che la valorizzi maggiormente.

Bè fino a questo punto non penso sicuramente è un periodo sfortunato, è anche vero però che ci vuole più attenzione sulle palle "mezze e mezze"