le_roy

Va beh potrebbe utilizzarlo come punta di riserva e solo all occorrenza come esterno

Ma Zaniolo ha sempre giocato sulla fascia destra ma anche sinistra nella Roma , magari può rendere di più da trequartista ma sulla fascia ci ha sempre giocato, non lo vedo un equivoco tattico

Dipende da chi lo sostituisci

Contando che quest'anno ha fatto covid e coppa d africa 27 non sono affatto male

Non vedo quale sia il problema dell' età di koulibaly, ha almeno come minimo 3 anni ad altissimo livello uno in più di quelli che ci godremmo di De light visto che mai rinnoverà, prenderemmo un giocatore oggettivamente più forte allo stato attuale , faremmo un importante plusvalenza e avremmo almeno 40 45 milioni da reinvestire sul mercato, oltre ad un peso minore sul bilancio di circa 10 12 milioni. L età non sarà mai un problema per i campioni soprattutto se si parla di 31 anni per un difensore che giocherà almeno fino a 36 anni.

Non direi che il 4 3 3 non sia congeniale ad Allegri, l ha usato più volte nella sua carriera e mi sembra chiaro per i giocatori che stiamo seguendo che questo sarà il modulo base per l anno prossimo. Per i goal segnati penso che Pogba e gli assist ma anche i goal di Di Maria possano in parte sopperire alla stitichezza in zona goal

Zaniolo mezzala sinceramente non lo vedo proprio, gioca da 4 anni ala destra o sinistra in alcuni casi centravanti o comunque seconda punta, perché dovremmo farlo giocare mezzala? Il nostro centrocampo ( che sarà a 3 ) ha già Pogba come incursore ed eventualmente Mckennie , Zaniolo se arriva giocherà nei 3 davanti come è giusto che sia

Si ma con 90 milioni sinceramente lo vendi per il suo futuro potenziale e non per il suo attuale valore, quindi non ci penserei due volte anche in relazione a quanto questi soldi ci servono

Al momento con le cessioni ufficiali mancati rinnovi e rinnovi dei giocatori in scadenza abbiamo 79 milioni in meno come peso sul bilancio. A questi però si tolgono gli ingaggi di Pogba Di Maria e l ammortamento di chiesa per circa 35 milioni, quindi allo stato attuale tra ingaggi e ammortamenti pagheremmo circa 44 milioni in meno. La sola cessione di De light libererebbe a bilancio più di 30 milioni. Bisogna quindi vedere l obbiettivo di risparmio della società anche in relazione dell evoluzione Covid

Anche io lo vedo irrealizzabile soprattutto con Pogba come centrale , l anno prossimo è un 4 3 3 già scritto, e mi sembra il modulo più congeniale all attuale rosa ( inclusi i giocatori trattati )

L abbonamento che costa di meno costa 650 euro, 35 a partita.. Onestamente in periodo di crisi generale avrei cercato di calmierare il prezzo Una cosa è certa questi costi non vengono certo incontro alle esigenze di una famiglia. Poi rimane la libertà di non comprarlo ovviamente

Ma negli ultimi tre anni c è una bella inversione di tendenza.. Minus di 18 Higuain, 4 Matuidi, 10 14 Ronaldo ..

Certo che se realmente il Bayern è interessato potremmo impostare uno scambio con gnabry...lasciando stare Zaniolo. Usufruiresti del decreto crescita e saresti a posto per il post Di Maria.

Se il Bayer ha sborsato 80 milioni per Hernandez due anni fa, beh almeno la stessa cifra la pretenderei per De light come minimo

Se abbiamo venduto a 8,2 rifiutando l offerta del Torino mi chiedo quanto cacchio volevano pagarlo i granata..5 milioni? E poi chiedono 40 per Bremer.

Dai non esageriamo... Non so se vinceremo il campionato ma lotteremo per farlo. Poi in Europa è tutta un altra storia.

Un goal o un assist ogni 110 minuti in carriera... Praticamente con lui in campo si parte da 1 a 0. Anche un anno mi basta.

https://www.calcioefinanza.it/2021/09/29/juventus-costo-rosa-2021-2022-ronaldo/

https://www.calcioefinanza.it/2019/09/05/calciomercato-juventus-e-impatto-sul-bilancio-2020/

Pianic prendeva 6,5 lordo 11.3 ammortamento 3.7. 15 contro 22 contando che per Arthur ci sono bonus sul contratto ( che è a salire ogni anno guadagna di più) per risultati personali e di squadra oltre a dover dare potenziali altri 10 milioni di bonus al Barcellona sempre per gli stessi obbiettivi

Per l esattezza 7 sicuri più eventuali 2 all anno di bonus che fanno 9 ,oltre al fatto che alla fine del quinto anno arriverà a prendere 7 netti quindi ancora di più di 10..

Direi che con il senno di poi la peggiore è stata proprio quella di Arthur con al secondo posto quella di Spinazzola. Lo scambio Cancelo Danilo ha portato benefici economici ma anche tecnici , Arthur un beneficio immediato a bilancio e un peso per 5 anni.. un operazione deleteria , Pjanic pesava a bilancio 10 milioni in meno aveva forse un paio di anni di contratto ed era ed è un giocatore assolutamente migliore di Arthur

L unica logica di quello scambio è stata la plusvalenza... Con relativo carico di 25 milioni l anno a bilancio però. Lo scambio più folle a livello tecnico degli ultimi anni. Oggi Pjanic sarebbe ancora meglio

Semplicemente un campione, poi avesse 40 anni , tre anni ad alto livello li fa alla grande

Il problema è che quello che avrà meno spazio sarà kulusesky... Non sono così sicuro in un riscatto automatico a meno che sia obbligatorio con la Champions