joyce

Quella come terza. La divisa all black è fantastica, tosta, aggressiva.

Con la situazione dei centrali di difesa meno allegra della via crucis, inserire Barzagli è una scelta persino ovvia.

è intelligente ma anche furbo, questo senz'altro

può darsi, non ci avevo pensato

non lo so lo dici perché hai informazioni?

guarda che ha detto un'altra cosa

però dice una cosa onesta questa la apprezzo non apprezzo le battute tipo "andate al circo" o "non so cosa significa giocare bene". Quelle sono prese in giro che non aiutano e non gli fanno nemmeno onore, a lui che è persona intelligente.

allegri

Se la formazione è questa, a parte il problema serio dei centrali di difesa, mi piace Perin Cancelo Rugani Caceres Spinazzola Bentancur Pjanic Bernardeschi Douglas Costa Mandzukic Ronaldo

Quanto alla partita, la formazione che si delinea - a parte il delirio dei difensori centrali - potrebbe piacermi molto Cancelo Rugani Caceres Spinazzola Bentancur Pjanic Bernardeschi Douglas Costa Mandzukic Ronaldo

Massimiliano Allegri. "Giocare bene a calcio è semplice, c'è però differenza con vincere e coniugare le due cose. E ci vuole equilibrio. Tra giocare bene e vincere, sembra vicino, ma non sei vicino, sei lontano. È come fare nei 100 metri 10 e 9.99, dici sei vicino. Invece no, perché 10 lo fanno tanti, 9.99 lo fa uno. Quindi c'è una bella differenza". Beh, per la prima volta in tutti questi anni Allegri ammette questa cosa. Ammette che esiste un giocare bene (di solito aveva detto "giocare bene, non so che significa"). Un passo avanti enorme, e anche serio, onesto e rispettoso, a differenza del riferimento al "circo". Allegri dice anche che coniugare le due cose è difficile, e io posso pure accettarlo, ma intanto c'è un'ammissionei, che mette a tacere anche un sacco di polemiche tra tifosi, e - devo dirlo - anche un po' di sciocchezzuole dette da qualcuno.

Sarà interessante vedere come il mister imposta la gara di domani sera. Dovrebbe attaccare da subito il Parma, per non ripetere le prestazioni di Roma e Bergamo, ma con i centrali in difesa che ci ritroviamo ora e contro i contropiedisti del Parma, si rischia qualche brutta figura.

Fatela così! La prima così, la seconda tutta nera (maglia, pantaloncini, calzettoni).

Caxxo, è passata la Lazio! Triplamente contento: per l'Inter fuori, per mia moglie laziale e per il rosicamento dei romanisti.

a dire la verità, alcune di queste scelte sono state obbligate, ad esempio come quella di de sciglio stopper le scelte per me sbagliate, intenzionalmente, sono quelle di dybala centrocampista e matuidi trequartista laterale. Sono quella che nel sound engineering si chiama controfase. Un'inversione dei termini. Anche su Pjanic regista ho qualche dubbio, ma il problema è che non ha il fisico per fare la mezzala (e qui Allegri ha ragione). Forse potrebbe essere provato da trequartista, ma si dovrebbe costruire un attacco diverso da quello che desidera Allegri

Non so che dire. In generale è una situazione che mi spiazza, per me abbastanza incomprensibile.

C'è un dato ricorrente in tutte le partite della Juve (ma proprio tutte, da quella con la più debole avversaria a quella contro Roma, Napoli, Real Madrid): quando attacca, quando sta alta e aggredisce, mette sotto tutti. Prendiamo la primissima parte di Atalanta - Juve in campionato. Atalanta schiacciata che non vede palla (poi segni e 15 minuti dopo ti sei già chiuso. E prendi i gol). Prendiamo il primo tempo con la Roma o la mezzora centrale contro il Napoli. Cioè, quando decide di attaccare mette sotto tutti. Questo purtroppo accade pochissime volte. La regola è che la squadra aspetta. Non comanda il gioco, lascia che comandino gli altri e attende le occasioni. Timore dei contropiedi? Ma per quale ragione l'Atalanta e la Lazio (per citarne due) devono avere coraggio a stare altissime contro Ronaldo, Douglas Costa, Dybala, Bernardeschi ecc. e la Juve non può farlo? Soprattutto: si rischia di più a subire 3 contropiedi o 50 minuti di pressing avversario dinanzi la propria area? Spesso il risultato lo recuperi nei forcing finali, ma è un modo limitatissimo di giocarti le proprie carte. Questo atteggiamento determina anche la scarsa crescita della mentalità collettiva. Siamo come il ragazzo intelligente che fa il minimo indispensabile durante l'anno e si impegna solo prima delle interrogazioni finali. Le nostre partite sono un po' cosi: come un anno scolastico. Questa è la principale situazione che io contesto. La filosofia attendista che Allegri ha dato alla squadra. L'altra mia contestazione è l'impostazione lenta del gioco, che si sviluppa sempre troppo sull'ampiezza e sul far girare la palla su spazi lunghvi. Credo ci sia pochissimo allenamento sulla velocità e sugli spazi stretti, perché proprio non riusciamo a giocarci, a volte nemmeno a fare le triangolazioni più elementari. Se le fanno Hateboer e Castagne, ma perché non possono farle Ronaldo, Pjanic e Bernardeschi? Peraltro: cosa è successo in quelle due o tre partite quest'anno (MUtd, Bologna...) in cui la squadra è stata alta, corta e aggressiva? Perché Allegri non ha insistito con quel gioco - che non ha fatto vedere palla all'avversario - abbandonandolo subito? Allora forse quando le partite le prepariamo bene, in quel modo, ci riusciamo? Queste sono le mie considerazioni generali, che valgono anche per ieri. Ma il grave errore aggiuntivo di ieri è stato a centrocampo. Con la Lazio c'è stato il grande capro espiatorio Emre Can. Ieri sera, identica partita che con la Lazio ed Emre Can non c'era. Alibi che crolla totalmente (per inciso, le giustificazioni di Allegri sono state che eravamo scarichi, che capita, che i gol glieli abbiamo regalati. Non una parola sul fatto che la partita di ieri è stata identica a quella con la Lazio. Sempre alla ricerca delle variabili, il mister, mai delle costanti). Ma su ieri sera il punto è un altro: Allegri aveva detto chiaramente che senza Pjanic non possiamo giocare a tre. Ebbene, senza Pjanic ieri sera ha scelto di nuovo i tre. Errore gravissimo anche perché consapevole. Il centrocampo della Juve è il reparto con minore qualità, il che non mi sembra una buona ragione per renderlo ancora più scarso.

Io lodo De Sciglio perché si è calato in un ruolo difficile, la colpa se mai è di Allegri che comunque non aveva altri in quel ruolo... qui non c'entr allegri ma l'aver ceduto su benatia errore molto grave dopo di che non prendi caceres ma un centrale serio così ti esponi a un bel rischio grosso pensa che a me è venuto in mente che allegri, dicendo di stare tranquilli che c'è de sciglio centrale, stesse provocando la società perché non posso pensare che sul serio lui pensi che la juve che si gioca la champions possa farlo con de sciglio, rugani e caceres centrali

la cosa fondamentale adesso è recuperare bonucci e chiellini la forza di questa juve è la difesa e senza difesa si rischia non poco

un certo deficit di onestà nella comunicazione ce l'ha

io ho il terrore che diano spinazzola al parma per bruno alves quella sarebb la follia finale ci ritroviamo la difesa con de sciglio - rugani centrali e caceres terzino sinistro

allegri dice che il problema mica è de sciglio centrale, ma il fatto che la palla gli è rimasta sotto che poi non è vero un caxxo, ha proprio fatto la classica de scigliata, come ne fa tante

Partita identica a quella di domenica sera con la Lazio, tranne i particolari e ovviamente il risultato. Partita molto simile a quella di Empoli, contro una squadra più debole dell'Atalanta ma che ci creò le stesse difficoltà. Partita simile a molte che la Juve ha giocato e gioca. Pressata dagli avversari, in sofferenza per gran parte della fase iniziale e il pressing (per così dire) finale per cercare il risultato. E' una costante. Di solito ci salviamo con le giocate. Quando le individualità sono in crisi, vengono fuori i limiti di squadra: il grave deficit di velocità e dinamismo e i problemi di manovra.

e' evidentemente colpa di Emre Can