Arminius

No no, Ettore, è proprio divertente, majal, se è divertente, anzi siamo quasi al grottesco, rimango in tema vinicolo, qui è come se si fosse criticato e schifato il vino della casa dicendo che faceva schifo e che il vero vino era un altro. Poi il vino lo porta un'amico. Sto vino fa altrettanto schifo, ma siccome l'ha portato l'amico, allora siamo, al "non è male" oppure "Mmmh, visognava farlo respirare un pochino di più" o anche "E' che si adatta poco ai piatti di stasera" Poi c'è chi dice che va bene, perchè va giù uguale e che non è tanto diverso da quello che c'era prima. A casa mia questa si chiama tigna. E che nessuno si senta offeso.

Tutto corretto, soprattutto la frase in grassetto. Qui ormai siamo alle correnti politiche ed agli schieramenti ideologici. Ragazzi alla fine è solo calcio, no?

Perfetto, solo che ho l'impressione, ma bada è solo una mia impressione per sulla surrogata da fatt i o prove, che Sarri non sia così duttile e mi pare pure poco "psicologo" poi però, è vero che ci scherzo, ma bisogna aspettare un po'. Quello che non so dire è se l'attesa poi sia propedeutica a qualcosa di tangibile, ovvero se andremo a regime quando la stagione potrebbe essere già andata. Ma questo penso che alla Continassa lo abbiano messo in preventivo.

se tu sapessi... Vino a cena? Si il giusto e di qualità e poi, come si dice, in vino veritas, no? Comunque kuzk, se 86 è la tua età, sorvolo sul tuo commento perchè alla veneranda età di ottantasei anni potresti essere solo un vecchietto inacidito dalle traversie della vita. Se invece 86 è il tuo anno di nascita, ti perdono perchè non è colpa tua dato che, evidentemente, alla tua tenera età ancora nessuno ti ha insegnato che le opinioni, innanzi tutto si rispettano ed in secondo luogo l'eventuale dissenso si argomenta non solo dando dell'ubriacone al prossimo. Se invece 86 è il tuo QI, tranquillo sei nella parte destra della curva di distribuzione, la parte buona, ma evidentemente pur essendo dotato non hai letto le istruzioni sul comportamento relazionale. Mi fermo qui perchè non mi vengono altri riferimenti numerici appropriati e con un senso logico. Se vuoi discutere va benissimo, ma sappi che non sono disposto a farmi dare dell'avvinazzato da qualcuno che non solo non mi conosce ma che probabilmente, anzi quasi sicuramente, mentre io facevo sport, diversi sport, ed allenavo pure, si pisciava ancora sotto e giocava col pisellino. Tutto questo detto con simpatia e con il sorriso sulle labbra. Detto questo se la partita ti è piaciuta, sono contento per te, evidentemente ti contenti di poco, se vogliamo rimanere in tema enologico se la partita di ieri sera fosse stata un vino,sarebbe stata una bottiglia che sapeva di spunto e di tappo. In conclusione per discutere sono sempre disponibile purchè ci sia sempre rispetto e buon senso, se invece vuoi fare a "pallate" vieni preparato perchè devi sapere che io adoro quando mi insultano, poichè posso finalmente smettere di fare la persona educata. Have a nice sunday!

Potrebbe. Poi sai tutto va parametrato alla posizione di classifica e alla situazione in Champion's, anche se immagino che l'indulgenza sarà comunque distribuita a badilate. Non vorrei che fossimo passati da halma a 'spetta un attimo.

E' sempre stato un potenziale fuoriclasse, in tutta onestà mi aspettavo qualcosa di più a livello di "ciccia" tocchi e passaggini, va bene, ma quando ho visto che partiva titolare contro l'Hellas pensavo che potesse, vista anche la voglia repressa, spaccare in due la partita non che facesse il compitino...si chiama Dybala non Ortega.

"Le statistiche? Sono come le mignotte ti dicono sempre quello che vorresti sentirti dire" (cit.)* * Jack Patera ex head coach Seattle seahawks

Non fa 'na grinza. Se così non fosse ci sarebbe da star svegli la notte.

Comunque ragazzi, pure oggi, ogni palla in area....

Non è vero che non esce mai, l'altra sera è andato al cinema e giovedi a cena con moglie ed amici.

Io però non sono "alcuni di voi" poi c'è un fatto che come sono andate esattamente le cose lo sanno solo alla Continassa. Per quel pochissimo, molo , molto poco, che so io Sarri non era The Chosen One, c'erano un paio di nomi prima, che però hanno detto no. Uno subito, più per spocchia che altro, l'altro ci ha pensato un po' e poi viste le cose come sono finite ha detto grazie, magari più avanti. A quel punto...

Vabbè però Shaft allora cambiamo l'header con un VATUTTOBENE e ne riparliamo fra...dieci, quindici partite va bene? Dai, si fa anche per discutere, mica per forza bisogna massificare il pensiero , se qualcuno la pensa diversamente, amen. O no?

La rosa era praticamente fatta, Sarri è stato un ripego dell'ultimo momento, mi pare evidente, e quindi si è beccato un roster sul quale per evidenti morivi cronologici non ha potuto mettere bocca.

Sai che l'ho pensato anch'io? Qui però è settare la ruota del Karma su "ironia della sorte" ovvero, "C'è un incapace sulla panca dei campioni d'europa" Farebbe tanto ridere. A quel punto spererei solo che: Non siamo noi l'altra finalista, ma sia Pep a prendere una legnata con tutta halma. E nenache Andonio perchè sai quanto ce la menerebbe con la storia che sono arrivati in finale e noi no...lo conosci mi pare.

Ma anche da Falconara e da Macerata

Il problema è che una partita allegriana te la aspetti da Allegri. Se Sarri ti produce una partita allegriana siagnifica che o siamo all'abiura del Belgiuoco oppure...Houston, abbiamo un problema. Si...lo so, faceva caldo, loro menavano, eravamo stanchi per l'impegno di Champions, i crampi, il turnover e poi....ah si, ci vuole tempo, ma....qualcosina già si vede. Battute a parte, facciamo cacare, sento parlare di punti d'oro, ma in realtà la squadra è slegata, mal assortita e poco equilibrata. La difesa balla una volta è colpa di Bonucci, quell'altra di De Ligt ora è il turno di Demiral, di fatto è che è evidente che ancora non hanno digerito ne i movimenti ne i meccanismi e per fortuna che abbiamo incontrato due ammassi informi di composti da seghe e picchiatori che con il calcio hanno ben poco a che fare perchè, Avvocato mio, farsi venire le palpitazioni con le melanzane e con l'Hellas significa che non siamo messi benissimo. Poi ci sono i singoli, ne prendo uno, a caso, ma neanche tanto e lo faccio con profondo dispiacere, ma porcaccia pupazza, Paulo Dybala, hai l'occasione di partire titolare contro una squadra di *****e, potresti fare morti e feriti dimostrare al tuo allenatore di essere un fuoriclasse indispensabile...ed invece? Mah chi ti capisce è bravo. Tralascio di commentare la mimica facciale di un Cristiano Ronaldo irritato ed irritante, facciamo finta di nulla, archiviamo rapidamente sta porcata, ringraziamo Gigi per quel paio di parate, quelle si che sono d'oro, e ringraziamo gli arti inferiori sostanzialmente inutili dei veronesi perchè se solo un paio di loro avessero avuto qualcuno che gli avesse insegnato i fondamnetali stasera saremmo un po' più indietro in classifica. Un ultimo pensiero, per un impegno im-pro-cras-ti-na-bi-le non ho potuto vederla in diretta, me la sono guardata in formato mkv dopo cena. Se avessi saputo tutto questo, come diceva il maestro Guccini, avrei guradato solo il risultato e non mi sarei rovinato il dopocena.

Pep avrà fatto, come spesso accade, i complimenti all'allenatore delle Vespe dicendo che pochi lo hanno messo in difficoltà come in questa occasione? Ah questi fenomeni che fanno la voce grossa con le squadrette e poi frignano per un gol annullato dal VAR.

Esatto, vai a "stirare" le zone di competenza e infili il giocatore, che spesso arriva da dietro, nello "slot" che si crea. Uno va a est l'altro a ovest e si crea un buco. Se nessuno "aiuta" andando a prendere l'uomo nel buco quest'ultimo è libero di colpire a rete. Oppure crei un'overload di una zona ovvero metti due uomini contro un solo marcatore. Poi siamo sempre li, il calcio si gioca con i piedi e quindi precisione ed intenzione spesso non vanno nella stessa direzione.

I gol su palla inattiva sono parte del gioco e non un marchio di incapacità, come non siste un modo efficacie d infallibile per evitarli. Dipende essenzialmente e come sempre dal materiale a disposizione, se ho dei marcatori feroci che si attaccano all'uomo e che sono anche abili di testa, ma soprattutto hanno i tempi giusti probabilmente mi orienterò su una difeda ad uomo. Al contrario se non possiedo gente aggressiva ma ho a disposizione giocatori più abili nelle letture e nell'interpretazione delle situazioni cercherò di organizzare una difesa a zona. Punto. Il problema sorge quando come nel caso di queste prime partite la tendenza è di essere più vulnerabili sulle azioni da palla inattiva. Ha poco valore dire si, ma, i gol da gioco fermo li prendevamo anche con Allegri o con Conte, se è per questo li pigliavamo col Trap e pure con Lippi la sostanza sta nella frequenza e nella percentuale. Non solo. Andrebbe evidenziato come e quando la difesa va in sofferenza in situazioni analoghe anche senza subire gol, perchè se ogni volta che buttano una palla in area uno deve stare sempre con le mani li, dove la credenza popolare, afferma ci sia del ferro, allora c'è qualcosa che non quadra. Ora la domanda è: che tipo di difensori ha a disposizione la Juve? Li bisogna capire se è più profiquo giocare a zona, piuttosto che ad uomo. Non esiste un sistema migliore degli altri, tanto è vero che nel basket e nel football, marcatura a zona ed a uomo sono spesso alternate, la dove la zona è consentita, durante la stessa partita in base alla situazione. Tifare per la zona perchè è il credo di Sarri o dire che è meglio la marcatura ad uomo perchè Sarri ci sta sui maroni, non porta a nessun tipo di discussione costruttiva.

Ragazzi finché si continua a fare il tifo per quell'allenatore, quel giocatore o per quel dirigente, mettendo in contrapposizione metodi e filosofie differenti come le mele e le arance le discussioni prenderanno sempre pieghe sbagliate. Io la vedo così poi va bene tutto, anzi a volte è pure divertente.

Anche questo era risaputo. Sarri le palle ferme le difende a zona e nonostante il Napoli avesse preso carrette di gol da palla ferma, lui continua con questa convinzione. Marcare a zona non è né meglio ne peggio che marcare ad uomo, ma se affronti l'argomento ti senti spesso dire che la difesa a uomo la faceva Rocco negli anni 60 ed il calcio si evolve. Sarà però intanto su cinque gol subiti vengono da palla inattiva, è evidente che qualcosa non funzione come a me pare strano che uno come De Light che viene da un paese dove pure alla posta si schierano a zona, si perda puntualmente l'uomo, di testa non ne piglia una che è una, ed ha lo sguardo smarrito di un bambino che ha perso la mamma al supermercato. Certo non è solo colpa sia, abbiamo perso Chiello, c'è il caldo, i crampi e ci vuole tempo, ma una tendenza, soprattutto così evidente avrebbe bisogno di essere seriamente presa in considerazione se non altro per evitare di passare una stagione con le palpitazioni in occasione di punizioni o calci d'angolo.

Su questo siamo più che d'accordo ed aggiungo che la cosa vale anche al contrario, if fatto che andrebbero considerati i fatti nella loro oggettività come corollario aggiungerei che non sempre ci si riesce e questo porta alla difesa ad oltranza delle proprie idee e si in alcuni casi come dici tu più che malizia e prevenzione c'è un pizzico di rivalsa ideologica. Niente di male finchè la discussione resta in termini di correttezza.

Gli anni settanta furono un periodo diciamo mistico, Oltre alla famigerata ricezione di Franchino - vero e propria ladrata svista arbitrale per il regolamento dell'epoca - abbiamo avuto anche il vostro Holy Roller e l'Hail Mary di Staubach al vecchio Met contro i Vikings. Dilfer con l'anello del Superbowl fa il paio con il Pallone d'Oro a Belanov o a Sammer. Con quella squadra, avremmo potuto giocare QB pure io o te. Dilfer ok, ma anche gente come Ripyen o Hostettler...non certo gente da HoF

Se enfatizzi il fatto che poi, alla fine, con il Napoli si è comunque vinto, a casa mia significa che alla fine la vittoria ha il suo valore comunque ed anche se arrivata in modo rocambolesco ha la stessa valenza di una vittoria arrivata spadroneggiando in lungo ed in largo. Ergo una vittoria è una vittoria, ma questa ovviamente è solo la mia interpretazione, se volevi dire un'altra cosa, ok non c'è problema sono io che ho "tradotto" male. E' vero abbiamo giocato un buon primo tempo, ma le partite durano novanta minuti, ora al netto di tutte le giustificazioni possibili, è ammissibile un calo ma non sparire e premettere agli avversari di rimontarti tre gol. Le partite si giudicano nel loro complesso, trovo poco logico dire si ho pareggiato/vinto/perso ma abbiamo giocato 10-20-60 minuti da grande squadra. Analizzando una prestazione è meglio sottolineare la parte positiva oppure la parte negativa? Lo dico senza polemica non basta dire ho mertato di vincere perchè ho tiarto in porta di più/ho tenuto più palla/ho giocato meglio, perchè poi bisognerebbe anche trovare le motivazioni per le quali la partite ti è sfuggita di mano - parlo in generale non solo della partita col Napoli- il merito nello sport ha un valore eventualmente morale ma non porta risultati, guarda ti rivolto la questione vediamola dalla parte dei napoletani, hanno giocato un primo tempo da schifo, poi con carattere e convinzione sono riusciti a rimontare tre gol, anche quello è un merito oppure no? Se perdessi una partita con per un infortunio casuale, non ti sentiresti un tantinello defraudato nello sforzo compiuto per la rimonta? Allora dovermmo dire ad esempio che il Milan nella famosa finale di Istambul avrebbe meritato di vincere perchè il primo tempo aveva dominato? Per concludere ho per caso dato giudizi catastrofici, io ho semplicemente affermato che sono neanche esaltato o colpito da queste prime tre partite di campionato soprattutto dopo la zapella fatta con sta faccenda più metafisica anzi metacalcistica del cambio di mentalità che sfoci in un gioco scintillante. Io sto gioco da favola non lo vedo. Adesso, poi magari fra un mese o due ci sarà da sfergarci gli occhi , ma questo non lo possiamo dire ne io ne te e forse manco Sarri. Proporre un'opinione diversa ancor che critica non significa gufare o sperare che vada tutto in vacca, la deallegrizzazione della Juve è già storia eppure il fantasma di Allegri aleggia ancora in molti, troppi discorsi. A casa mia questa si chiama ossessione.

Ma le partite le scazzano tutti, guarda il Fantastico Pep dare una musata a casa di una neopromossa (pure li le scuse e le giustificazioni...questo ha sempre gli alibi in tasca) la sofferenza vale sempre solo che il pareggio di ieri non è stato strappato con una prestazione di carattere o perchè abbiamo tirato fuori palle quadre, dai. Se per caso le melanzane segnavano tornavamo a casa bastonati. Da questo punto di vista il pareggio di ieri è oro.