Arminius

Per fare le rivoluzioni ci vogliono i rivoluzionari. Sarri più che un rivoluzionario a Napoli era un capopolo, la rivoluzione che intendevano i napoletani era quella di detronizzare la Juve non quella di stravolgere i presupposti tecnico-tattici del gioco dle calcio. L'equivoco nasce da li. A chiacchiere sono tutti rivoluzionari, geni ed innovatori. Poi il campo è un'altra cosa.

Però Silvano bisogna mettersi d'accordo; o ci basiamo su fatti tangibili, ovvero il risultato e allora mi potrei domandare perchè guardare le partite Aspettiamo un paio d'ore adiamo a vedere chi ha vinto e stop oppure, nel nostro piccolo di tifosi discutiamo pure di prestazioni, tattiche, giocatori e via discorrendo. Però bisogna anche essere coerenti, niente di personale è solo un discorso generale. Qui ormai, ci si è divisi, più o meno in due fazioni, io mi tiro fuori non per fare i democristiano, ma perchè a me gli schieramenti basati essenzialmente su sensazioni di pancia o per prese di posizione non sono mai piaciuti e non mi piaceranno mai. Dicevo, ci sono due schieramenti, chamiamole i Sognatori Rivoluzionari ed i Pragmatici Rancorosi. I primi, promotori dei moti anti Allegriani auspicavano, nonostante la Juve vincesse a mani basse un cambio di filosofia, vincere non basta più, bisogna dare spettacolo suscitare gli OOOOOOOOOOOOOOH delle folle di mezzo mondo, insomma i figli di Adani i, quelli che MagarivenissePep e quelli che se va via Allegri già sarebbe un passo avanti. E comunque tutti a sognare una Juve tutta tiki-taka modello manga giapponese. Gli altri, magari sbadigliando, magari tirando qualche sospirone di troppo alla fine si godevano cinque scudi consecutivi qualche coppetta e due finali di Champion's tutta roba che albi d'oro alla mano non è proprio da buttare via. Adesso la situazione è che ogettivamente, in questo momento storico, per tutta una serie di ragioni (giustificazioni) a livello tecnico alla Juve non sembra essere cambiato nulla, i giocatori che non girano sono sempre quelli, gli infortuni ci sono ancora, il gioco latita i risultati vengono ma... Adesso tu mi dici che una vittoria è una vittoria e che al netto della prestazione quello di Firenze è un punto d'oro. Opinione rispettabilissima e da un certo punto di vista anche condivisibile, peccato che per partite così lo scorso anno sarebbe scoppiata anzi scoppiavano discussioni sanguigne dove chi faceva affermazioni di questo tipo veniva accusato dai Sognatori di essere un rozzo risultatista mentre nel mondo degli-spazi-larghi-e-stretti partite così erano abomini e bestemmie contro il dio eupalla di Breriana memoria. Ora paradossalmente e grottescamente la situazione si è ribaltata, i Sognatori, che sognavano appunto Pep o Pochettino si ritrovano con Sarri in panca, auspicano pazienza indicando con il ditino di guardare quella triangolazione o quella mezzoretta dove "beh lo scorso anno manco quello" abiurando sommessamnete e momentaneamnete il bel giuoco rfugiandosi dietro un "alla fine il risultato è arrivato". Dall'altra parte della barricata ci sono i Pragmatici, che ovviamente non aspettavano altro e stanno rimandando indietro con gli interessi tutto quello che, a volte con ragione, a volte semplicemente per partito preso, gli è stato tirato dietro per un intero anno calcistico. Ed ora men che mai nessuno fa un passo indietro. Ora proviamo ad analizzare il tutto con spirito critico e non credo che ci sia nulla di male a dire che OGGI al netto dei risultati la Juve gioca male, non solo gioca male, ma sembra non avere idee ci sono scelte tecniche sbagliate e la squadra non gira, c'è poco da fare, i giocatori in campo li mette Sarri, non io, il modulo lo sceglie Sarri, non io, la condizione atletica la imposta lo staff di Sarri non io e quando si da la colpa agli infortuni al vice di Folletti è solo perchè c'è questa voglia malsana di deallegrizzare la Juve come se quello fosse il problema pricipale. Forse, anzi mi auguro che le cose già dalla gara con l'Atletico cambino drasticamente ma se il buongiorno si vede dal mattino, io un po' preoccupato lo sono già. Poi quando sento dire in dichiarazioni ufficiali che la colpa del calo contro il Napoli è stata causata dai crampi e la pessima prestazione di Firenze è colpa del caldo, qualche domanda me la faccio anche perchè ne Napoli ne Fiorentina sembrano aver accusato gli stessi problemi, anzi. Comunque la maggioranza dice di non preoccuparsi che anche ad Empoli ed a Napoli l'inizio è stato difficile, che vi devo dire, entriamo in modalità irrazionale e speriamo sia così. Come diceva quello, tutti cerchiamo dlle risposte, quando non troviamo quelle logiche ci accontentiamo di quelle idiote e ci rifugiamo nell'irrazionale. Have a nice sunday.

Purtroppo è così. Poi dopo, magari arrivano i revisionisti e ti raccontano una cosa diversa.

Il tifoso è di per se irrazionale, vinci e sono tutti campioni, perdi e li venderesti tutti...andate a lavorare, indegni e via discorrendo. La bipolarità lasciamola alle batterie.

Anche perchè Emre Can ti garantisce, anzi, ti avrebbe garantito, la possibilità di avere o un ulteriore centrale di difesa o una diga davanti alal difesa stessa. Tagliarlo fuori dalla lista Champion's a mio avviso è stata una cosa avventata. Ma Sarri voleva in lista quattro esterni di difesa...ed allora visto che il coach è lui sapra bene cosa è meglio.

Anche la Lazio ha preso quattro pali nel derby, ma il risultato è una cosa e i meriti sono altro. Nel calcio non esiste la vittoria ai punti, se prendi un palo, puoi prendertela razionalmente con la scarsa precisione o irrazionalmente con la sfiga od il destino cinico e baro. I dati di fatto dicono che con il Napoli stavi pareggiando una partita che avevi stradominato. Della finale ci CdC del 2005 ci si ricorda della rimonta del Liverpool non del fattp che Dudek ha parato anche le pampogne o che il Milan aveva asfaltato il Liverpool in 45'.

Se facciamo un certo tipo di analisi tecnica possiamo dividere gli allenatori di calcio in tre grosse categorie certo, più o meno e secondo il mio personale modo di vedere. Gli innovatori in assoluto che sono...rapido conto quattro o cinque in un secolo e mezzo di calcio ovvero coloro che hanno esplarato altre varianti tattiche mai provate prima e che rimangono fedeli al loro credo, anche perchè vincente. Poi ci sono quelli che non hanno una linea tattica rigida ma sono abilissimi a trovare la variazione tattica a seconda dell'avversario o della situazione. questione non solo di intuizioni e di una profonda conoscenza degli uomini e del calcio, ma anche se non soprattuto di avere la capacità di pensare fuori dagli schemi. Happel era uno di questi, ma anche un vecchio, ma non tanto, allenatore della Juve aveva di queste trovate o intuizioni tattiche, magari estemporanee, ma assolutamnete funzionali. Per me la più grande dote che deve avere un allenatore è la capacità di sfruttare appieno il materiale umano a propria disposizione. Cercare di imporre per forza la propria filosofia non dipsnendo dei giocatori adatti è un sofismo poco funzionale, l'intelligenza sta nella flessibilità dove per flessibilità si intende la capacità di costruire un tema tattico riuscendo a far esprime al meglio i componeneti della rosa, facendo in modo che tutti, proprio tutti si sentano coinvolti nel progetto. Utilizzare 14-15 giocatori "fidati" come faceva Sarri a Napoli, non è il modo migliore per greare un gruppo unito. Ma questo di sarri lo sapevamo già come anche la sua scarsa flessibiltà tattica. Non è una critica, è solo un dato di fatto.

Anche perchè "codesta partita l'ho pareggiata (per hulo) in albergo" suona male.

Quindi se Pep perde con una neopromossa automaticamente la prestazione di oggi viene rivalutata? Immagino però di aver capito male. Faccio fatica a memoria a trovare una prestazione più moscia ed opaca di quella di oggi, forse il primo tempo di Genova contro la Samp? o l'andata con l'Atletico dello scorso anno? Forse la partita di Saasuolo quella della punizione di Sansone e lo scazzo di Gigi negli spogliatoi. Ragazzi la Fiorentina è una delle squadre più scarse della Serie A, non vince dall'anno scorso, oggi Dalbert sembrava Roberto Carlos e nonno Ribery sembrava ringiovanito di dieci anni...avete presente la rimonta su CR7? CR7 che insieme con il Pipita avranno visto si e no cinque palloni in due, di tiri in porta neanche l'ombra, cappelle difensive che se le fai non dico con l'Atletico ma anche con il Leverkusen becchi una bambola che te la ricordi a vita ed un centrocampo mal assortito ed assolutamente incapace, almeno oggi, ne di fare filtro ne di costruire qualcosa di decente, certo abbiamo perso Pjanic e DC ma anche questo non può e non deve essere un alibi al pari del caldo, dei crampi e del terreno. Non dimentichiamoci che con il Napoli ci siamo fatti rimontare tre gol e se lo sventurato Kuli non si sucida stavamo qui a disquisire di cinque punti in classifica con tre prestazioni quantomeno di difficile interpretazione. Spero che queto momento di empasse sia solo dovuto alla difficoltà di apprendimento del Sarri pensiero, complicata ovviamente dall'assenza del coach, ma anche questa mi pare un po' tirata per i capelli. Molto tirata. Ho l'impressione che la gara con l'Atletico arrivi troppo , troppo presto, poi magari mi sbaglio e la partita di oggi è stata solo una casuale concatenazione di momenti sbagliati. Vedremo Intanto come avete potuto notare non ho fatto nessun accenno al bel giuoco che qualcuno vede in embrione (quattro cellule) che se guardi bene...nessun riferimento ad allegri e nessuna critica a De Ligt. Buona serata a tutti e daje Pukki

Ma pure Sandro....

Il campo, è colpa del terreno secco duri ed incolto.

Una classicissima Bari - Austria Vienna per il Trofeo Lambascione

Ma abbiamo tirato mai in porta con sufficiente pericolosità? No perché a me risulta che per fare il gol bisogna calciare la palla più forte possibile verso la porta. Possibilmente quella avversaria.

Buonanotte Danì....a che pensi?

Chiesa e solo in piccolo bastardo simulatore e vigliacchetto. Sopravvalutatissimo. Meno male che è rimasto a Firenze

Halma, ci vuole tempo. Dicono. È anche vero che Sarri ha avuto altri problemi e quindi, battute a parte, ci sarà da adpettare

Comunque una divisa più brutta dell'altra...sembriamo la Polonia...il Barletta non ne hanno azzeccata una che è una.

Altri venti minuti così e col caldo che fa la Fiorentina si squaglia.

l'ho rivisto anch'io quel Superbowl a distanza di anni, i Vikings non ebbero mai una possibilità che fu una. Eppure quella squadra aveva una difesa micidiale soprattutto in linea, un QB, Fran Tarkenton, capace in ogni momento di tirare fuori un diamante dall'immondiza, per non dire del resto della squadra...ma quei Raiders non erano solo un manipolo di "bastardi puttanieri" era una squadra quasi perfetta e la classe di certo non latitava soprattutto in attacco dove d Kanny The Snake Stabler pilotava il micidiale attacco aereo grazie ad un pacchetto di ricevitori di prim'ordine (a a tanto tanto stikum). Hanno solo avuto la sfortuna nera di trovarsi fra i piedi gli Steelers di...vabbè anche li solo ad elencare gli Hall of Famer facciamo notte, altrimenti, magari con un minimo di disciplina in più, qualche altro anello avrebbe sicuramente ingioiellato le mani di Madden e della sua truppa di filibustieri. Non è che se e ti nomino The Immaculate Reception, mi togli il saluto? Scherzi a parte, la saga Steelers-Raiders conta episodi da mitologia ellenica con personaggi degni di un romanzo di Salgari. Altro mondo, altro football.

Tutti in trepida attesa dei Browns ed invece i Titans gli rovinano l'opening day. Non so dove possano arrivare ma i Titans a me hanno impressionato. @il neutro di Bari e @RaiderJuve A proposito di Brown (senza esse) ho idea che i Raiders abbiano guadagnato in serenità ed in salary cap cacciando (giustamente) quello scassacazzi di Antonio Brown. Hanno perso qualcosa dal punto di vista tecnico? Mah non saprei. Per il resto mi pare tutta ordinaria amministrazione a parte i Jaguars che perdono Fowles per tutta la stagione. @Pippo77 paradossalmente credo che se riescono a tenerlo a cuccia i Pats hanno fatto un buon colpo, Brown rimane una mina vagante bella grossa ma, in un'organizzazione come quella di Belichick dove il c*z***e non te lo fanno fare, l'ex Steelers potrebbe essere l'ennesima intuizione dell'omo con la felpa. E comunque godetevi l'ultimo anno di Brady perchè mi sa che via lui...io intanto mi contento della vittoria dei miei Niners, più sofferta di quanto non dica il punteggio. Certo i Bucs di quest'anno mi sembrano tutto tranne una squadra da playoffs, ma dopo le ultime due annate di cacca, ogni W è benvenuta. In JimmyG we trust... PS, mi sa che io frego tutti, primo Superbowl sentito, alla radio (malissimo) sulla AFN Network è stato il Superbowl XI Raiders - Vikings. Stabler, Tarkenton, Biletnikoff e poi Rashad, Villapiano e i due macellai Tatum e Atkinson...una vita fa, bei tempi.

Non diamo colpa alla stanchezza, prendiamo due gol da palla ferma perchè perdiamo l'uomo, non ci sono assistenze, e manchiamo di reattività. Non è un delitto, la difesa va registrata, in toto, troppi cambiamenti. La stanchezza è un alibi fuorviante.

DC, Gonzalo e Sami finché gli ha detto la pompa.

Comunque ragazzi, noi qualche problemino in difesa lo abbiamo mostrato, ma abbiamo degli infortuni pesanti e gente da inserire. Ma quell'altri? A detta di tutti hanno la coppia di centrali più forte d'europa ed hanno preso 7 gol in due partite. Non mi pare un buon viatico.

Per la verità li commetteva anche con l'Ajax, ma siccome lo voleva mezza europa...basterebbe essere solo un po' più obiettivi. De Ligt è un ottimo prospetto, ha potenza e forza fisica, non è velocissimo ed al momento non è rapido mentalmente sulle scelte da fare. Non è solo una questione di forma fisica. Deve imparare.

Ma questo è un altro discorso. E' stato bravo il suo agente, la Juve poteva dire che era una richiesta assurda e non prenderlo, ma poi sai le critiche e le accuse di essere ragni? Ormai ed aggiungo purtroppo, i soldi in ballo sono questi, si danno mlioni come fossero miniassegni a pippe incredibili, figurati se uno ti fa pure vedere che ha qualche potenzialità. L'altro errore è che poteva stare zitto e non lamentarsi per una partita, la prima di una stagione, che non ha giocato.