funkyrap
-
Numero contenuti
97909 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
1
Tutti i contenuti di funkyrap
-
Infatti anche questo aspetto è interessante. Di solito c'è una sentenza sportiva che viene portata davanti alla giustizia ordinaria per contestarne la validità: qui è già stato emesso un verdetto che, di fatto, la invalida...
-
Se doveva finire come per le altre nove era già chiusa: se non l'hanno fatto prima non lo faranno nemmeno ora. L'unica cosa buona è che davanti ad un procedimento qualcuno dovrà pure parlare, prima o poi.
-
Sospende la sanzione, come fece col city l'anno scorso. Ma non credo si andrà al tas, non serve a niente: gli argomenti sul tavolo non sono materia di giustizia sportiva.
-
Se non si sono allineati alle altre nove è perché volevano esattamente arrivare a questo punto: fatevene una ragione.
-
Vabbé, ma che te frega? Non è che le tre vogliono chiedere i danni alle altre: l'obiettivo è l'uefa.
-
Infatti: con tanto di sentenze pregresse a far giurisprudenza.
-
Boh, per me il tas non se lo filerà nessuno e si andrà direttamente nei tribunali europei.
-
E' talmente semplice che non si riesce a capire: si preferisce mischiare sempre mele con pere.
-
Probabilmente sì, ma dovrebbero farlo gli stessi che si sono fatti sanzionare.
-
Significa che qualcuno voleva esautorarli dal magna-magna...
-
Boh, fanno riferimento ad un articolo del regolamento, ma non so cosa dice tale articolo.
-
Quale delle due cose verranno fatte non lo so. L'ultimo ricorso al tas, per esempio, aveva bloccato la squalifica di due anni del city. I ricorsi al tar, invece, tendono a fermare la competizione.
-
Mi raccomando: tutti a tifare la selezione figgicci!
-
Non lo so; la cosa certa è che la uefa ha già violato quanto dichiarato da un tribunale spagnolo, anche solo prevedendo sanzioni.
-
No. Verrebbero sopsesi tutti i provvedimenti in attesa del giudizio finale che, come dici tu, non potrà essere diverso a quanto già emesso nel basket e in altri sport.
-
Direi che la uefa è già citabile in tribunale avendo violato la disposizione del tribunale di madrid. Il precedente del basket che imponeva alla fiba (altra associazione PRIVATA, come piace tanto a voi farlo notare) di non escludere squadre dalle altre competizioni fa giurisprudenza.
-
Serve un allenatore che dia un gioco alla squadra e che sappia tirar fuori qualcosa in più del valore "sulla carta", sia come individualità che come collettivo; in pratica, un allenatore che sappia dare un valore aggiunto: non tutti lo possono fare.
-
Beh, è praticamente la stessa cosa pronunciata dal tribunale di madrid per il caso superleague.
-
Vabbé, ma sarà bastato il "pronto", poi hanno riattaccato prima di sentire le cifre al ribasso.
-
Ma quando mai! La sanzione viene sospesa fino alla sentenza; se poi sospendessero pure i campionti sarebbe fantastico!
-
Bisognerebbe capire se certe istanze possono essere portate avanti in sede europea anche in assenza di sanzioni.
-
Sarà arrivata la telefonata di dazn?
-
Io sento puzza di ritorno del moratto...
-
Beh, una bella dichiarazione di dazn ci starebbe anche, eh!
-
Eh, smettessimo di farlo sarebbe sempre troppo tardi...
